Региональное природопользование




НазваРегиональное природопользование
старонка1/11
Дата канвертавання11.01.2013
Памер1.94 Mb.
ТыпДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
В. П. НАРЕЖНЫЙ

РЕГИОНАЛЬНОЕ
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
:

МЕТОДОЛОГИЯ
КОМПЛЕКСНОГО
ГЕОГРАФИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ


Научные pедакторы
доктора географических наук
Н.С.Мироненко, А.Ю.Ретеюм


ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОРДОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1991


ВБК Д 82

Н28
УДК502 (1—35) : 005: 911


Р е ц е н з е н т ы: кафедра экономической и социальной географии СССР Московского университета; академик ВАСХНИЛ А.Н.Каштанов (вице-президент ВАСХНИЛ, председатель секции “Экология сельскохозяйственного производства” Комиссии АН СССР по проблемам экологии)


Нарежный В. П.

Н28 Региональное природопользование: Методология комплексного географического исследования / Науч. ред. Н.С.Мироненко, А.Ю.Ретеюм. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991.—152с.

ISBN 5 — 7103 — 0021 — 7

В монографии дается общее представление о региональном природопользовании, содержании методологических подходов к его комплексному географическому исследованию. Рассматривается строение объекта анализа — территориальной природно-социально-экономической системы, перечисляются группы действий по рациональному природопользованию. Раскрывается технология анализа и синтеза процесса взаимоотношения общества и природы в регионе географическими методами. Предлагаются общие подходы к комплексному географическому исследованию экологического воспитания населения и управления региональным природопользованием. Особое внимание уделено практическому значению теории комплексного географического исследования регионального природопользования.

Для научных и практических работников сферы природопользования.

Табл. 1. Ил. 26. Библиогр.: 125 назв.

1502010000 – 18

Н –––––––––––––––– 22 – 91

193 [03] – 91


ISBN 5 — 7103 — 0021 — 7

© Издательство Мордовского университета; 1991


ВВЕДЕНИЕ


Практика государственного управления территориями в период коренного преобразования общества, при переходе от тоталитарного моноцентричного управления к полицентричному, к демократическим способам регулирования общественных отношений, испытывает большую потребность в надежном теоретическом и методическом обеспечении. В течение многих десятилетий фактически не было социального заказа на систематические научные исследования в данной области, а то, что делалось учеными по своей инициативе, практикой в полной мере не использовалось. В результате сейчас можно констатировать “дистрофию” теории и кризис практики социально-экономического управления территориями различного административного ранга – от отдельного населенного пункта, сельского и городского района до страны в целом. Сказанное в полной мере распространяется и на сферу природопользования.

Базисность понятия “природопользование” для настоящего исследования, с одной стороны, и разночтения н трактовке данного термина – с другой, обусловливают необходимость краткого рассмотрения авторского подхода к его толкованию. Под природопользованием понимается прежде всего материальный процесс взаимоотношения общества и природы (влияния природы на общество и воздействия общества на природу), т. е. практика. Вместе с тем данным термином обозначаются совокупность и процесс получения знаний, теоретических представлений о закономерностях его протекания. При этом следует подчеркнуть различие терминов “пользование природой” (природопользование) и “использование природы” (использование природных ресурсов). В первом случае речь идет о многократном и цикличном вовлечении естественных условии в хозяйственный оборот после их восстановления, о законах и правилах их эксплуатации, во втором – об одноактном первичном вовлечении природных условий (ресурсов – в широком значении) в антропогенный круговорот вещества и энергии.

Термин “экология” в данной работе употребляется в расширительном значении, при котором он совпадает с понятием “природопользование”. Чтобы не было путаницы с биологическим подходом, к термину “экология” мы добавляем определение “социальная”.

Известно, что эффективность управления во многом зависит от всестороннего предварительного осмысления, познания регулируемого процесса, от глубины и качества информации о механизме функционирования объекта и субъекта управления. В нашем случае объект – это территориальная природно-социально-экономическая система (ТерПСЭС), а субъект – совокупность органов управления природопользованием. Процесс получения информации применительно к административной территории является многоаспектным, многоцелевым.. В эколого-социально-экономическом отношении он представляет собой комплекс действий по разработке концепций, целевых комплексных программ, территориальных комплексных схем и проектов рационализации природопользования (как системы руководящих предплановых и проектных документов), составлению экологических паспортов территорий, в том числе хозяйственной и других видов целевой комплексной оценки природных объектов (условий, ресурсов), оценки изменения природных комплексов и компонентов природной среды под антропогенным воздействием, а также по проведению комплексного анализа природных условий и экологической экспертизы, созданию экспертных экологических (эколого-социально-экономических) систем.

Эффективность деятельности по подготовке такого рода документов пока еще недостаточно высока: как в стране в целом, так и в большинстве ее республик, краев и областей до сих пор нет государственных (региональных) программ охраны природы и рационального использования природных ресурсов, а те, которые имеются, в большинстве случаев носят формальный характер. Не разработаны методология и методика составления экологических паспортов предприятий и территорий (впервые введенный в 1990 г. ГОСТ 17.0.0.04-90 “Экологический паспорт промышленного предприятия” еще далек от совершенства). Нет методических рекомендаций по проведению комплексных экологических экспертиз планов социально-экономического развития территорий и архитектурно-строительных проектов. Практические работники не имеют достаточных навыков для осуществления комплексного анализа территориальной организации природопользования, синтеза представлений о современных и прогнозируемых природных и социально-экономических процессах, протекающих на территории. Свидетельством этого служат формально выполненные экологические разделы планировочных схем и проектов (а нередко они вообще отсутствуют) и эклектично составленные планы социально-экономического развития предприятий и территорий в части охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Чрезвычайно актуальным остается методолого-методическое обеспечение комплексной функциональной (утилитарной) оценки природных условий и ресурсов, оценки изменения (ретрогноза, диагноза, прогноза) состояния природной среды под антропогенным воздействием, расчетов эколого-экономического ущерба и риска, определения эффективности природопользования.

Характерной чертой перечисленных проблем является комплексность их содержания. Поэтому для их решения чаще всего привлекаются ученые и практики различных специальностей. В последние годы в данный процесс активно вовлекаются географы, которые начинают играть все более заметную роль в этом деле. Успешная адаптация специалистов с географической подготовкой обусловлена традиционной профессиональной ориентацией на системное познание пространственно-временной внутренней структуры и внешних связей территориальных природных и социально-экономических (территориально-производственных) комплексов, “генетически” связанной с идеями В.Н.Татищева, М.В.Ломоносова, А.Гумбольдта, В.В.Докучаева, А.И.Воейкова, Д.И.Менделеева, В.И.Вернадского, Э.Зюсса, К.Риттера, П.Видаль де ла Блаша, Л.С.Берга, Б.Б.Полынова, Н.Н.Баранского, Н.Н.Колосовского и многих других выдающихся ученых.

Вместе с тем уровень развития географической науки сегодня еще не обеспечивает всех потребностей практики. Главная причина этого видится в том, что сформулированный Н.Н.Баранским в 30-е гг. текущего столетия общий тезис о необходимости единения естественного и общественного начал в науке, физической и социально-экономической географии, активно поддержанный в последующем Ю.Г.Саушкиным, В.А.Анучиным, К.К.Марковым и другими географами и философами (Э.В.Гирусовым, В.С.Ляминым, Л.Н.Самойловым и др.), до сих пор фактически не был реализован ни в теории, ни тем более на практике. В настоящее время ощущается настоятельная потребность в методологическом конструировании процесса взаимоотношения общества и природы, в переходе “от редукционизма к генерализму” (Ретеюм, 1988, с. 9), что в свою очередь позволит создать инструментарий для познания и регулирования данного процесса на методическом уровне. В представленной работе предлагается один из возможных вариантов методологического осмысления закономерностей строения и функционировании территориальной природно-социально-экономической системы на региональном уровне организации.

Научный поиск решения рассматриваемой проблемы на региональном уровне чрезвычайно актуален, так как, с одной стороны, экологическое состояние многих регионов катастрофично, а с другой – именно этот уровень территориальной организации сегодня менее всего осмыслен методологически и методически. Последнее обстоятельство отмечено, в частности, акад. Н.П.Федоренко в предисловии к книге М.Я.Лемешева, Н.В.Чепурных и Н.П.Юриной (1986, с. 3). Мы разделяем мнение разработчиков “Методических рекомендаций по прогнозированию развития региона” о том, что регионом можно считать экономический район, автономную республику, край, область, крупный город, для которых разрабатываются планы комплексного экономического и социального развития1. Кроме того, к региональным образованиям можно отнести бассейны средних и крупных рек, по классификации А.Н.Важнова2, возвышенности, низменности, нагорья, межгорные котловины и т. д. Критерием определения регионального уровня является не механическая ориентация на размер площади, а наличие нескольких взаимодействующих, пространственно сопряженных элементарных и/или узловых (Бакланов, 1978, 1986) территориальных природно-социально-экономических систем.

Цель работы заключается в создании общей методологической концепции комплексного исследования процесса природопользования в регионе (на примере территории Мордовской ССР). Комплексное географическое исследование регионального природопользования включает весь арсенал методов изучения процессов и результатов влияния природных условий на человека и его деятельность и обратного воздействия общества на природу в пределах территории регионального уровня, а также ее связей с сопредельными территориями согласно закономерностям, обусловленным ее эколого-экономическим положением. В содержание этой концепции входит познание не только материального процесса взаимоотношения общества и природы, но и экологического воспитания и образования населения, включая широкий спектр духовного обогащения людей, а также процесса управления природопользованием.

Сущность географического исследования определяется наличием совокупности признаков, необходимых для познания окружающей действительности, – таких, как территориальность (акваториальность) изучаемых процессов; их развитие; вещественно-энергетический и организационно-функциональный (системный) характер; полная комплексность территориальных образований; описание предметов анализа в натуральных и основных стоимостных показателях. При этом следует подчеркнуть, что перечисленные признаки, взятые по отдельности; не являются только географическими и лишь в совокупности они формируют географичность предмета исследования.

При решении проблемы мы опирались на философские и общенаучные представления о системности окружающего мира, о взаимосвязи и взаимообусловленности естественных тел и общественных образований, о месте и роли человеческого общества в мироздании, об активном начале человека по отношению к природе и вместе с тем во многом зависимом от нее. Основные положения монографии базируются на теоретических и методолого-методических представлениях классиков российской и мировой географии и смежных с ней естественных и общественных наук. Особенно плодотворными оказались их идеи о необходимости единения физической и социально-экономической географии и развития в недрах географии интегративного – природопользовательского, географо-экологического направления. Важное значение имел начавшийся в 70-е гг. текущего столетия этап конструктивных комплексных географических исследований, которому предшествовали этапы предварительного осмысления актуальности проблемы взаимоотношения общества и природы (до начала 60-х гг.) и алармистско-теоретического освещения рассматриваемого вопроса и частных географических исследований (с начала 60-х гг.).

В основу работы положена совокупность фактов и теоретических представлений по проблеме, накопленных в географических науках, науках о Земле, экономике, теории управления социально-экономическими процессами, педагогике, философии. При построении концепции использованы результаты научного поиска, проведенного и осуществляемого в настоящее время коллективами: Института географии АН СССР (регионы Курской магнитной аномалии, Аральского моря – исследования И.П.Герасимова, Д.Л.Арманда, В.С.Преображенского, А.А.Минца, В.М.Котлякова, Н.Ф.Глазовского, А.Д.Арманда, Г.А.Приваловской, Т.Г.Руновой и др.); Московского университета и Дальневосточного научного центра АН СССР под общим руководством Ю.Г.Симонова и А.П.Капицы (Кавалеровский район Приморского края); Московского университета3, Института географии СО АН СССР (зона БАМа, КАТЭК, Минусинская котловина – исследования В.Б.Сочавы, Б.М.Ишмуратова, А.А.Крауклиса, К.П.Космачева, В.В.Рюмина и др.); Воронежского университета (ландшафтно-антропогенный анализ Центрально-Черноземных областей РСФСР, выполненный Ф.Н.Мильковым, К.А.Дроздовым, В.И.Федотовым, А.В.Бережным и др.); Белорусского университета (комплексный географический анализ ряда районов Белоруссии – исследования Г.И.Марцинкевич, А.Н.Мотузко и др.): сектора географии Института геофизики АН УССР и Киевского университета (Среднее Приднепровье, зона аварии на Чернобыльской АЭС – работы М.М.Паламарчука, А.М.Маринича, П.Г.Шищенко, В.И.Галицкого, И.А.Горленко, В.С.Давыдчука и др.); Алтайского университета и Института водных и экологических проблем СО АН СССР (бассейны рек Алея и Катуни – исследования В.С.Ревякина, Ю.И.Винокурова, В.И.Булатова и др.); Комиссии по изучению производительных сил и природных ресурсов при Президиуме АН СССР (эколого-экономический анализ ряда районов страны проведен под руководством М.Я.Лемешева с участием А.Ю.Ретеюма, Н.Д.Матрусова и др.); Ленинградского университета (Северо-Западный экономический район – работы А.Г.Исаченко, С.Б.Лаврова, В.С.Жекулина, А.И.Чистобаева, Ю.А.Баженова, Ю.П.Селиверстова и др.); Института географии АН Литвы (комплексные ландшафтно-геохимические исследования Литвы под руководством Г.Паулюкявичуса).

Кроме того, большую роль в формировании ряда рассматриваемых положений концепции комплексного географического исследования регионального природопользования сыграли работы советских географов из многих других научных центров, в частности П.С.Кузнецова, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, Б.В.Пояркова, А.Г.Топчиева, И.Г.Черпанева, В.Л.Бокова, А.С.Викторова, В.В.Виноградова, Е.Н.Перцика, Н.С.Мироненко, А.И.Алексеева, Ю.Г.Пузаченко, Н.Л.Беручашвили, В.Е.Викулова, М.Д.Шарыгина, А.М.Трофимова, В.А.Светлосанова, А.Г.Емельянова, В.Г.Крючкова, А.Ф.Куракина, У.И.Мересте, С.Я.Ныммик, Г.И.Лазукова, В.Н.Солнцева, а также ряда зарубежных ученых (Г.Рихтер, В.Бунге, П.Хаггет, М.Флиппонно, Дж.Форрестер, Д.Харвей, М.Харуэлл, Т.Хатчинсон, Г.Хефлинг, П.Тойн, П.Ньюби, У.Изард, Ж.Дорст, П.Дювиньо, М.Танг, Л.Матье и др.).

Широко использовались публикации ученых смежных специальностей, посвященные эколого-экономическим, эколого-математическим, эколого-ландшафтно-архитектурным и прочим комплексным проблемам природопользования, в том числе исследования М.Я.Лемешева, Т.С.Хачатурова, Н.Н.Моисеева, Ю.Ю.Тупыци, С.Н.Бобылева, М.Г.Трудовой, В.И.Гурмана, Н.Ф.Реймерса, К.Г.Гофмана, М.К.Бандмана; В.В.Владимирова, П.Г.Олдака, А.Н.Каштанова, В.И.Данилова-Данильяна, Ю.Н.Куражсковского, И.П.Лаптева, П.В.Шичкина, Т.А.Моисеенковой, Ю.С.Котова, П.М.Нестерова, В.Л.Андроникова, О.С.Колбасова, О.Н.Яницкого и др.

Теоретические построения, изложенные в предлагаемой работе, базируются как на результатах анализа трудов других ученых, так и на большом фактическом материале, собранном автором и коллективом научных сотрудников под его руководством во время экспедиционных и полустационарных полевых исследований территории Мордовской ССР4 и Волго-Вятского региона в течение 1974 — 1990 гг. Так, в начале этого периода было проведено комплексное социально-экономическое и экологическое обследование Ромодановского района Мордовской республики. С 1978 г. осуществляется комплексное исследование территории деятельности Средне-Волжской геологоразведочной экспедиции, и в особенности Мордовии, силами сотрудников научно-исследовательской лаборатории инженерной геологии, гидрогеологии и охраны природы Мордовского университета – С.П.Евдокимова, В.Н.Сафонова, А.А.Ямашкина, Л.А.Новиковой и др. К началу 1985 г. был составлен комплект природных и специальных (изменения природной среды под антропогенным воздействием) карт в масштабе 1:200 000 и более мелких. С 1981 г. активно функционирует сектор регионального природопользования Проблемной научно-исследовательской лаборатории регионологии (комплексного социально-экономического развития peгионов) Мордовского университета, главной задачей которого является разработка геоинформационной системы Мордовской ССР. В 1984 – 1986 гг. была проведена работа по изучению механизма управления природопользованием в республике, выполненная в соответствии со специальным распоряжением Совета Министров МАССР. Результаты исследований представлены в ряде научно-производственных отчетов и публикаций (Нарежный, Писачкин, 1976; Евдокимов, Кильдишова, Нарежный, 1981; Проблемы формирования... 1981; Актуальные проблемы... 1983; География Мордовской АССР... 1983; Природные условия... 1983; Нарежный, 1984, 1986а,б; 1987, 1990а,б; Карта изменения... 1984; Голубчик и др., 1985; Масляев, Нарежный, Сафонов, 1986; Региональный мониторинг... 1986; Актуальные проблемы... 1988; Проблемы комплексного... 1990; Осипов, Нарежный, 1990 и др.).

Предлагаемая нами концепция сформировалась в процессе педагогической деятельности, специфика которой обусловливает необходимость четкой систематизации научного материала, кристаллизации отдельных положений, выработанных в ходе научно-практических исследований. Формированию широкого подхода к рассмотрению причин возникновения практических проблем природопользования в регионе и путей их решения способствовали участие в экологических экспертизах различных проектов, общественно-экологическая деятельность.

Г л а в а I

ФУНКЦИОНАЛЬНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
ПРИРОДНО-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ


Познание процесса природопользования, а затем управление им с целью оптимизации возможны лишь на основе четкого представления о функционально-организационной структуре объекта познания и управления – территориальной природно-социально-экономической системы.


§ 1. Организационная структура территориальной
природно-социально-экономической системы



Территориальная природно-социально-экономическая система в первом приближении может быть представлена в виде упрощенной схемы (рис. 1)5, имеющей две основные подсистемы: природу как естественное окружение человека, с одной стороны, и общество как совокупность природопользователей, осуществляющих прежде всего общественную материальную деятельность (труд), – с другой. Двойственность человека как биологического и социального существа (во втором случае можно говорить о населении как природопользователе) несколько усложняет схему. Сплошными стрелками показаны основные связи, действующие в природно-социально-экономической системе. Они подвергаются природопользовательскому анализу в первую очередь.

Самое общее представление о строении ТерПСЭС, полученное с помощью рассмотренной схемы, дополняется содержанием другой графической схемы (рис. 2), которая одновременно показывает место процесса природопользования в территориальной системе общественного воспроизводства. Данное отображение достигается путем соотнесения структур ТерПСЭС и территориальной системы производительных сил – ТерСПС (понятия территориальной системы общественного воспроизводства и территориальной системы производительных сил соотносятся как процесс и его материальный носитель).

Общей особенностью существующих моделей общественного воспроизводства является то, что в них природа рассматривается преимущественно в качестве естественной базы производства и жизнедеятельности человека, как источник природных ресурсов и естественная среда его деятельности. В результате создается представление о цепочке социально-экономических процессов (в частности об энергопроизводственной цепочке), в начале которой находится природа (ресурсы и среда), в конце – продукция производства, ее использование потребителями, а также воспроизводство населения. Однако это неверно с точки зрения аксиоматических представлений о круговороте вещества и энергии в природе и обществе как части последней.

Фактически процесс общественного воспроизводства представляет собой не цепочку, а относительно замкнутый цикл элементарных социально-экономических процессов. Цикличность процессу общественного воспроизводства придает введение в модель еще одного самостоятельного основного элемента – воспроизводства природных условий, связанного с блоком “Природа как естественная база производства и жизнедеятельности человека”. Воспроизводство природных условий как элемент системы производительных сил выделяется многими учеными, но при этом не дается определение его конкретного места и роли в формировании данной системы.

На приведенной схеме (см. рис. 2) видно, что ТерПСЭС и ТерСПС имеют одинаковый состав структурных элементов, но при изучении первых исследователь акцентирует внимание только на взаимодействии между природной составляющей и другими блоками общественного воспроизводства. На схеме утолщенными стрелками показаны связи, выделяющие ТерПСЭС из ТерСПС и одновременно являющиеся предметом природопользовательского исследования (прямые и обратные связи между двумя природными блоками, с одной стороны, и остальными блоками данных систем – с другой). Опора на представленную схему дает возможность конкретизировать предметную область теории природопользования, охватывающую связи в пределах ТерПСЭС, в рамках теории общей (единой) географии, предметом изучения которой является ТерСПС.

Расширить и углубить представление о строении территориальной природно-социально-экономической системы позволяет принципиальная структурно-функциональная схема процесса природопользования, представленная на рис. 3. Из семи структурных блоков данной модели первые три являются базовыми, отображающими основу материального процесса взаимодействия общества и природы — элементный состав ТерПСЭС (первые два блока) и набор практических действий по рациональному природопользованию, а также главные операции анализа практической деятельности в данной сфере (третий блок, разделенный на схеме двойной линией на подблоки, отображающие состав практических действий по рациональному природопользованию, с одной стороны, и группы операций анализа практической деятельности по природопользованию – с другой).

Три последних блока выполняют роль надстройки в едином процессе познания природопользования, так как с их помощью воспроизводится состав методологических и методических аспектов изучения данного процесса, деятельность по экологическому воспитанию и образованию населения и по управлению природопользованием. Четвертый блок, занимая центральное положение в схеме, отображает территориальные аспекты изучаемого явления.

Так как схема принципиальная, то она ограничивается дифференциацией процесса природопользования в первом приближении, т. е. описывает лишь “каркас” ТерПСЭС. Статус рабочей схема приобретает после расшифровки каждой ее ячейки дополнительными алгоритмическими схемами. В результате такого наращивания на “каркас” деталей “интерьера” и “экстерьера” и создается системное представление о процессе взаимоотношения человека и природы на изучаемой территории.

Все природопользователи, состав которых представлен с помощью блока 1, подразделяются на население и совокупность сложных социально-экономических коллективов. Население с точки зрения взаимодействия с природой осуществляет в основном биологическую (точнее, учитывая неразрывность ее с социально-общественной деятельностью, биосоциальную) деятельность. К ней относятся дыхание, питание, использование одежды и жилищ для защиты от неблагоприятных воздействий окружающей среды, индивидуальный отдых, передвижение пешком и т.д. В природопользовательской деятельности населения можно выделить физиологическую, бытовую, индивидуально-рекреационную и другие относительно самостоятельные ее виды.

Совокупность социально-экономических коллективов включает в себя предприятия и организации производственной и непроизводственной сфер и инженерно-технической (общей) инфраструктуры. Производственные предприятия осуществляют материально-техническую деятельность по созданию материальных благ – средств производства и предметов потребления. Непроизводственная (социально-инфраструктурная) деятельность направлена на воспроизводство населения – основного элемента производительных сил общества. Инженерно-техническая инфраструктура может быть подразделена на производственную (обеспечивающую обслуживание основного производства) и инфраструктуру непроизводственной сферы (предполагающую обслуживание основной деятельности по воспроизводству населения). Часто такое подразделение весьма условно, так как многие виды инженерно-технического обслуживания осуществляются одновременно в производственной и непроизводственной сферах (например, эксплуатация дорог, продуктопроводов, средств связи и транспорта, строительной базы), но оно может быть и вполне реальным (в случаях подразделения водопроводной сети
на водопроводы технического и питьевого назначения, создания отдельных предприятий пассажирского и грузового транспорта, предприятий оптовой и розничной торговли).

Дробное деление природопользователей, осуществляющих социально-экономическую деятельность, может быть проведено на основе систематизации отраслей народного хозяйства, принятой в экономической географии. В этом случае производственные предприятия подразделяются на промышленные, лесо- и сельскохозяйственные, которые в свою очередь включают в себя группы предприятий отдельных отраслей производства (энергетики, горнодобывающей промышленности, черной и цветной металлургии, химического производства, лесной и деревообрабатывающей, легкой и пищевой промышленности, земледелия и животноводства). Возможна и большая детализация данных отраслей. Аналогичную координационно-субординационную структуру имеют группы предприятий непроизводственной сферы и инженерно-технической инфраструктуры, что частично отражено на рассматриваемой схеме (см. рис. 3).

Не менее перспективной представляется классификация социально-экономических образований, учитывающая характер их отношения к природе Суть ее заключается в следующем. По тесноте связи с природой природопользователи подразделяются на три группы. Деятельность первой из них целиком зависит от характера окружающей природы. Эти природопользователи занимаются эксплуатацией природных объектов: добычей, производством и заготовкой природных ресурсов или эксплуатацией природной среды. Сюда относятся предприятия энергетики, горнодобывающей промышленности, сельского хозяйства, лесозаготовок, снабжения водой, газом и т.д. Деятельность второй группы менее тесно связана с природой. Эта группа включает в себя предприятия первичной переработки природных ресурсов (горно-обогатительные, нефтеперерабатывающие, металлургические, пищевые) и предприятия, деятельность которых хотя и осуществляется на природе, но от ее условий зависит относительно (предприятия транспорта, строительства, отдыха). У третьей группы природопользователей связь с природой минимальна. Сюда относятся предприятия глубокой переработки природных ресурсов (металлообрабатывающие, машиностроительные, в том числе ремонтные), а также опосредованно использующие природные ресурсы и относительно независимые от состояния природной среды (большинство предприятий непроизводственной сферы, торговли).

Следует отметить, что предметом географического анализа являются не столько отдельные природопользователи, сколько их территориальные сочетания, формирующиеся в конкретных естественных и социально-экономических условиях. Как показали исследования советских экономистов и экономико-географов И.Г.Александрова, Г.М.Кржижановского, Н.Н.Баранского, Н.Н.Колосовского, Ю.Г.Саушкина, А.Т.Хрущева, И.В.Комара и др., при наличии закономерных соотношений предприятий на определенной территории формируются различного типа территориально-производственные комплексы (ТПК) – машиностроительные, агропромышленные (АПК), лесопромышленные (ЛПК), топливно-энергетические (ТЭК) и т. д.

К природным условиям деятельности человека, выступающим в виде конкретных природных объектов – компонентов географической оболочки Земли, относятся: недра как совокупность горных пород, слагающих земную кору, вместе с вмещаемыми подземными водами и газами, наружная газовая оболочка Земли – воздушный бассейн, атмосфера, рассматриваемая совместно с космическими источниками энергии, поверхностные водные объекты суши, в том числе естественные (спонтанно развивающиеся) – реки, озера, болота, лужи, временные ручьи, снежный покров, ледники, и искусственные (созданные трудом человека) – водохранилища, пруды: каналы, копани, почва – полутора-двухметровая (без коры выветривания) толща горных пород, обладающая плодородием; биотические компоненты географической оболочки Земли (по выражению Н.А.Бобринского, биота), к которым относятся растительность – совокупность автотрофных организмов (продуценты), животный мир – совокупность гетеротрофных организмов (консументы различных порядков, в зависимости от места в пищевой цепи), микроорганизмы и грибы – живые существа, основная функция которых заключается в разложении органического вещества до простейших минеральных соединений (редуценты, или разлагатели). С учетом характера биотического компонента ландшафта можно назвать такие природные объекты, как леса, луга, кустарники, сады. Части океанов и морей, выделяемые по вертикали и горизонтали в виде экологических зон (эпи-, бати-, абиссо- и ультраабиссопелагиаль, супра- и сублитораль, литораль, батиаль, абиссаль, ультраабиссаль), также следует рассматривать в качестве самостоятельных природных объектов.

Особым природным объектом является ландшафт (ландшафтная сфера Земли) – природный комплекс, образовавшийся в результате тесного взаимодействия перечисленных выше компонентов географической оболочки Земли, а в прибрежной зоне морей и океанов, кроме того, – при активном их участии. Именно ландшафт в целом (а не отдельные его компоненты) есть носитель территориальных ресурсов. Специфическая особенность ландшафтной сферы Земли – максимальная концентрация в ней антропогенной деятельности. На рассматриваемой схеме (см. рис. 3) этот природный объект показан в ячейке, объединяющей все основные компоненты природной среды. Так как ландшафтная сфера включает в себя лишь приземную часть атмосферы и верхние горизонты литосферы, то это и отражено на схеме в виде частичного вхождения ячейки “ландшафт” в ячейки “атмосфера” и “недра”.

Предметом природопользования как науки являются не только естественно развивающиеся, но и искусственно созданные или существенно измененные человеком природные объекты, которые в результате становятся антропогенными. В настоящее время нет четких критериев разделения естественных и антропогенных природных объектов, поэтому выделение их в известной степени субъективно.

Одной из первых классификаций антропогенных ландшафтов является классификация В.Л.Котельникова, выполненная им в 1950 г. В ней автор в зависимости от распаханности территории выделяет неизмененные, слабо измененные, средне измененные, сильно измененные и культурные ландшафты. Близкие по принципу выделения классификации в дальнейшем были предложены Д.В.Богдановым, С.В.Калесником, К.Г.Раманом, В.С.Жекулиным, А.Г.Исаченко. Серию классификаций антропогенных ландшафтов, в которых учитывается не только степень измененности, но и характер воздействия и ряд других признаков, дает Ф.Н.Мильков. Особенности этих классификаций подробно описаны в книге Г.И.Марцинкевич с соавт. (1986, с. 137 – 143).

Природные объекты характеризуются тем или иным строением и определенным набором свойств: физических, химических, биологических, эстетических, экономических. Их изучают соответствующие науки, в частности комплексная физическая география (ландшафтоведение), геология, почвоведение, метеорология и климатология, гидрология суши и океанология, геоботаника и зоогеография (фито- и зооценология, биогеоценология), а также серия производных наук, исследующих вещественный состав (науки геохимического цикла), трансформацию энергии (геофизический цикл наук), историю живого вещества (биологический цикл природоведческих наук), эстетические и экономические свойства природных объектов (эстетика ландшафта, экономика природопользования).

Важным для теории природопользования представляется тот факт, что природа имеет триединое утилитарное отношение к человеку: она является и пространственной базой существования человеческого общества, и источником вещественно-энергетических ресурсов, и носителем внешних условий, естественной обстановки, среды его деятельности6. Это связано с тем, что природа выступает одновременно в роли предмета, средства и условий труда, производства, предмета потребления, условия жизнедеятельности человека. Геопространство (территория, акватория) является всеобщим условием жизни и деятельности человека. Вещественно-энергетические ресурсы предстают чаще всего в качестве предметов труда и потребления (сырье, материалы, топливо, вода, продукты питания), средства труда (энергия, камень и палка в руках первобытного человека и т.д.). Сельскохозяйственная земля (почва) – одновременно и средство, и условие производства. Все природные объекты влияют на жизнь и деятельность людей в качестве факторов формирования внешних условий, обстановки, определенных видов природных сред. Подразделение и содержание рассмотренных понятий иллюстрирует рис. 4.

Утилитарные свойства природных объектов можно показать в виде таблицы (табл.). Недра представляют собой совокупность природных объектов – полей распространения ординарных грунтов, месторождений полезных ископаемых, геологических объектов, имеющих природоохранное значение, поэтому, с одной стороны, они являются источником полезных ископаемых, с другой – носителями совокупности естественных условий деятельности человека, таких, как инженерно-геологические свойства горных пород, особенности геодинамических процессов, гидрогеологические, геоморфологические и другие виды геологических условий территории.

Кислород и азот, получаемые из воздуха атмосферы на промышленных предприятиях, солнечная энергия, поступающая на земную поверхность через атмосферу и утилизируемая на специальных технических установках, искусственно конденсируемая влага атмосферы представляют собой природные ресурсы. В то же время погода, климат, характер загрязненности и биологическая насыщенность (отсутствие или наличие живых существ, например насекомых, птиц) как определенные состояния атмосферы – это виды природной обстановки. Отсюда следует, в частности, что широко распространенное выражение “климатические (агроклиматические) ресурсы” нельзя признать удачным.


Таблица

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Региональное природопользование iconВнедрение новой учебной программы Прикладная экология и устойчивое природопользование
...

Региональное природопользование iconРегиональное отраслевое строительное объединение по содействию регулированию профессиональной предпринимательской деятельности в области строительства россо-дормост
Члены некоммерческого партнерства Региональное отраслевое строительное объединение

Региональное природопользование iconРегиональное отраслевое строительное объединение по содействию регулированию профессиональной предпринимательской деятельности в области строительства россо-дормост
Члены некоммерческого партнерства Региональное отраслевое строительное объединение

Региональное природопользование iconРегиональное отраслевое строительное объединение по содействию регулированию профессиональной предпринимательской деятельности в области строительства россо-дормост
Члены некоммерческого партнерства Региональное отраслевое строительное объединение

Региональное природопользование iconВыписка из Протокола №5
«Региональное Объединение Строительных Организаций» зарегистрировались 101 член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации...

Региональное природопользование iconКольские саамы в меняющемся мире
А. И. Козлов, Д. Д. Лисицын. Происхождение, этническая история и традиционное природопользование саамов

Региональное природопользование iconРациональное природопользование
Опрос населения о переходе на этиловый спит в целях уменьшения выброса парниковых газов / S. D. Barry, J. Nicolas // Valiuing climate...

Региональное природопользование iconУчебно-методический комплекс дисциплины европейское культурное наследие для студентов 1 и 2 курса направлений 021000. 62 «География» и022000. 62 «Экология и природопользование»
Составитель: старший преподаватель кафедры физической географии, страноведения и туризма Е. А. Сульженко

Региональное природопользование iconУтверждено на заседании кафедры экологии и природопользования Протокол №3 от «14» мая 2012 г
Цель и задачи программы: проверить знания поступающих в аспирантуру по дисциплине «Физическая география» согласно стандарту высшего...

Региональное природопользование iconПлан: Конституция Франции
Политико-территориальное устройство. Региональное и местное самоуправление и управление

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка