Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання09.01.2013
Памер53.07 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 28 июня 2007 года Дело N А06-7452/2006-7


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской

области, г. Астрахань,


на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А06-

7452/2006-7


по иску Администрации г. Астрахани о признании недействительными решения и предписания

от 28.08.2006 Управления Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области,

г. Астрахань, (УФАС) по делу о нарушении законодательства о размещении заказов N 3 (с

привлечением третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Анта-Импекс", г.

Астрахань, Общества с ограниченной ответственностью "Панакея", г. Астрахань),


УСТАНОВИЛ:


Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены в связи с тем, что

оспоренные ненормативные акты административного органа не соответствуют нормам Закона "О

размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и

муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ.


В кассационной жалобе административный орган (ответчик) просит об отмене судебного акта,

принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований администрации, указывая на

нарушение судом норм материального права, на вынесение судебного акта без учета обстоятельств,

имеющих значение для дела.


Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

оснований для удовлетворения жалобы не находит.


Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренные ненормативные акты

приняты Астраханским УФАС по результатам проверки жалобы ООО Центр традиционной

медицины "Панакея" и приложенных к ней документов.


Арбитражным судом установлено, что Управление муниципального заказа администрации г.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Астрахани, являющееся согласно Положению "О формировании и обеспечении размещения заказов

на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд", утвержденному

Постановлением Мэра города от 30.06.2006 N 1093-м, уполномоченным органом по организации и

проведению торгов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (открытых конкурсов)

для муниципальных нужд на территории МО "Город Астрахань"; на основании заявки на размещение

муниципального заказа путем проведения открытого конкурса было дано объявление о проведении

открытых торгов (конкурс) по отбору поставщиков на поставку медицинского оборудования для

Комитета по здравоохранению администрации г. Астрахани.


Тщательным образом исследовав представленные в дело документы и обстоятельства дела,

арбитражный суд сделал обоснованный вывод о незаконности и необоснованности оспоренных

ненормативных актов.


Вывод арбитражного суда основан на правильно примененных нормах действующего

законодательства, регулирующего сложившиеся по делу отношения.


Согласно ч. 10 ст. 17 Закона о размещении заказов при выявлении в результате проведения

проверок нарушений конкурсной комиссией законодательства Российской Федерации и (или) иных

нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов уполномоченный на

осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральный орган исполнительной власти

вправе направить предложение об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством

Российской Федерации; направить предложение о замене члена конкурсной комиссии; выдать

обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений в соответствии с

законодательством Российской Федерации; выдать обязательные для исполнения предписания о

замене члена конкурсной комиссии, допустившей нарушение законодательства Российской

Федерации; обратиться в суд, арбитражный суд с иском о признании размещения заказа

недействительным.


Арбитражным судом установлено, что на момент вынесения предписания заказ был уже

размещен, а контракты подписаны. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в

судебном заседании муниципальным контрактом от 24.08.2006 N 7/06-ОК; выставленным ООО

"Анта-Импекс" счетом-фактурой N 009896 от 29.11.2006, который был частично оплачен покупателем

МУЗ г. Астрахани "Станция скорой медицинской помощи" в сумме 268000 руб.; выпиской из единого

реестра муниципальных контрактов, заключенных МО "Город Астрахань" в 2006 г., где за

регистрационным N 1872 от 05.10.2006 зарегистрирован вышеуказанный контракт.


Частью 4 ст. 9 Закона о размещении заказов установлено, что заказ признается размещенным со

дня заключения государственного или муниципального контракта.


Процедура внесения изменений предусмотрена ч. 3 ст. 24 Закона о размещении заказов. В

соответствии с указанной нормой заказчик, уполномоченный орган, по собственной инициативе или

в соответствии с запросом участника размещения заказа вправе внести изменения в конкурсную

документацию не позднее, чем за двадцать дней до дня окончания подачи заявок на участие в

конкурсе.


Предписание Астраханского УФАС содержит требование об отмене итогов открытого конкурса

и внесении изменений в конкурсную документацию, что противоречит приведенным выше

правовым нормам.


При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права,

полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый

по делу судебный акт является законным и обоснованным.


Правовых оснований для его отмены не имеется.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2007 по делу N А06-7452/2006-7

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской

области государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб., поручив

выдачу исполнительного листа Арбитражному суду Астраханской области.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Гидромонтаж, г. Волгоград, к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Саратов, к Администрации Аткарского муниципального образования Саратовской области, г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка