На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004




НазваНа решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004
Дата канвертавання30.12.2012
Памер33.22 Kb.
ТыпРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 7 апреля 2005 года Дело N А65-15508/2004-СГ3-25


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Стройсервис", г. Мамадыш, Республика

Татарстан,


на решение от 15.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15508/2004-

СГ3-25


по иску Государственного унитарного предприятия "Передвижная механизированная колонна N

2", с. Красная Горка, Мамадышский район, Республика Татарстан, к Закрытому акционерному

обществу "Стройсервис", г. Мамадыш, Республика Татарстан, о взыскании 165000 руб. долга,


УСТАНОВИЛ:


Государственное унитарное предприятие "Передвижная механизированная колонна N 2"

обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Мамадыш, Республика

Татарстан, о взыскании 165000 руб. задолженности по договору купли-продажи N 5 от 10.03.2004.


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2004 иск удовлетворен. Решение

мотивировано тем, что истец по договору N 5 от 10.03.2004 поставил ответчику по передаточному

акту от 10.03.2004 плиты ПКЖ в количестве 103 шт. на сумму 103000 руб., плиты ПС в количестве

212 шт. на сумму 212000 руб., всего на сумму 315000 руб. Товар был оплачен в сумме 150000 руб.

Долг в сумме 165000 руб. подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, п. 3 ст. 488

Гражданского кодекса Российской Федерации.


В апелляционном порядке дело не рассматривалось.


В кассационной жалобе заявитель - Закрытое акционерное общество "Стройсервис", г.

Мамадыш, Республика Татарстан, - просит решение отменить, принять новый судебный акт,

ссылаясь на то, что товар на сумму 165000 руб. ответчиком не получен, накладные на его получение

отсутствуют, кроме того, в п. 4 передаточного акта указано, что обязательства сторон выполнены,

расчет произведен полностью, стороны не имеют претензий друг к другу по существу договора.


Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены и

передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи N 5 от

10.03.2004, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик - принять в собственность и

оплатить товар - плиты ПКЖ в количестве 103 шт. на сумму 103000 руб., плиты ПС в количестве 212

шт. на сумму 212000 руб., всего на сумму 315000 руб.


Согласно составленному сторонами передаточному акту от 10.03.2004 истец передал в

собственность ответчика, а ответчик принял вышеуказанный товар.


Суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в

сумме 165000 руб.


Однако при этом судом не дана оценка п. 4 передаточного акта, в котором указывается, что

настоящим актом каждая из сторон подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет

произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора.


При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, поскольку выводы суда противоречат

имеющимся в деле доказательствам. Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой

инстанции, в ходе которого суду надлежит дать оценку п. 4 передаточного акта, разрешить спор в

соответствии с нормами материального и процессуального права.


На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 15.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15508/2004-

СГ3-25 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconНа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2009 года по делу n а65
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы n 14 по Республике Татарстан

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 19 июня 2008 г по делу n а65-27451/2007
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08. 02. 08 в иске отказано на том

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconРешением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов
А. С., Захарцева Д. М. на Решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу n а64-5565/04-9

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconРешением от 02. 08. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан отказано в иске Кировского
Малмыж, к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление n 50"

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconРешением от 02. 08. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан отказано в иске Кировского
Малмыж, к су-45 Открытого акционерного общества "Строймеханизация", г. Альметьевск, о

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconРешением Арбитражного суда Калужской области от 12. 08. 2004 истцу отказано в удовлетворении исковых требований
Оао "азт", г. Серпухов, Московская область, на Решение от 12. 08. 2004 и Постановление

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconНа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 года по делу
Зао городской коммерческий банк "Автоградбанк" представитель не явился, извещен

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconРешением арбитражного суда от 02. 02. 2004 заявленные требования удовлетворены
Межрайонной инспекции мнс РФ n 2 по г. Рязани на Решение Арбитражного суда Рязанской

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconРешением Арбитражного суда Волгоградской области по делу n а 12-605/02-С32 от 19. 02. 2002
Постановление апелляционной инстанции от 10. 02. 2004 Арбитражного суда Волгоградской

На решение от 15. 11. 2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу n а65-15508/2004 iconРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 15. 10. 2004 удовлетворены исковые
Постановление апелляционной инстанции от 27. 12. 2004 Арбитражного суда Ульяновской

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка