На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96




НазваНа решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96
Дата канвертавання28.12.2012
Памер40.8 Kb.
ТыпРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 17 апреля 2001 года Дело N А 06-96-16/2001


(извлечение)


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Лысак Л. И., г.

Астрахань,


на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2001 г. по делу N А 06-96-

16/2001


по иску Предпринимателя Лысак Л.И., г. Астрахань, к Обществу с ограниченной

ответственностью СМФ "Строитель", г. Астрахань, о взыскании 4 500 руб.,


УСТАНОВИЛА:


Истец мотивировал свои требования заключенным с ООО СМФ "Строитель" договором

оказания автотранспортных услуг от 23.08.2000 г., в соответствии с которым оказаны услуги по

перевозке грузов с 24.08.2000 г. по 05.09.2000 г.


Задолженность ответчика составила 4 500 руб.


Решением от 19.02.2001 г. арбитражный суд истцу в иске отказал со ссылками на ст. ст. 642, 431,

611 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Договор от 23.08.2000 г. по содержанию является договором аренды транспортного средства без

экипажа.


Истец не доказал документально передачу ответчику автомобиля МАЗ-5549 госномер В829-РА-

30 и оказание автотранспортных услуг.


Предприниматель без образования юридического лица Лысак Л.И. не согласен с решением от

19.02.2001 г. и обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского

округа.


Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и подлежащим отмене.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения от

19.02.2001 г. по делу N А 06-96-16/2001, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает данный

акт незаконным и подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.


Как видно из материалов дела, 23.08.2000 г. между ООО СМФ "Строитель" (арендатор) и

Предпринимателем Лысак Л.И. (арендодатель) заключен договор оказания автотранспортных услуг.


Суд при оценке данного договора, согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской

Федерации, сделал вывод о том, что он является договором аренды транспортного средства без

экипажа.


Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды

транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство

за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению или его

технической эксплуатации.


Из названия договора от 23.08.2000 г. и его содержания усматривается, что настоящий договор

предполагал оказание арендодателем услуг по управлению автомобилем.


Поэтому при новом разбирательстве дела необходимо оценить этот договор на соответствие его

договору аренды транспортного средства с экипажем (ст. 642 Гражданского кодекса Российской

Федерации), одновременно истребовать от истца доказательства принадлежности ему автомобиля

марки МАЗ-5549 госномер В829-РА-30, включая регистрационное удостоверение.


Согласно п. 1 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле документов.


Судом не дано должной оценки письму ОАО "Астраханский порт" от 26.01.2001 г. N 140, его

справке от 07.02.2001 г. (л. д. 22, 24) и доводам истца, что им оказывались автотранспортные услуги

ответчику за период с 24.08.2000 г. по 05.09.2000 г.


Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ

от их исполнения недопустим.


При новом разбирательстве дела с учетом обстоятельств, указанных судом кассационной

инстанции, суд должен выяснить, какой договор между сторонами был заключен и что стороны

имели в виду при его заключении; какие услуги истец оказал ответчику в конкретные дни и на какую

сумму.


Поскольку дело вынесено по недостаточно исследованным документам, решение подлежит

отмене с передачей дела на новое рассмотрение.


Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

коллегия


ПОСТАНОВИЛА:


решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2001 г. по делу N А 06-96-16/2001

отменить.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд Астраханской области.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconНа решение Арбитражного суда Астраханской области от 03. 06. 2008 и постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05. 09. 2008 по делу n а06-1306/2008

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconНа решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2010 года по делу n а06
Астраханская областная организация профсоюза работников строительства и промышленности

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconНа решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2008 года по делу n а06
Федеральному казенному предприятию Управление торговли Северо-Кавказского военного

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconРешение от 19. 06. 2001 по делу n а37-501/00-4/5 Арбитражного суда Магаданской области по иску
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Администрации Магаданской области на

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconНа решение Арбитражного суда Астраханской области от 25. 12. 2009 и постановление
Астраханской таможне, г. Астрахань, о признании недействительным требования от 11. 09. 2009 N

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconРешением Арбитражного суда Орловской области от 24. 12. 2001 в иске отказано, поскольку суд
Межрайонной инспекции мнс РФ n 9 по Орловской области на решение Арбитражного суда

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconНа решение Арбитражного суда Астраханской области от "02" марта 2009 года по делу n а06
Ооо пкк "Кастор" Рудакова С. В., доверенность от 12. 05. 2009 года, сроком действия до

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconРешением Арбитражного суда Тульской области от 31. 08. 2009 исковые требования зао
Акведук на решение Арбитражного суда Тульской области от 31. 08. 09 по делу n а68-3852/09 судья

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconРешением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов
А. С., Захарцева Д. М. на Решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу n а64-5565/04-9

На решение Арбитражного суда Астраханской области от 19. 02. 2001 г по делу n а 06-96 iconРешение Арбитражного суда Курской области от 5 октября 2009 года и постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 года по делу n а35-8176/08

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка