Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти




НазваВопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти
старонка8/38
Дата канвертавання15.12.2012
Памер4.4 Mb.
ТыпАнализ
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   38

подступы к Сухуму в 20 верстах южнее Сухума, вот уже 8 дней”, – пишет нам председатель

военно-революционного комитета Эшба. По некоторым данным, наступление закавказских

отрядов поддерживается с моря флотилией вооруженных транспортов и группой

истребителей. Причем по Брестскому миру и по немецкому его толкованию мы не только не

должны, оказывается, наступать с моря в защиту Сухума, но даже не имеем права

обороняться. Такова реальная поддержка, оказываемая немецкими “миротворцами”

закавказским захватчикам. При таком положении не трудно понять, что участь Сухума почти

предрешена. Закавказское население против тифлисского “правительства”. Закавказское

население против отделения от России. Закавказские рабочие и крестьяне стоят за

референдум вопреки кучке сеймовцев, ибо никто, положительно никто, не уполномочивал

сейм отделить Закавказье от России.

Такова картина.

Недаром наиболее совестливые из меньшевиков – Жордания, Церетели и даже (даже!)

Гегечкори умыли руки, предоставив эту грязную работу наиболее неразборчивым из

меньшевиков.

Нам сообщают из Тифлиса, что корпусный командир турок под Карсом при сдаче

Карса армянами заявил что считает неизбежным отправку турецких войск для занятия Баку и

спасения мусульман в Бакинском районе, если закавказскому правительству не удастся в

скором времени сделать это, причем параллельно с этим “в письме Вехиб-паши на имя

председателя закавказского правительства давалось понять, что это неизбежно”.

У нас нет возможности документально проверить эти сообщения, но одно несомненно:

если турецкие “спасатели” в самом деле двинутся на Баку, они встретят мощный отпор со

стороны широких слоев населения и, прежде всего, мусульманских рабочих и крестьян.

Нечего и говорить, что при этом Советская власть будет всеми силами отстаивать

неотъемлемые права трудовых масс Закавказья против захватнических покушений.

II. Северный Кавказ

Еще в 1917 году кучка северо-кавказских генералов в отставке, вроде Филимоновых,

Карауловых, Чермоевых и Бамматовых, объявив себя союзом горцев, присвоила себе

название правительства Северного Кавказа от Черного моря до Каспийского и втихомолку

готовилась к выступлению совместно с Калединым. В ноябре 1917 года, после победы

Советской власти в центре России, это, с позволения сказать, “правительством заигрывало с

англо-французскими военными миссиями, подкапываясь под перемирие на

русско-германском фронте. В начале 1918 года, после провала калединской авантюры, это

загадочное “правительство” исчезло с политического горизонта, ограничиваясь организацией

разбойничьих набегов на поезда и коварных нападений на мирных жителей городов и

деревень. К весне этого года о нем все забыли, ибо на Северном Кавказе, в Кубанской и

Терской областях, укрепились действительно народные Советы депутатов, сплотившие

вокруг себя широкие слои всех без исключения племен и народов Северного Кавказа.

Кабардинцы и казаки, осетины и грузины, русские и украинцы широким кольцом сплотились

вокруг Терского Совета депутатов. Чеченцы и ингуши, казаки и украинцы, рабочие и

крестьяне заполнили в лице своих представителей многочисленные Совдепы Кубанской

____________области. Широкие трудовые слои всех этих племен и народов громогласно провозгласили на

своих съездах неразрывную связь с Советской Россией. Все это не могло не заставить

стушеваться с политической сцены самозванное “правительство” Чермоевых и Бамматовых.

Все считали, что это удивительное “правительство” похоронено навеки. Правда, близкий

друг Бамматовых, так называемый имам Дагестанский, еще в марте месяце заявил о своем

существовании, организовав разбойничьи набеги на железную дорогу у Петровска и

Дербента. Но уже в середине апреля авантюра имама была ликвидирована советскими

отрядами бакинских рабочих и самими же дагестанцами, прогнавшими имама с его свитой

из русских офицеров в дагестанские горы.

Но империализм не был бы империализмом, если бы он не умел вызывать с “того

света” тени мертвых для своих земных целей. Не далее как неделю назад нам передали

официальное заявление, подписанное воскресшими на мертвых Чермоевым и Бамматовым,

говорящее об образовании независимого (не шутите!) Северо-Кавказского государства от

Черного моря до Каспийского (ни __________больше, ни меньше!).

“Союз горцев Кавказа, – говорится в прокламации этого самозванного

правительства, – решает отделиться от России и образовать независимое

государство”.

“Территория нового государства будет иметь своими границами на севере те

же самые географические границы, какие имели области и провинции Дагестана,

Терека, Ставрополя, Кубани и Черного моря в бывшей Российской империи, с

запада Черное море, с востока Каспийское море, на юге границу, подробности

которой будут определены по соглашению с закавказским правительством”.

Итак, закавказское “правительство” устанавливает “сношения” с турко-германскими

“освободителями” а северо-кавказское “правительство”-с закавказским. Дело ясное.

Авантюристы Северного Кавказа, разочаровавшись в англо-французах, рассчитывают теперь

на врагов последних. А так как рвение турко-германцев к захватам не знает пределов, надо

думать, что не исключена возможность “соглашения” северо-кавказских искателей

приключений с турко-германскими “освободителями”.

Мы не сомневаемся, что со стороны последних будут заверения об их верности

германскому договору, о готовности поддержать дружественные отношения и пр. Но так как

в наше время принято верить делам, а не словам, дела же этих господ более чем

определенны, – Советской власти придется мобилизовать все силы для защиты народов

Северного Кавказа от возможных захватнических покушений.

Нарком И. Сталин

“Правда № 100, 23 мая 1918 г.

К положению на Кавказе

От Народного комиссариата по делам национальностей

В воскресных газетах появилось сообщение о взятии Баку и Апшеронского

полуострова англичанами. Оно гласит:

“По сообщению одесских газет лица, прибывшие из Баку, передают, что три

недели тому назад в город на грузовых автомобилях вступили английские войска,

проникшие на Кавказ из Месопотамии, через Персию. Отряд многочислен и,

по-видимому, является авангардом. Существует версия, будто англичане

устанавливают связь с корниловскими отрядами. Другая газета сообщает, что

англичане заняли Апшеронский полуостров и Баку, откуда двигаются по

направлению: Тифлис, Александрополь, Сарикамыш, Карс, Эрзерум. 24 мая”.

Народный комиссариат по делам национальностей должен заявить по этому поводу,

что это провокаторское сообщение, берущее начало к тому же из крайне загадочных

источников, не имеет ничего общего с действительностью. Никаких английских отрядов не

появлялось в Баку и не могло появиться хотя бы потому, что вся Бакинская губерния и весь

восток Закавказья охраняются советскими войсками, готовыми по первому зову сразиться с

внешней силой, в какую бы форму она ни облеклась. По сообщению чрезвычайного

комиссара Шаумяна от 25 мая “Баку и его районам не угрожает пока опасность от кого бы то

ни было, если не считать татарских помещиков, на днях организовавших набег на

Аджикабул и отброшенных советскими частями далеко на запад”.

Что касается положения в южном Закавказье, там, действительно, есть опасность, но не

со стороны англичан, а со стороны турок, пробивающихся по линии Александрополь –

Джульфа по направлению к Тавризу, “для отпора англичанам в северной Персии”.

Вот что сообщает по этому поводу член Закавказского сейма Карчикян 20 мая:

“13 мая Турция предъявила в Батуме требование пропустить турецкие войска

по железной дороге Александрополь – Джульфа в Персию, мотивируя это тем, что

англичане напирают со стороны Мосула, что туркам необходимо в кратчайший

срок занять северную Персию. Свое требование Турция поддерживает силой. 15-го

утром начали бомбардировать Александрополь. Наши войска, застигнутые

врасплох, не смогли остановить наступление и 16-го сдали Александрополь. 17-го

турки потребовали обеспечить им свободный пропуск войск в Джульфу, обещав не

трогать население. В противном случае угрожали пробиться силой. Имея в виду,

что александропольское отступление совершенно расстроило войска и что в случае

сопротивления все население Сурмалинского и Эчмиадзинского уездов

подвергается ужасным бедствиям, мы принуждены были согласиться на

требование турок. Население Александропольского уезда ушло целиком и

скопилось в районе Бамбак – Лори. Также и население Сурмалинского уезда.

Сегодня получил сведения, что население Ахалкалакского уезда снялось и

направляется в сторону Цалки. Делегация в Батуме предъявила протест по поводу

ультиматума, но не сделала из этого казус-белли и решила продолжать

переговоры”.

Сообщая обо всем этом, Народный комиссариат по делам национальностей не может не

констатировать, что лживые сообщения из Одессы, очевидно, имеют целью прикрыть

нарушающее все права турецкое нашествие, преследующее завладение персидской

железнодорожной линией.

“Правда” № 104, 28 мая 1918 г.

О Донщине и Северном Кавказе

(Факты и махинации)

Украинская делегация в Киеве на первом заседании мирной конференции20 заявила,

что у нее имеются заявления донского, северо-кавказского и других “правительств”,

объявивших себя отделившимися от России и установившими дружественные отношения с

украинско-германским правительством. “Мы не против переговоров с представителями

Советской власти, – заявил председатель украинской делегации г. Шелухин, – но мы хотели

бы знать, на какие, собственно, области простирается власть Российской Федерации, ибо у

меня имеются заявления целого ряда правительств (Дона, Северного Кавказа и т. д.), не

желающих оставаться в составе России”.

Турки и германцы не только не возражают против этого выступления украинцев, а

наоборот, в целом ряде официальных заявлений подтверждают претензии упомянутых

полулегальных “правительств”, цепляясь за них, как за формальное средство для целей

“самоопределения” (т. е. захвата) новых территорий…

Но что это за загадочные “правительства”, откуда они пришли?

Прежде всего странно, что покровителем этих “правительств” и официальным

застрельщиком всей этой кампании выступает украинское гетманское правительство, вчера

только появившееся на свет милостью… во всяком случае не народа. По какому, собственно,

20 Речь идет о мирной конференции представителей РСФСР и украинского гетманского правительства,

которая начала свою работу 23 мая 1918 года в Киеве. – 104.

праву решается украинская делегация так говорить с Советской властью, свободно

избранной десятками миллионов населения Российской Федерации и сплотившей вокруг

себя, между прочим, широкие областные Советы Дона, Кубани, Черноморья, Терека,

избранные миллионами населения этих областей? Какой вес может иметь ввиду всего этого

нынешнее украинское правительство, не только не избранное народом, но не имеющее за

собой даже подстроенного цензового сейма, вроде хотя бы верхушечного ландтага? Кроме

того, можно считать доказанным, что если бы мирная конференция происходила не в Киеве,

а где-либо на нейтральной почве, свергнутая недавно Украинская рада не преминула бы

предстать с заявлением о том, что договор с гетманским правительством не может связать

украинского народа, не признающего этого правительства. При этом встали бы два вопроса:

1) чьи полномочия можно было бы признать в таком случае более действительными,

гетманского правительства или Украинской рады, 2) что могла бы тогда заявить в свое

оправдание нынешняя украинская делегация, высоко ценящая всякие “заявления”…

Во-вторых, не менее странно, что Германия, поддерживающая заявление украинской

делегации и усиленно заигрывающая с авантюристскими “правительствами” Дона и

Северного Кавказа в интересах “самоопределения”, ни единым словом не заикается о

самоопределении польской Познани, датской Шлезвиг-Голштинии, французской

Эльзас-Лотарингии. Нужно ли еще доказывать, что в сравнении с массовыми протестами

датчан, поляков и французов указанных областей авантюристские заявления наскоро

испеченных и никем не признанных “правительств” юга России теряют всякий вес, всякую

цену, всякое приличие…

Но все это – “мелочи”. Перейдем к главному.

Итак, каково происхождение мифических “правительств” юга России?

“21 октября 1917 года, – говорит донское “правительство” в своей “ноте”, – в

городе Владикавказе был подписан договор об образовании нового федеративного

государства, юго-восточного союза, в состав которого вступили население

территорий казачьих войск Донского, Кубанского и Астраханского, горцы

Северного Кавказа и Черноморского побережья и вольные народы юго-востока

России”.

Почти то же самое говорит радиотелеграмма представителей северо-кавказского

“правительства” Чермоева и Бамматова, доставленная нам 16 мая:

“Народы Кавказа закономерно избрали национальное собрание, которое,

собравшись в мае и сентябре 1917 года, заявило об образовании союза горцев

Кавказа”, причем “союз горцев Кавказа решает отделиться от России и образовать

независимое государство, территория __________же этого государства будет иметь своими

границами на севере те же самые географические границы, какие имели области и

провинции Дагестана, Терека, Ставрополя и Кубани и Черного моря в бывшей

Русской империи, с запада – Черное море, с востока – Каспийское”.

Итак, накануне победы Октябрьской революции, свергшей правительство Керенского,

связанные с этим правительством кучки авантюристов собрались, оказывается, во

Владикавказе, объявили себя “полномочными” правительствами, а юг России – отделенным

от последней, причем они не потрудились даже спросить согласия на то населения. Конечно,

в свободной стране, вроде России, никому не возбраняется предаваться сепаратистским

мечтаниям, причем легко понять, что за авантюристскими заявлениями мечтателей, с

которыми ни на йоту не связаны народы юга России, Советская власть не могла и не должна

была гнаться. Мы не сомневаемся, что если бы Германия предоставила гражданам такую же

свободу, какой пользуются ныне в России, то Познань, Эльзас-Лотарингия, Польша,

Курляндия, Эстляндия и пр. покрылись бы сетью национальных правительств, имеющих

гораздо больше оснований называться правительствами, чем изгнанные своими же народами

и находящиеся теперь в эмиграции Богаевские и Красновы, Бамматовы и Чермоевы…

Такова картина возникновения мифических “правительств” юга России.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   38

Падобныя:

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconМуниципальный район «Вуктыл»
Вопросы государственной национальной политики курирует заместитель руководителя администрации по вопросам социальной политики и реализации...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconРоль государственного управления в формировании и внедрении национальной политики

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconПриказом Государственного комитета Республики Карелия по вопросам национальной политики, связям с общественными и религиозными объединениями от
Государственного комитета Республики Карелия по вопросам национальной политики, связям с общественными и религиозными объединениями...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconКонцептуальная эволюция национальной и федеративной политики в России
Работа выполнена на кафедре национальных и федеративных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconШоу Путешествие в Совдепию Туристов в Латвию нынче заманивают реалиями советской поры
Кто окажется на этих выходных в Кулдиге, перенесется в эпоху не столь отдаленную. Почему в городе и окрестностях, где проживает 96%...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconРассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку книжной продукции «Лудкече, кузь пеле»
Министерство национальной политики Удмуртской Республики. Начальная максимальная цена контракта – 25 590,00 (Двадцать пять тысяч...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconМинистерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства саратовской области распоряжение
П "Вопросы министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области", на основании результатов мониторинга...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconК средствам автоматизации деятельности исполнительных органов государственной власти республики саха (якутия)
РС(Я) (далее стандарты) разработаны с целью проведения единой технической политики при выполнении мероприятий по оснащению органов...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconОрганы исполнительной власти
Орган исполнительной власти – это структурное подразделение государственного аппарата, осуществляющее в соответствии с установленной...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconЛаури летонмяки
Летом 1921 года на общеингерманландском празднике я услышал в исполнении общего хора железнодорожников и местного клуба поселка Дудергоф...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка