Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти




НазваВопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти
старонка7/38
Дата канвертавання15.12.2012
Памер4.4 Mb.
ТыпАнализ
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   38

национальностей в согласии с Советом Народных Комиссаров, в лице его председателя.

Цель совещания – сформировать комиссию по созыву учредительного съезда Советов

указанной области. Цель будущего съезда – определить границы и характер

татаро-башкирской автономии. Идея автономии проистекает из самого существа

Октябрьской революции, давшей свободу национальностям. Декларация прав народов

России, данная Совнаркомом в октябрьские дни, и известное решение III съезда Советов,

объявившее Россию федерацией автономных областей, отличающихся особым бытом и

составом населения, являются лишь формальным выражением существа Октябрьской

революции.

III съезд Советов дал общие положения Конституции Советской Республики, призвав

трудовые элементы народов России высказаться, в какие конкретные политические формы

они хотели бы сконституироваться в своих областях и в какие отношения они хотели бы

стать к центру. Из всех областей, кажется, только Финляндия и Украина высказались

определенно… высказались за независимость. И после того, как Совет Народных

Комиссаров убедился, что не только буржуазия этих стран, но и пролетарские элементы

добиваются независимости, – они, эти страны, беспрепятственно получили требуемое.

Что касается других областей, то их трудовые элементы оказались несколько

инертными в вопросах национального движения. Но чем более инертности было у них, тем

более активности проявила буржуазия. Везде почти, во всех областях создались буржуазные

автономные группы, организовавшие “национальные советы”, разбившие свои области на

отдельные национальные курии с национальными полками, национальным бюджетом и пр.,

превратившие ввиду этого свою страну в арену национальной борьбы и шовинизма. Эти

автономные группы (я имею в виду татарские, башкирские, киргизские, грузинские,

армянские и пр. “национальные советы”), все эти “национальные советы” добивались

одного: получить автономию с тем, чтобы центральная власть не вмешивалась в их дела, не

контролировала их. “Дайте нам автономию, мы тогда признаем центральную Советскую

власть, но местных Советов не можем признать, они не должны вмешиваться в наши дела,

мы организуемся как хотим, как знаем, мы поступим со своими национальными рабочими и

крестьянами, как нам угодно”. Вот та автономия, по существу своему буржуазная, которой

добиваются буржуа, требующие себе всей полноты власти над “своими” трудящимися

внутри автономии.

Само собой понятно, что Советская власть не может санкционировать такой

автономии. Дать автономию для того, чтобы внутри автономии вся власть принадлежала

национальной буржуазии, требующей невмешательства Советов, отдать татарских,

башкирских, грузинских, киргизских, армянских и т. д. рабочих на съедение татарским,

грузинским, армянским и прочим буржуа, – нет, на это не может пойти Советская власть.

Автономия есть форма. Весь вопрос в том, какое классовое содержание вкладывается в

эту форму. Советская власть отнюдь не против автономии, – она за автономию, но за такую

автономию, где бы вся власть находилась в руках рабочих и крестьян, где бы буржуа всех

национальностей были устранены не только от власти, но и от участия в выборах

правительственных органов.

Такой автономией и будет автономия на советских началах.

Есть два типа автономий. Первый тип – чисто националистический. Эта автономия

построена экстерриториально, на началах национализма. “Национальные советы”,

национальные полки вокруг этих советов, межевание населения по национальным куриям,

неизбежная при этом национальная грызня, – таковы результаты этого типа автономии.

Такой тип автономии ведет к неизбежной смерти Советов рабочих и крестьянских депутатов.

Такого типа автономии добивалась буржуазная Рада. Естественно, что для своего роста и

развития Рада вынуждена была вести войну с рабоче-крестьянскими Советами. К тому же

результату привело в Закавказье существование национальных армянских, грузинских и

татарских советов. Гегечкори был прав, когда он заявил закавказским Совдепам и

Комиссариату: “Известно ли вам, что Комиссариат и Совдепы превратились в фикцию, ибо

вся власть фактически перешла в руки национальных советов, располагающих своими

собственными национальными полками”.

Этот тип автономии мы отвергаем в принципе.

Мы предлагаем другой тип автономии, тип автономии областей с преобладанием одной

или нескольких национальностей. Никаких национальных курий, никаких национальных

перегородок! Автономия должна быть советская, опирающаяся на Совдепы. Это значит,

межевание людей в данной области должно пойти не по национальному признаку, а по

признаку классовому. Классовые Совдепы, как основа автономии, автономия, как форма

выражения воли этих Совдепов, – таков характер предлагаемой нами советской автономии.

Буржуазный мир выработал одну определенную форму отношения областных

автономий к центру. Я имею в виду Северную Америку, Канаду, Швейцарию. Там, в этих

странах, центральная власть складывается из общегосударственного парламента,

выбираемого всем населением штатов (или кантонов), и из федерального совета,

избираемого правительствами штатов (или кантонов) параллельно. Создается, таким

образом, двухпалатная система с ее законодательной волокитой и удушением всякого

революционного дела.

Мы против такой системы строительства власти в стране. Мы против нее не только

потому, что социализм в корне отрицает такую двухпалатную систему, но и по практическим

соображениям переживаемого момента. Дело в том, что в настоящий переходный момент

когда буржуазия сломлена, но еще не подавлена; когда хозяйственная и продовольственная

разруха, усугубляемая происками буржуазии, еще не ликвидирована, когда старый,

капиталистический мир разрушен а новый, социалистический еще не достроен, – в такой

момент стране нужна сильная общероссийская власть, способная окончательно подавить

врагов социализма и организовать новое, коммунистическое хозяйство. Короче, нам нужно

то, что принято называть диктатурой городского и сельского пролетариата. В такой момент

создание местных и областных суверенных органов власти параллельно с властью

центральной означало бы на деле развал всякой власти и возвращение вспять к капитализму.

Именно поэтому необходимо оставить в руках центральной власти все важные для всей

страны функции, предоставить областным органам главным образом

административно-политические и культурные функции чисто областного характера. Таковы:

школа, суд, администрация, необходимые политические мероприятия, формы и способы

проведения общих декретов применительно к национально-бытовым условиям, – все это на

родном, доступном для населения языке. Вот почему общепризнанный тип областных

объединений с областным ЦИК во главе является наиболее целесообразной формой такой

автономии.

Таков тот тип автономии, необходимость которого диктуется в настоящий переходный

момент как интересами укрепления диктатуры пролетариата, так и общей борьбой

пролетариев всех наций России с буржуазным национализмом, с этим последним оплотом

империализма.

Все это достаточно ясно определяет задачи нашего совещания. Совещание

выслушивает доклады с мест для того, чтобы получить общую картину требований трудовых

масс национальностей данной области. Затем оно намечает общую предварительную схему

территории, трудовое население которой привлекается к выборам в учредительный съезд

Советов области, причем право выборов предоставляется организованным в Советы

трудовым массам не только данной автономной территории, но и смежных районов.

Наконец, совещание выбирает комиссию, на которую возлагает задачу созыва

учредительного съезда Советов области. Решение вопроса об автономии, определение

компетенции автономии и окончательное установление границ области предоставляется

учредительному съезду.

Таковы задачи настоящего совещания.

Открывая совещание, я позволю себе выразить уверенность, что совещание достойно

справится с возложенной на него задачей.

2. Речь при закрытии совещания 16 мая

Позвольте вам заявить от имени центральной Советской власти, что Совет Народных

Комиссаров всегда считал и продолжает считать своим священным долгом идти навстречу

освободительному движению угнетенных и эксплуатируемых масс народов Востока и,

прежде всего, наиболее обездоленного мусульманского Востока. Весь характер нашей

революции, сама природа Советской власти, вся международная обстановка, наконец, даже

географическое положение России между империалистической Европой и угнетаемой

Азией, – все это несомненно диктует Советской власти политику братской поддержки

угнетенных народов Востока в их борьбе за освобождение.

Из всех существующих ныне форм гнета наиболее тонкая и опасная форма – это

национальный гнет. Она тонка, так как удобно прикрывает хищническое лицо буржуазии.

Она опасна, так как ловко отводит гром от буржуазии, вызывая национальные столкновения.

Если европейским хищникам удалось бросить рабочих друг на друга на арену мировой

бойни, если им до сих пор еще удается поддерживать эту бойню, – то это, между прочим,

потому, что сила буржуазного национализма, одурманившего головы рабочих Европы, еще

но иссякла. Национализм-это та последняя позиция, с которой нужно сбросить буржуазию,

чтобы окончательно победить ее. Но пройти мимо национального вопроса, игнорировать и

отрицать его, как это делают некоторые наши товарищи, это еще не значит разбить

национализм. Далеко нет! Национальный нигилизм только вредит делу социализма, играя

наруку буржуазным националистам. Чтобы разбить национализм, нужно, прежде всего,

поставить и разрешить национальный вопрос. Но чтобы разрешить национальный вопрос

открыто и социалистически, нужно его поставить на советские рельсы, подчинив его

целиком и окончательно интересам организованных в Советы трудовых масс. Так, и только

так, можно выбить у буржуазии ее последнее духовное оружие. Создаваемая ныне

Автономная Республика татаро-башкир является практическим разрешением этого общего и

важного для всей нашей революции вопроса. Пусть же эта Автономная Республика послужит

народам мусульманского Востока живым маяком, освещающим путь к освобождению от

гнета.

Позвольте объявить совещание по созыву учредительного съезда Советов

Татаро-Башкирской Республики закрытым и пожелать вам успеха в деле организации вашей

автономной республики.

“Правда” №№ 96 и 101, 18 и 24 мая 1918 г.

Очередная ложь

В № 97 “Нашего Времени”17 (вечерний выпуск) сообщается со слов собственного

корреспондента текст германской радиотелеграммы из Константинополя, говорящей о том,

что “большевики, получив сильное подкрепление из Туркестана и Астрахани, перешли в

наступление, причем, несмотря на геройское сопротивление мусульман, большевики взяли

город Баку”.

Заявляю во всеуслышание, что эта провокаторская радиотелеграмма не имеет ничего

общего с действительностью.

Баку с самого начала революции признавал и признает доселе власть Советов.

17 “Наше Время” – вечерняя газета эсеровского направления; выходила в Москве с декабря 1917 года по

июль 1918 года. – 93.

Никакого наступления на Баку со стороны большевиков не было и не могло быть. Было лишь

авантюристское наступление кучки татарских и русских помещиков и генералов,

потерпевшее полное фиаско ввиду решительно отрицательного отношения к этой кучке со

стороны мусульманских и русских рабочих и крестьян. Никакой борьбы большевиков с

мусульманами не было и не могло быть. Власть Бакинского Совета представляла и

представляет власть рабочих и крестьян всех национальностей Баку и его района и, прежде

всего, власть мусульманского народа.

Нарком И. Сталин

“Правда” № 97, 19 мая 1918 г.

Положение на Кавказе

I. Закавказье

Положение Закавказья становится все более угрожающим. Объявление сеймом

независимости Закавказья (22 апреля), долженствовавшее развязать руки тифлисскому

“правительству”, на самом деле бросило его в ловушку международных хищников. Чем

кончатся так называемые “мирные переговоры” в Батуме,18 покажет ближайшее будущее.

Одно несомненно: независимость тифлисских меньшевиков и их правительства от

российской революции неизбежно превратится в их рабскую зависимость от

турко-германских “цивилизованных” хищников. Это будет союз тифлисских меньшевиков у

власти с турко-германскимн империалистами против российской революции. Меньшевик

Чхенкели в роли будущего кавказского Голубовича… не правда ли, господа Мартовы и

Даны, поучительная картина…

Член сейма Карчикян сообщает из Тифлиса:

“Тифлис в волнении, армяне вышли из состава министерства рабочие и

крестьяне организуют на улицах демонстрации против правительства из-за

объявления Закавказья независимым. В Кутаисе, в Хони, в Лечхуме, в Гори, в

Душете происходят демонстрации с требованием референдума по вопросу о

независимости”.

Вся Армения протестует против узурпаторства самозванного тифлисского

“правительства”, требуя ухода сеймовых депутатов. А центр мусульманства, Баку, цитадель

Советской власти в Закавказье, сплотив вокруг себя все восточное Закавказье, от Ленкорани

и Кубы до Елизаветполя, с оружием в руках утверждает права народов Закавказья, всеми

силами старающихся сохранить связь с Советской Россией. Мы уже не говорим о геройской

Абхазии,19 на побережье Черного моря, единодушно восставшей против черных банд

тифлисского “правительства” и с оружием в руках отстаивающей против них Сухум. “Вся

18 Мирные переговоры в Батуме между представителями Закавказского сейма и Турции начались 11 мая

1918 года. После распадения Закавказской республики 26 мая переговоры в Батуме велись меньшевистским

правительством “независимой” Грузии. 4 июня 1918 года был подписан мирный договор, по которому к Турции

отошли Батум, Ахалцихский и часть Ахалкалакского уезда. Кроме того, Турция получила право свободного

пропуска своих войск по железным дорогам Грузии. – 95.

19 Восстание против контрреволюционного Закавказского сейма началось в Абхазии в марте 1918 года. Были

упразднены органы власти Закавказского комиссариата и провозглашена Советская власть. Меньшевики

двинули против восставших крупные силы войск. Несмотря на героическую борьбу, длившуюся до 17 мая 1918

года, меньшевистским войскам удалось сломить сопротивление восставших. Последовали жестокие репрессии,

коснувшиеся и мирного населения. – 96.

Абхазия – млад и стар – восстала против двухтысячной банды захватчиков с юга, защищая
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   38

Падобныя:

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconМуниципальный район «Вуктыл»
Вопросы государственной национальной политики курирует заместитель руководителя администрации по вопросам социальной политики и реализации...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconРоль государственного управления в формировании и внедрении национальной политики

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconПриказом Государственного комитета Республики Карелия по вопросам национальной политики, связям с общественными и религиозными объединениями от
Государственного комитета Республики Карелия по вопросам национальной политики, связям с общественными и религиозными объединениями...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconКонцептуальная эволюция национальной и федеративной политики в России
Работа выполнена на кафедре национальных и федеративных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconШоу Путешествие в Совдепию Туристов в Латвию нынче заманивают реалиями советской поры
Кто окажется на этих выходных в Кулдиге, перенесется в эпоху не столь отдаленную. Почему в городе и окрестностях, где проживает 96%...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconРассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку книжной продукции «Лудкече, кузь пеле»
Министерство национальной политики Удмуртской Республики. Начальная максимальная цена контракта – 25 590,00 (Двадцать пять тысяч...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconМинистерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства саратовской области распоряжение
П "Вопросы министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области", на основании результатов мониторинга...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconК средствам автоматизации деятельности исполнительных органов государственной власти республики саха (якутия)
РС(Я) (далее стандарты) разработаны с целью проведения единой технической политики при выполнении мероприятий по оснащению органов...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconОрганы исполнительной власти
Орган исполнительной власти – это структурное подразделение государственного аппарата, осуществляющее в соответствии с установленной...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconЛаури летонмяки
Летом 1921 года на общеингерманландском празднике я услышал в исполнении общего хора железнодорожников и местного клуба поселка Дудергоф...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка