Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти




НазваВопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти
старонка2/38
Дата канвертавання15.12.2012
Памер4.4 Mb.
ТыпАнализ
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38

делу Генеральным секретариатом искусственно, в виде стратегической уловки, рассчитанной

на то, чтобы скрыть от украинских масс действительные причины конфликта.

Конфликт возник не по вопросу о централизме и самоопределении, а по следующим

трем конкретным вопросам:

Первый вопрос . Конфликт начался с приказов по фронту члена Генерального

секретариата, Петлюры, грозивших полной дезорганизацией фронта. Не считаясь со Ставкой

и интересами фронта, не считаясь с мирными переговорами и делом мира вообще, Петлюра

стал в своих приказах сзывать на Украину все украинские части армии и флота. Легко

представить, что фронт развалился бы мигом, если бы украинские части подчинились

приказам Петлюры: северные украинские части потянулись бы на юг, южные не украинские

– на север, прочие национальности также двинулись бы “восвояси”, железные дороги были

бы заняты одной лишь перевозкой солдат и снаряжения, продовольственные продукты

перестали бы поступать на фронт, ибо их не на чем было бы возить, – и от фронта осталось

бы лишь одно воспоминание. Тем самым в корне пошатнулось бы дело перемирия и мира.

Нечего и говорить о том, что в обычное время украинцу-солдату место, прежде всего, у себя

дома, на Украине. Нечего и говорить, что “национализация” армии – вещь приемлемая и

желательная. Об этом несколько раз заявлялось официально Советом Народных Комиссаров.

Но в условиях войны, когда дело мира еще не налажено, а фронт построен не по

3 В “Ультиматуме” Совета Народных Комиссаров или “Манифесте к украинскому народу с ультимативными

требованиями к Украинской раде”, написанном В.И. Лениным, было сказано: “…мы, Совет Народных

Комиссаров, признаём народную Украинскую Республику, ее право совершенно отделиться от России или

вступить в договор с Российской Республикой о федеративных и тому подобных взаимоотношениях между

ними.

Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами,

Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно” (см. В.И. Ленин. Сочинения, т.

XXII, стр. 121–123).

В “Ответе” Совета Народных Комиссаров Петроградскому украинскому штабу (точнее: Украинскому штабу

Петроградской краевой войсковой рады), ведшему от имени Центральной рады переговоры с Совнаркомом,

говорилось: “Что касается выдвинутых Радой условий, то те из них, которые имеют принципиальный характер

(право на самоопределение), не составляли и не составляют предмета спора или конфликта, так как Совет

Народных Комиссаров признает и проводит эти принципы во всей их полноте” (см. “Известия” № 245, 7

декабря 1917 года). – 8 .

национальному признаку, когда, ввиду слабости нашего транспорта, немедленное

проведение “национализации” армии грозит уходом солдат и развалом фронта, подрывом

мира и перемирия, – нечего и говорить, что при таких условиях о немедленном уходе

национальных частей не могло быть и речи. Я не знаю, сознавал ли Петлюра, что своими

безрассудными приказами он ломает фронт и срывает дело мира. Но украинские солдаты и

матросы поняли это сразу, ибо все они, за редкими исключениями, отказались подчиниться

Петлюре, оставшись на своих постах до заключения мира. Тем самым воины-украинцы

спасли дело мира, а вопрос о необдуманных приказах Петлюры потерял пока что свою

исключительную остроту.

Второй вопрос . Конфликт, начатый приказами Петлюры, был обострен политикой

Генерального секретариата Рады, начавшего разоружение Советов депутатов Украины.

Отряды Генерального секретариата напали ночью в Киеве на советские войска и разоружили

их. Были аналогичные попытки в Одессе, в Харькове, причем попытки эти сорвались, так как

наткнулись на отпор. Но нам достоверно известно, что Генеральный секретариат стягивает

войска против Одессы и Харькова в целях разоружения советских войск. Нам достоверно

известно, что в целом ряде других менее значительных городов советские войска уже

разоружены и “отпущены домой”. Таким образом, Генеральный секретариат Рады поставил

себе целью осуществить программу Корнилова и Каледина, Алексеева и Родзянко о

разоружении Советов. Но Советы – оплот и надежда революции. Кто разоружает Советы, тот

разоружает революцию, тот губит дело мира и свободы, тот предает дело рабочих и

крестьян. Советы спасли Россию от ярма корниловщины. Советы спасли Россию от позора

керенщины. Советы завоевали народам России землю и перемирие. Советы, и только они,

способны довести народную революцию до полной победы. Поэтому, кто подымает руку

против Советов, тот помогает помещикам и капиталистам душить рабочих и крестьян всей

России, тот помогает Калединым и Алексеевым укрепить свою “железную” власть над

солдатами и казаками.

Пусть не говорят нам, что в Генеральном секретариате сидят социалисты, что они не

могут поэтому предавать дело народа. Социалистом называет себя Керенский, тем но менее

он повел войска против революционного Петрограда. Социалистом называет себя Гоц, тем

не менее он поднял юнкеров и офицеров против петроградских солдат и матросов.

Социалистами называют себя Савинков и Авксентьев, тем не менее они ввели смертную

казнь для солдат на фронте. О социалистах надо судить не по словам их, а по делам.

Генеральный секретариат дезорганизует и разоружает Советы Украины, облегчая Каледину

дело утверждения кровавого режима на Дону и в угольном бассейне, – вот факт, которого

невозможно скрыть никакими социалистическими флагами. Именно поэтому утверждает

Совет Народных Комиссаров, что политика Генерального секретариата есть политика

контрреволюционная. Именно поэтому надеется Совет Народных Комиссаров, что

украинские рабочие и солдаты, в первых рядах боровшиеся в России за революционную

Советскую власть, сумеют призвать к порядку свой Генеральный секретариат, либо

переизбрать его в интересах мира между народами.

Говорят об “обмене” воинских частей между Украиной и Россией, о размежевании и

пр. Совет Народных Комиссаров вполне сознает необходимость размежевания. Но

размежевание должно быть братское, полюбовное, по соглашению, а не насильническое, по

“принципу”: “хватай, что можешь взять”, “разоружай, кого можно разоружать”, как это

делает теперь Генеральный секретариат, захватывая продовольствие, забирая грузы, обрекая

армию на голод и холод.

Третий вопрос . Конфликт дошел до высшей точки, когда Генеральный секретариат

наотрез отказался пропустить революционные войска Советов против Каледина. Отряды

Генерального секретариата останавливают поезда с революционными войсками, разбирают

путь, угрожают выстрелами, заявляя, что они не могут пропустить через свою территорию

“чужие” войска. Это русские солдаты, вчера еще боровшиеся вместе с украинцами против

вешателей-генералов, старавшихся раздавить Украину, – это они оказываются теперь

“чужими”! И это в то время, когда тот же Генеральный секретариат свободно пропускает в

Ростов через свою территорию калединские казачьи части и контрреволюционных офицеров,

со всех сторон стекающихся к Каледину!

Ростовских красногвардейцев подымают на пики корниловцы и калединцы, а

Генеральный секретариат Рады мешает помочь нашим товарищам в Ростове! Наших

товарищей в рудниках расстреливают калединские офицеры, а Генеральный секретариат

мешает нам подать руку помощи товарищам шахтерам! Можно ли удивляться, что вчера еще

разбитый Каледин сегодня продвигается все дальше на север, захватывая Донецкий бассейн,

угрожая Царицыну? Разве не ясно, что Генеральный секретариат состоит в союзе с

Калединым и Родзянко ? Разве не ясно, что союз с корниловцами предпочитает Генеральный

секретариат союзу с Советом Народных Комиссаров ?

Говорят о необходимости соглашения Совета Народных Комиссаров с Генеральным

секретариатом Рады. Но разве трудно понять, что соглашение с нынешним Генеральным

секретариатом есть соглашение с Калединым и Родзянко? Разве трудно понять, что Совет

Народных Комиссаров не может пойти на самоубийство? Не для того мы начали революцию

против помещиков и капиталистов, чтобы кончить ее союзом с вешателями Каледиными. Не

для того проливали кровь рабочие и солдаты, чтобы сдаться на милость Алексеевым и

Родзянко.

Одно из двух:

либо Рада порвет с Калединым, протянет руку Советам и откроет дорогу

революционным войскам против контрреволюционного гнезда на Дону, – и тогда рабочие и

солдаты Украины и России закрепят свой революционный союз новым взрывом братания;

либо Рада не захочет порвать с Калединым, дорогу революционным войскам не

откроет, – и тогда Генеральный секретариат Рады добьется того, чего тщетно добивались

враги народа, т. е. пролития крови братских народов.

От сознательности и революционности украинских рабочих и солдат зависит призвать

к порядку свой Генеральный секретариат или переизбрать его в интересах мирного

разрешения опасного конфликта.

От стойкости и решительности украинских рабочих и солдат зависит заставить

Генеральный секретариат определенно высказаться, за какой союз он стоит теперь: за союз с

Калединым и Родзянко против революции, или за союз с Советом Народных Комиссаров

против кадетско-генеральской контрреволюции.

Дело мирного разрешения конфликта в руках украинского народа.

Нарком И. Сталин

12 декабря 1917 г.

“Правда” № 213, 13 декабря 1917 г.

Об Украинской Раде

Речь на заседании ВЦИК 14 декабря 1917 г

Может показаться странным, что Совет Народных Комиссаров, всегда решительно

отстаивавший принцип самоопределения, вступил в конфликт с Радой, которая также

исходит из принципа самоопределения. Чтобы понять происхождение этого конфликта,

необходимо поставить вопрос о политической физиономии Рады.

Рада исходит из принципа дележа власти между буржуазией, с одной стороны,

пролетариатом и крестьянством – с другой стороны. Тогда как Советы отрицают такой

дележ, отдавая всю власть народу, без буржуазии. Вот почему Рада противопоставляет

лозунгу “Вся власть Советам” (т. е. народу) свой лозунг “Вся власть городским и земским

самоуправлениям” (т. е. народу и буржуазии).

Говорят, что конфликт зародился на почве вопроса о самоопределении. Но это неверно.

Рада предлагает установить в России федеративный строй. Совет же Народных Комиссаров

идет дальше Рады, вплоть до права на отделение. Следовательно, разногласие между

Советом Народных Комиссаров и Радой не в этом вопросе. Совершенно неправильно также

утверждение Рады о централизме, как о пункте расхождения. Областные центры,

построенные по типу Советов Народных Комиссаров (Сибирь, Белоруссия, Туркестан),

обращались в Совет Народных Комиссаров за директивами. Совет Народных Комиссаров

ответил: вы сами – власть на местах, сами же должны выработать директивы, следовательно,

не в этом разногласие. Действительное расхождение Совета Народных Комиссаров и Рады

произошло по следующим трем пунктам.

Первый вопрос: стягивание украинских частей на Южный фронт. Несомненно,

национальные войска могут наилучшим образом защищать свою территорию. Но в

настоящее время наш фронт построен не по национальному признаку. Перестройка фронта

по национальностям, при расстроенном транспорте, повела бы к полному разрушению

фронта. Этим дело мира было бы подорвано. Украинские воины оказались благоразумнее и

честнее Генерального секретариата, ибо большинство украинских частей не пожелало

подчиниться приказам Рады.

Второй вопрос: о разоружении советских войск на Украине. Украинская Рада,

отстаивая интересы украинских помещиков и буржуазии, разоружением советских войск

наносит удар революции. Действия Рады в этом отношении ничем существенно не

отличаются от действий Корнилова – Каледина. Нечего и говорить, что Совет Народных

Комиссаров будет всеми силами бороться против такой контрреволюционной политики

Рады.

Наконец, третий вопрос: о непропуске советских войск против Каледина, вокруг

которого собрались все контрреволюционные силы России. Непропуск советских войск

мотивировался Радой “нейтралитетом” по отношению к “самоопределяющемуся” Каледину.

Но Рада тут подменивает самоопределение трудового казачества самодержавием Каледина.

Препятствуя __________пропуску советских войск, Рада помогает Каледину двигаться на север. В то же

время калединские казачьи части свободно пропускаются Радой на Дон. В тот момент, когда

наши товарищи расстреливаются в Ростове и в Донецком бассейне, Рада препятствует нам

послать им помощь. Нечего и говорить, что это изменническое поведение Рады не должно

быть терпимо.

Совет Народных Комиссаров не может отказаться от борьбы против Каледина.

Контрреволюционное гнездо Каледина должно быть разрушено. Это неизбежно. Если Рада

будет препятствовать нашему продвижению против Каледина, заслоняя его собой, то удары,

направленные против Каледина, падут на Раду. Совет Народных Комиссаров не остановится

перед решительной борьбой против Рады, ибо для него не тайна, что Рада состоит с

Калединым в тайном союзе. Советом Народных Комиссаров перехвачена шифрованная

телеграмма, из которой явствует, что Рада непосредственно связана с французской миссией,

в целях оттягивания мира до весны, и через французскую миссию с Калединым. Союз этот

направлен против мира и революции. Этот союз должен быть и будет разрушен.

Нас упрекают в том, что мы проводим решительную политику против Рады. Но именно

эта решительная политика открыла украинским рабочим и крестьянам глаза, выявив

буржуазную сущность Рады. Это видно хотя бы из телеграммы об образовании на Украине

новой украинской революционной власти,4 признающей Советскую власть и действующей

против буржуазной Рады. (Аплодисменты.)

“Известия” № 254, 17 декабря 1917 г.

4 В телеграмме сообщалось, что избранный Всеукраинским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов

и части Советов крестьянских депутатов 13 декабря 1917 года Центральный исполнительный комитет Советов

принял на себя всю полноту власти на Украине (см. “Известия” № 252, 15 декабря 1917 года). – 18.

Что такое Украинская Рада?

Ниже найдет читатель перехваченную Советской властью шифрованную телеграмму,

изобличающую действительную природу Рады и действительные намерения военных миссий

“наших союзников” по вопросу о мире. Из телеграммы видно, что уже налажен некий союз

между французской миссией и Радой, причем “чины французской миссии работают в

непосредственной связи с Радой”. Из телеграммы видно, далее, что союз этот имеет своей

целью “поддержать видимость российского фронта до февраля или марта и оттянуть
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38

Падобныя:

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconМуниципальный район «Вуктыл»
Вопросы государственной национальной политики курирует заместитель руководителя администрации по вопросам социальной политики и реализации...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconРоль государственного управления в формировании и внедрении национальной политики

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconПриказом Государственного комитета Республики Карелия по вопросам национальной политики, связям с общественными и религиозными объединениями от
Государственного комитета Республики Карелия по вопросам национальной политики, связям с общественными и религиозными объединениями...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconКонцептуальная эволюция национальной и федеративной политики в России
Работа выполнена на кафедре национальных и федеративных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconШоу Путешествие в Совдепию Туристов в Латвию нынче заманивают реалиями советской поры
Кто окажется на этих выходных в Кулдиге, перенесется в эпоху не столь отдаленную. Почему в городе и окрестностях, где проживает 96%...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconРассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку книжной продукции «Лудкече, кузь пеле»
Министерство национальной политики Удмуртской Республики. Начальная максимальная цена контракта – 25 590,00 (Двадцать пять тысяч...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconМинистерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства саратовской области распоряжение
П "Вопросы министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области", на основании результатов мониторинга...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconК средствам автоматизации деятельности исполнительных органов государственной власти республики саха (якутия)
РС(Я) (далее стандарты) разработаны с целью проведения единой технической политики при выполнении мероприятий по оснащению органов...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconОрганы исполнительной власти
Орган исполнительной власти – это структурное подразделение государственного аппарата, осуществляющее в соответствии с установленной...

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти iconЛаури летонмяки
Летом 1921 года на общеингерманландском празднике я услышал в исполнении общего хора железнодорожников и местного клуба поселка Дудергоф...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка