Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект




НазваЯ. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект
старонка1/2
Дата канвертавання08.12.2012
Памер373.46 Kb.
ТыпРешение
  1   2
Я.Я. Гришин

Восточноевропейский 2005 год: политический аспект.


В ряде государств бывшего социалистического блока в прошлом году состоялись президентские, парламентские выборы, произошла смена лидеров тех или иных партий, руководителей ведущих органов управления и т.д., что отразилось на их внешней и внутренней политике.

Чехия. Здесь весной 2005 г. меняется глава правительства. Самый молодой из премьер-министров Европы Станислав Гросс, избранный всего лишь в августе 2004 г., подал в отставку в апреле 2005 г. Причина – громкий коррупционный скандал. Глава чешского кабинета министров не мог вразумительно объяснить налоговым органам происхождение финансовых средств, на которые приобрел особняк в центре Праги.

Решение об отставке Гросс принял после того, как входящие в правящую коалицию три партии достигли договоренности о создании нового кабинета. Таким образом, министрам удалось избежать досрочных парламентских выборов. Преемником Гросса, как ожидалось, должен был стать постоянный представитель Чехии при Евросоюзе Ян Когут. Однако новым премьер-министром назначается Иржи Пароубек (1952 г.р.). Работал экономистом после окончания в 1976 г. Высшей экономической школы. С 1991 г. по 1998 гг. занимался бизнесом. В ноябре 1998 г. становится вице-мэром Праги, курируя работу финансовых и экономических органов чешской столицы. Член Социал-демократической партии с момента ее образования в 1990 году. Занимал руководящие посты в пражской партийной организации и в центральном аппарате партии. С августа 2004 г. являлся министром по вопросам развития регионов Чехии. Владеет английским и немецким. Русский язык учил со второго класса средней школы и в институте. Однако считает, что не овладел им в достаточной степени.

Венгрия. В этой стране в начале лета появился новый президент. Им стал 63-летний Масло Шойом, кандидат от оппозиции. Его избрали 7 июня после третьего тура голосования в парламенте. Получив 185 голосов, он на три голоса опередил спикера – социалистку Каталину Сили.

Прежний президент Ф. Мадл уступил свой пост лишь в начале августа, по истечении срока своих полномочий.

Новый глава государства юрист по образованию. Долгое время занимался преподавательской и научной деятельностью. Один из создателей Венгерского демократического форума. После смены власти являлся председателем Конституционного суда. С 2001 г. – член-корреспондент Венгерской академии наук, автор многочисленных книг, научных исследований.

Болгария. В конце июня 2005 г. здесь прошли парламентские выборы. На них победу праздновал блок “Коалиция за Болгарию”, состоявший из Болгарской социалистической партии (преемница БКП) как его ударной силы и других левых партий. За нее проголосовало около 32% избирателей (83 мандата). Возглавлял “Коалицию” 39-летний лидер БСП Сергей Станишев. Он выходец из известной в Болгарии семьи. Его отце, Димитр Станишев, воевал в партизанском отряде Живкова, впоследствии стал секретарем ЦК БКП по международным вопросам. Мать – русская с немецкими корнями в родословной. После окончания школы Сергей учился на истфаке Софийского университета, затем перевелся в МГУ, где в 1994 году защитил кандидатскую диссертацию. После возвращения из Москвы некоторое время работал журналистом. С 1995 года – в международном отделе Высшего совета БСП. Через два года возглавил этот отдел. В качестве стипендиата Британского совета стажировался в Лондоне по проблемам международных отношений. В 2000 году по предложению тогдашнего лидера социалистов Георгия Пырванова (ныне президент Болгарии) был избран в руководство БСП. С декабря 2001 года – председатель БСП.

Находившаяся у власти правоцентристская коалиция “Национальное движение Симеон Второй” (НДСВ) во главе с премьер-министром Симеоном Сакскобурготтским довольствовалась 21% голосов и 52 мандатами.

На третьем месте оказалось Движение за права и свободы, представляющее турецкое меньшинство (9,5%).

Стоит обратить внимание на то, что четвертое место (8% голосов и 21 мандат) завоевало объединение “Атака”, включавшее в себя 5 организаций: Политический круг “Зора” (председатель М. Минчев), национальное движение за спасение Отечества (председатель И. Киров), Болгарскую национально-патриотическую партию (председатель П. Манолов), Союз патриотических сил и воинов запаса “Защита” и партию “Атака” (под руководством Волена Сидерова) и возникшее официально с 13 апреля 2005 г., то есть практически за два месяца до парламентских выборов. Причем у данной коалиции была краткая и малобюджетная рекламная кампания. Но она сумела выдвинуть близкие и понятные простому болгарину послания. В синтезированном виде они определяются призывом “Верните Болгарию болгарам”. Этот лозунг при учете того, что в стране национальные меньшинства составляют 15% населения, попахивал ксенофобией, расизмом и даже фашизмом. Но, как пишет М. Минчев, “об этом нет и речи. Болгарином является каждый гражданин Республики Болгарии, который считает, что имеет не только права, но и обязанности по отношению к государству. Вероисповедание, раса, пол и род занятий не имеют значения, важно одно – работать во имя Родины, для её, а, следовательно, и своего процветания, соблюдать законы, а самое главное не превращаться за одну ночь в прислугу чуждых и зловещих интересов”.

Представители коалиции исходили из того, что у нормально мыслящего болгарина, того самого, который вот уже столько лет находится под бичом нелиберального экономического террора, воцарившегося в стране, осталось мало надежд на будущее. 15 лет болгарское государство подвергается беспримерному грабежу со стороны преступного союза транснациональных экономических группировок и убогой болгарской политической элиты. Это погубило экономическую и политическую инициативу предприимчивых болгарских граждан, привело к рабскому подчинению порочной двухполюсной модели и к небывалой спекуляции с понятием так называемой болгарской этнической модели.

В невероятной политической и экономической каше, которую заварили политические силы Болгарии, исчезли ценности и идеи, которые трудно вернуть к жизни.

В условиях господства олигархической верхушки и геноцида, которому подвергается болгарский народ, он находится в глубокой и огромной яме, из которой надо мучительно выбираться. В противном случае не остается шансов на спасение, не говоря уже о движении вперед.

Что конкретно предлагала коалиция “Атака”?

Переосмыслить либеральные приватизационные сделки, подобные продаже БГА “Балкан”, Болгарской телекоммуникационной кампании, автомагистрали “Тракия”, ревизовать трансакции государственного долга, остановить геноцид собственного народа, сделать доступной для болгарских граждан систему здравоохранения, пересмотреть принципы пенсионной реформы, лишившей миллионы болгар самого необходимого. Болгар, построивших ту Болгарию, которую на протяжении 15 лет обирают до нитки и намереваются еще три шкуры содрать.

Кроме того, она требовала пересмотра ангажементов по отношению к ряду международных финансовых институтов (Всемирный банк, МВФ). Ибо заключенные с ними соглашения пагубны для Болгарии, особенно сегодня, когда игра за геополитическое влияние стала бескомпромиссной. В битве экономических гигантов и карликов, естественно, победа достается первым. Ставилась задача помешать болгарским западникам оторвать Болгарию от её славянских корней, разрушить связи и отношения, сотканные естественной геополитической историей.

Таким образом, в основе программы “Атаки” – главенствующая роль социального государства, защищающего своих граждан, территорию и экономику от “шакалов и мировых жандармов”.

Кроме того, коалиция выступила за вывод болгарских солдат из Ирака, ибо война не отвечает рекламным клише, рассказывающим о “миротворческих операциях”. Она пример откровенной оккупации и силового утверждения нового порядка на древней земле Месопотамии.

Во главе коалиции встал известный журналист – политобозреватель частной телекомпании “Скат” 49-летний Волен Сидеров, выходец из провинциального города Ямбол, снискавшего популярность в качестве автора и ведущего острой публицистической передачи, которая называлась “Атака”.

Выдвинув свои лозунги и умело сыграв на националистических чувствах, так называемых “аутсайдеров” в жизни, коалиция сумела пробиться в парламент, куда проходной балл составлял 4%.

С появлением данной организации, как пишет М. Минчев, кое-кто забеспокоился, очевидно, почувствовав угрозу своим аппетитам, неуверенность при манипулировании болгарским общественным мнением, боязнь, что “Атака” дезавуирует случаи политического и национального предательства, у которых должен быть только один финал – суд для виновных и прокуратура для преступников.

Отсюда обвинения в адрес “Атаки”, что она ультралевая организация, проповедующая ксенофобию и т.д.

Что касается Союза демократических сил (СДС), доминировавшего на политической сцене Болгарии и управлявшего страной в 90-е годы прошлого века, то он терпит сильнейшее поражение, оказавшись на пятом месте. Кстати, лидер “Атаки” В.Сидеров после падения режима Живкова в 1989 г. возглавил газету “Демократия” – главный печатный орган пришедшего к власти Союза демократических сил. Но в 1992 году Сидерова внезапно отстраняют от занимаемого поста. А он в свою очередь порвал все связи с СДС и его лидерами. Волен Сидеров, по словам газеты “Дневник”, избрал для себя новое амплуа – стал национала-патриотом.

Следует отметить, что в период политических дебатов и партийной эквилибристики, сопровождавших на протяжении двух месяцев усилия парламентариев по формированию правительства, СДС перешел на 4-е место. Ибо “Атака” лишилась своих 4-х членов (один депутат покинул коалицию добровольно, трое других исключаются руководством партии) и в ней осталось 17 депутатов.

В чем причина таких результатов парламентских выборов в Болгарии? Чтобы ответить на поставленный вопрос, следует вспомнить прошлые выборы и победу Симеона Второго. Он её одержал во многом благодаря посулам, звучавшим тогда “весьма здраво и убедительно”. Правительство под верховенством неправящего монарха обещало в 2001 году радикальные реформы налогового законодательства, сокращение излишних расходов, в том числе и на госчиновников, к тому же каждого десятого из них обещали “урезать”. Сэкономленные средства планировались на финансовые льготы для малоимущих. Для оживления экономики задумали снизить НДС, обеспечить государственное кредитование для малого бизнеса, ввести нулевую налоговую ставку на прибыль для тех, кто не вывозит ее в оффшоры и швейцарские банки, а реинвестируют в реальное производство.

Интересно вспомнить, что программу существенного обогащения всех без исключения граждан руководство “Национального движения Симеона Второго” собиралось осуществить в рекордно короткие сроки – за 800 дней.

Однако “обещанного правыми вожделенного процветания в объятиях дружественного Запада не получилось”. Как отмечало агентство “Рейтер”, хотя правительство либералов и пользовалось популярностью у зарубежных инвесторов, но в самой Болгарии “его позиции оказались подорваны растущим уровнем бедности и преступности”.

Потребовалось всего 4 года, чтобы “Национальное движение Симеон Второй”, получившее в 2001 г. 49% голосов, потеряло больше половины своих сторонников.

Следует подчеркнуть, что “признаки недовольства избирателей проявлялись уже давно. В частности, это выразилось в избрании в том же 2001 году на пост президента страны Георгия Пырванова – лидера БСП. Но в отличие, скажем, от России, глава Болгарии не обладает такими полномочиями, как В.В. Путин, поэтому нахождение социалиста на президентском посту не сильно влияло на политику страны. Тем более, как пишет А. Сафарин, когда Пырванов оказался в президентском дворце, Болгария уже находилась в “жестких “объятиях” западных партнеров и самостоятельность, по крайней мере экономическую, фактически утратила”.

Так что причины поражения царских либералов более чем прозаичны. Их своеобразно суммировал Петер Гайтанджиев, студент софийской киношколы: “Болгары – мечтатели, они совершенно не хотят видеть реальности. Никто тогда не спросил царя, как он собирается действовать, откуда он возьмет деньги. Мы ведь не знали, что деньги на реформы просто возьмут у населения”.

Ко всему прочему добавлялась иракская проблема. За неделю до парламентских выборов в ведущих болгарских газетах на первых полосах появляются такие заголовки, как: “Новые жертвы в Ираке”, “Наши бойцы утонули в бронетранспортере”, “Опять несчастное стечение обстоятельств” и др., которые направлялись против Симеона.

Сам он ставит себе в заслугу вступление Болгарии в НАТО и довольно успешное ведение переговоров о членстве страны в Евросоюзе.

Социалисты, заняв первое место на выборах, вторично пришли к власти. “В середине 90-х годов они уже обладали большинством в парламенте и постом премьер-министра. Но их западные “партнеры”, – отмечает А. Сафарин, – смоделировали ситуацию таким образом, что менее, чем через два года толпы разъяренных обывателей штурмовали парламент и здание правительства, требуя возврата к власти Союза демократических сил. Так что приоритет на “цветочные” революции “made in USA” не у Саакашвили и Ющенко. И дело было не в том, что социалисты не справились с управлением экономикой. Дело в том, что экономические “реформы”, которые Восточная Европа и Россия провели по ”рекомендациям” Международного валютного фонда, делают наши страны во многом зависимыми от Запада. Безболезненно вырваться из объятий Запада непросто. Лучше всего в эти “объятия” не попадать. Как это сделала Белоруссия”.

Если говорить в целом о ходе выборов, то они прошли в спокойной обстановке, без каких-либо драматических коллизий, причем в условиях временного “сухого закона”. Он вводился с полуночи 25 июня, когда вступало в силу распоряжение о запрещении продажи в магазинах алкогольных напитков. Исключение сделали лишь для ресторанов, где заранее были намечены свадьбы или другие семейные торжества. “Сухой закон” продлился до утра 26 июня.

“Власти, – пишет Вл. Абросимов, – видимо, рассчитывали, что на трезвую голову болгары проявят большую политическую активность. Увы, такого не случилось. В выборах приняли участие примерно 56 процентов граждан, имеющих право голоса. По оценке местной прессы, это самая низкая явка на парламентских выборах за последние 15 лет. Болгары, похоже, продемонстрировали, что уже по горло сыты всякого рода политическими интригами. Они также дали понять, кого предпочитают видеть во главе правительства в ответственный для страны момент. Я имею в виду финальную стадию переговоров о присоединении Болгарии к Евросоюзу, намеченную на 2007 год”.

Пришедшие к власти социалисты понимали, что им придется непросто из-за не набранного большинства в 50% голосов. Не став победителями в полном смысле слова, они лишились возможности единолично обладать большинством голосов в Народном собрании, диктовать правила игры, сформировать однопартийное правительство. Не исключалось и то, что противники вполне могли отодвинуть победителя, отправив социалистов и их союзников на места парламентской оппозиции.

То есть, после выборов предстояли серьезные политические баталии. Чтобы управлять, социалисты должны были выбрать себе партнера по коалиции. Кто им мог стать? Симеон во всяком случае заявил, что у его сторонников нет желания вступать в союз с социалистами. “Хотя я и прагматик, но поддерживать социалистов не собираюсь”, – заявил Симеон. Похоже, что и социалист Станишев, в свою очередь, не собирался быть в одной упряжке с сыном последнего болгарского царя. Предполагалось, что скорее всего союзником социалистов станет занявшее третье место на выборах Движение за права и свободы. Оно представляет интересы живущих в стране турок. А это 8,5 процента населения Болгарии. Лидер движения, весьма опытный политик Ахмед Доган, заявил: “Мы ждем предложений от левых сил”.

Через некоторое время, в результате переговоров появилась формула четырехсторонней коалиции: БСП, ДПС, НДСВ и Болгарский народный союз (БНС), обеспечивающей парламентское большинство. При социологическом опросе за нее высказывалось 57,3% болгарских граждан.

Однако спустя несколько дней появляется сообщение, что БНС отказывается от участия в правительстве и покидает коалицию из-за несогласия с кандидатурой на пост премьер-министра. Следовательно, правительство сформировали из представителей 3-х партий. Во время голосования в парламенте на пост главы болгарского кабинета министров избирается С. Станишев, получивший поддержку 168 депутатов из 235. В состав правительства вошли 3 заместителя премьера (по одному от каждой партии), восемь министров от БСП, пять от НДСВ, три от ДПС.

Президент страны Г. Пырванов, вручая мандат на управление страной, пожелал будущему правительству “слышать и чувствовать проблемы народа”, а трехсторонний политический альянс назвал коалицией с ясными приоритетами.

Прошли выборы председателя вновь избранного парламента. Им стал Георгий Пиринский. У 56-летнего социалиста большой опыт работы в высшем законодательном органе страны. С 1990 года он пять раз избирался депутатом парламента. Экономист по образованию. В 1972 году закончил Высший экономический институт в Софии по специальности “экономика и внешняя торговля”. С 1976 года продолжительное время работал на ответственных постах в системе внешнеторгового ведомства, а затем в составе трех кабинетов министров. С января 1995 года по ноябрь 1996 года был министром иностранных дел в правительстве социалиста Жана Виденова. Владеет русским, английским и французским языками.

В своем первом выступлении в Народном собрании Болгарии он заявил, что “парламент – это не место, где депутаты устраивают театральные представления”. И оказался не прав. Уже следующее заседание парламента, на котором определялся состав нового правительства, было настолько бурным, что спикеру пришлось его закрыть волевым решением. Разгневанная оппозиция заявила, что Пиринский “слишком вольно трактовал регламент”, и намеревалась поставить вопрос о доверии председателю Народного собрания.

В целом “социалисты взвалили на себя серьезную неизбежную ответственность, причем в условиях отсутствия полного контроля над управлением страной. Любой их промах будут использовать не только внутренние противники, но и западные, которые не упустят ни одного шанса, чтобы поставить им подножку”.

  1   2

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconФранцузы на службе интересов Советской России: политический аспект сотрудничества
В статье рассматривается сотрудничество представителей французской военной миссии с советским руководством. Особое внимание уделяется...

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconРоссийский политический дискурс: от империи к демократии
...

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconАспект пресс
В 24 Введение в языковедение: Хрестоматия: Учебн пособие для студентов вузов/Сост. А. В. Блинов, И. И. Богатырева, В. П. Мурат, Г....

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconПостановление от 1 декабря 2005 г. N 847/49 о внесении изменений в перечень объектов дорожного хозяйства московской области, реконструкция и строительство которых финансируются в 2005 году за счет средств территориального дорожного фонда московской области
В соответствии с Законами Московской области "О бюджете Московской области на 2005 год" и

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconБиблиографический указатель «Коммунистического Интернационала» за 1929 год
Теоретические выводы тов. Бухарина и политический вывод Коммунистического Интернационала (34—35)

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconТрошина Елена Валентиновна должность : доцент образование : высшее ученая степень : кандидат педагогических наук
«Лингводидактика: методологический аспект», «Лингводидактика: аспект иноязычного текста», «Социолингвистический анализ художественного...

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconРоссийского-грузинская война: предыстория нынешнего кризиса и политический анализ событий на Кавказе
Муках. Эксплуатируя массовое недовольство падением уровня жизни и централизаторской политикой Москвы, во главе страны встал Звиад...

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconПостановление от 12 сентября 2005 г. N 741-пп о нормативных актах свердловской области по подготовке проекта областного бюджета на 2006 год (в редакции Постановления Правительства Свердловской области от 07. 10. 2005 n 869-пп)
Оз ("Областная газета" от 29. 10. 2004 n 292-293) и от 27 декабря 2004 года n 213-оз ("Областная газета" от 29. 12. 2004 n 356-359),...

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconПостановление от 19 августа 2005 г. N 574/33 о внесении изменений в перечень объектов дорожного хозяйства московской области, реконструкция и строительство которых
В соответствии с Законами Московской области "О бюджете Московской области на 2005 год" и

Я. Я. Гришин Восточноевропейский 2005 год: политический аспект iconПостановление от 22 декабря 2005 г. N 939/52 о внесении изменений в перечень объектов дорожного хозяйства московской области, реконструкция и строительство которых
В соответствии с Законами Московской области "О бюджете Московской области на 2005 год" и

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка