Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання07.12.2012
Памер40.64 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 26 февраля 2002 года Дело N А 12-13041/01-с35


(извлечение)


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Аби

Рафех Рабих Шакиб, г. Волгоград,


на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2001г. по делу N А12-

13041/01-с35,


по иску предпринимателя без образования юридического лица Семенова Д.С., г. Волгоград, к

Обществу с ограниченной ответственностью "Даяна", г. Волгоград, о признании права собственности

на имущество (38 наименований) и истребовании этого имущества из чужого незаконного владения,


УСТАНОВИЛА:


Решением суда от 22 ноября 2001 г. иск удовлетворен в полном объеме, все 38 наименований

имущества истребованы от ООО "Даяна" и суд обязал последнего это имущество передать

предпринимателю без образования юридического лица Семенову Д.С. - собственнику спорного

имущество по мотиву, что право собственности у истца возникло на основании договора купли -

продажи имущества у ЗАО Корпорации "Магнат".


Суд указал, что факт покупки и оплаты имущества подтверждается накладными N 01/3, N 01/4,

N 01/5 от 3 декабря 1999 г., счетом - фактурой N 12 от 2 декабря 1999 г., квитанциями и приходными

кассовыми ордерами от 2 декабря 1999 г., следовательно, ответчик спорным имуществом владеет

незаконно.


Не согласившись с данным решением, гражданин Аби Рафех Рабих Шакиб обратился с

кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит его

отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.


Заявитель считает, что в нарушение статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации

собственником спорного имущества судом признано лицо, которое лишь владело этим имуществом

на основании соглашения N 1 от 10 августа 1999 г. без права продажи и передачи его в аренду.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Заявитель считает, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, что суд в

нарушение пункта 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации принял решение, которым нарушены его права и обязанности.


Изучив материалы дела, заслушав заявителя кассационной жалобы и его представителя, обсудив

доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению, а дело -

направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 10 сентября 2000 г. между предпринимателем без образования

юридического лица Семеновым Дмитрием Сергеевичем и ООО "Даяна" заключен договор аренды

торгового и специального оборудования в количестве 38 наименований со сроком действия по 10

сентября 2001 г.


Признавая за предпринимателем Семеновым Д.С. право собственности на спорное имущество,

суд указал на наличие накладных N 01/3, N 01/4, N 01/5 от 3 декабря 1999 г., счета - фактуры N 12 от 2

декабря 1999 г., квитанций к приходным кассовым ордерам от 2 декабря 1999 г.


Однако на момент судебного разбирательства на имущество ООО "Даяна", в том числе и на

спорное, определением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 октября 2001 г. по делу N 2-

3838/01 был наложен арест в связи с наличием иска гражданина Аби Рафех Рабих Шакиб к ООО

"Даяна" об истребовании своего имущества.


Заявитель указал, что это обстоятельство стороны скрыли при разбирательстве данного дела с

тем, чтобы лишить его имущества, принадлежавшего ему, а не предпринимателю Семенову Д.С.

Спорное имущество у ООО "Даяна" находится в силу наличия соглашения N 1 от 10 августа 1999 г.,

заключенного между ООО "Даяна" и гражданином Рабих Шакиб.


Коллегия находит, что доводы заявителя обоснованы приложенными к кассационной жалобе

документами, которые не были предметом судебного разбирательства.


При таких данных состоявшийся судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое

рассмотрение с тем, чтобы определить, какое конкретно имущество передано заявителем

кассационной жалобы ООО "Даяна" и почему все документы (накладные, приходные кассовые

ордера), представленные предпринимателем Семеновым Д.С. в обоснование приобретения спорного

имущества, подписаны лишь конкурсным управляющим ЗАО Корпорация "Магнат" Поляковым А.Н.,

и с учетом этих обстоятельств решить вопрос о подведомственности спора.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


ПОСТАНОВИЛА:


решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2001 г. по делу N А 12-

13041/01-с35 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Астрахань, (уфас) по делу о нарушении законодательства о размещении заказов n 3 (с

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Гидромонтаж, г. Волгоград, к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Саратов, к Администрации Аткарского муниципального образования Саратовской области, г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка