Решени е именем российской федерации
Спампаваць 53.31 Kb.
|
| Дело № 2-80/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года город Ессентуки Мировой судья судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края Константиниди М.Ф., при секретаре судебного заседания Любимовой Ю.В., с участием: представителя истца Козловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в городе Ессентуки к Губен А.А. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в городе Ессентуки обратилось в суд с иском к Губен А.А. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, указав, что в соответствии с публичными договорами об оказании услуг на поставку природного газа населению, опубликованного в газете «Ставропольская правда» 22 мая 2004 года, ответчику были предоставлены такие услуги на сумму хх ххх рублей хх копеек. Ответчику неоднократно были направлены предупреждения о задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена. В судебном заседании представитель истца Козлова В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Губен А.А. заключен договор на поставку природного газа населению, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от 22 мая 2004 года, который согласно статьи 426 ГК является публичным. В апреле 2011 года ООО «Ставропольрегионгаз» переименован в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Исполняя условия договора, истец поставлял ответчику (лицевой счет №1841) по адресу г. Ессентуки ул. Ст. Разина, 12, природный газ в соответствии с нормами потребления природного газа установленными Постановлением Правительства СК № 173-П от 20 декабря 2006 года «О нормах потребления сетевого газа, используемого населением СК» и в соответствии с ценами, установленными Постановлениями региональной тарифной комиссии СК № 39/1 от 16 декабря 2008 года, №60 от 16 декабря 2009 года, № 53/2 от 13 декабря 2010 года. Согласно расчету долга за период с 01 июня 2009 года по 15 ноября 2010 года задолженность по лицевому счету Губен А.А. составляет ххххх рублей хх коп., которую Губен А.А. погасил частично в размере хххх рублей хх коп.. Однако имеется задолженность за предыдущий период до июня 2009 года в размере хххх рублей хх коп. Просит суд взыскать с Губен А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги по поставке природного газа с 01 июня 2009 года по 15 ноября 2010 года в сумме хх ххх рублей хх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх коп. Ответчик Губен А.А. в судебное заседание не явился, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований частично в размере ххххх рублей хх коп. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Губен А.А. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор на поставку природного газа населению, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от 22 мая 2004 года. Указанный договор ответчиком Губен А.А. не оспорен и считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, то есть подписи абонента, он обязателен для исполнения и в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику пригодный газ в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК от 20 декабря 2006 года № 173-П « Об утверждении норм потребления сетевого газа» в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Ставропольского края № 28/1 от 24 декабря 2008 года, № 60 от 16 декабря 2009 года « О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края». В соответствии с п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствие со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 01 июня 2009 года по 15 ноября 2010 года составляет ххххх руб. хх коп., оплачено за указанный период сумма в размере хххх рублей хх коп., итого сумма задолженности за указанный период составляет ххххх рублей хх коп., которая подлежит взысканию. С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд отказывает ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в городе Ессентуки о взыскании задолженности за предоставленные услуги по поставке природного газа в размере хххх рублей хх коп. за предыдущий период до 01 июня 2009 года с Губен А.А. В материалах дела имеется распечатка суммы задолженности, в которой указана сумма долга на начало периода, в размере хххх рубля, однако, не представлены доказательства наличия задолженности до 01 июня 2009 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп. Руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 314 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в городе Ессентуки к Губен А.А. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, удовлетворить частично. Взыскать с Губен А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в городе Ессентуки задолженность по оплате полученного природного газа населению за период с 01 июня 2009 года по 15 ноября 2010 года в сумме ххххх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп., всего ххххх рублей хх копеек. В удовлетворении заявленных требований «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в городе Ессентуки к Губен А.А. о взыскании задолженность по оплате полученного природного газа населению в размере хххх рублей хх копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей хх коп., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края. СОГЛАСОВАННО Мировой судья М.Ф. Константиниди |
Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт
Падобныя:
 | К. к Государственному учреждению ХХХ российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту... | | Общества с ограниченной ответственностью «ОптиксТел» к Мигицкой Н. М. о взыскании задолженности |
 | Мировой судья судебного участка №2 г. Магадана Магаданской области Лебедева Я. Е | | Мировой судья судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Мусатова О. Л |
| Мировой судья судебного участка №-101 в Мотыгинском районе Красноярского края Ширыхалов Ю. Н | | ... |
 | Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (оао «Сбербанк России») к Красикову О. И., Галушкиной И. Н. и Сидорову А. В.... | | Гуп г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района "Северное Измайлово" к Ушанову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных... |
| А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о вселении в жилое помещение по адресу г. Емва ул с П. и дочерью... | | Мировой судья судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области Мурзакова Н. П |