Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790)




НазваФормирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790)
старонка1/4
Н Ф Сокольская
Дата канвертавання04.12.2012
Памер482.26 Kb.
ТыпДиссертация
  1   2   3   4
Петрова Мария Александровна

«Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790)»

07.00.03.

исторические науки

Д 002.249.01

Институт всеобщей истории Российской академии наук

119334, Москва, Ленинский проспект, 32а

Тел. 938-00-76

Дата размещения на сайте 26.01.08.

Сайт: igh.ras.ru.


Предполагаемая дата защиты 27 февраля 2008 г.


На правах рукописи


Петрова Мария Александровна


Формирование

австро-российского союза

в правление Иосифа II (1780-1790)


Специальность 07.00.03. – всеобщая история

(новая история)


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Москва 2008


Работа выполнена в Института всеобщей истории Российской академии наук


Научный руководитель

кандидат исторических наук

Котова Елена Владимировна


Официальные оппоненты:


доктор исторических наук,

Санин Геннадий Александрович


доктор исторических наук

Величко Ольга Ивановна


Ведущая организация – Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России


Защита состоится « »_ _____________2008 г. в 11 час.00 мин. на заседании диссертационного совета Д002.249.01. при Институте всеобщей истории РАН по адресу: 119334 Москва, Ленинский пр-т 32а (ауд. № 1406)


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института всеобщей истории РАН


Автореферат разослан « »____________________ 2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук Н.Ф. Сокольская


I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Проблема выстраивания межгосударственных отношений всегда актуальна, а опыт прошлого в достижении компромиссов может оказаться полезным и в настоящее время. На протяжении своего существования Австрийская монархия1 и Российская империя имели общие сферы интересов, что делало их на разных этапах исторического развития то союзниками, то соперниками. Как решали великие державы сложные проблемы двусторонних отношений в XVIII в., удалось ли им определить внешнеполитические приоритеты, учитывая мнение друг друга, как они вписывали себя в международный контекст? Эти вопросы представляют интерес не только для науки, но и для современной дипломатии.

Диссертация посвящена проблеме формирования и функционирования австро-российского союза в правление императора Священной Римской империи германской нации Иосифа II (1780–1790 гг.). Оборонительный договор, подписанный им в 1781 г. с российской императрицей Екатериной II (1762–1796 гг.), стал третьим в череде союзных соглашений, заключенных Габсбургами и Романовыми в XVIII в. (1726 и 1746 гг.), и одновременно положил начало принципиально новому периоду в их тесном многолетнем сотрудничестве, затронувшем политическую, экономическую и военную сферы. Основное содержание этого сотрудничества определялось восточным и германским вопросами. Существенное влияние на него оказывали также польский вопрос и англо-французское колониальное соперничество. Изучение этой темы необходимо для понимания последующей истории международных отношений, поскольку корни австро-российских противоречий на Балканах, обострившихся во второй половине XIX в., следует искать в событиях конца XVIII в.

Личности выдающихся государственных деятелей всегда привлекали и будут привлекать внимание исследователей. Если между ними устанавливались дружеские отношения, это интересно вдвойне. Дипломатия XVIII в., как правило, не подразумевала непосредственного общения монархов. Подписанию же союзного оборонительного договора между Австрией и Россией в 1781 г. предшествовало путешествие Иосифа II в Россию и встреча с Екатериной II, и этот факт наложил особый отпечаток на дальнейшую историю двусторонних отношений.

Несмотря на то, что существует обширная литература по истории международных отношений, внешней политики Австрии и России (см. “Историографию”), их союзнические отношения в XVIII в. изучены явно недостаточно, а специального исследования, которое бы охватывало весь комплекс проблем двустороннего сотрудничества в 1780-е годы, и вовсе не проводилось.

Объектом исследования является союз, заключенный Австрией и Россией в 1781 г. в правление императора Иосифа II.

Предметом исследования служит процесс формирования и функционирования австро-российского союза, его место в системе международных отношений эпохи и его роль в поддержании европейского баланса сил.

Цель исследования – провести комплексный научный анализ сложных и противоречивых тенденций формирования и функционирования австро-российского союза, неоднократно возобновлявшегося на протяжении XVIII в.

В соответствии с поставленной целью в диссертации предстояло решить следующие исследовательские задачи:

1. Сравнить комплексы архивных материалов по теме работы, хранящихся в архивах Австрии и России, поскольку состав и объем документов, соотношение шифрованных и нешифрованных бумаг, существование или отсутствие некоторых видов источников являются ключом к пониманию сложных проблем двусторонних отношений и механизмов функционирования внешней политики.

2. Проанализировать двусторонние отношения Австрии и России до 1781 г.

3. Выявить содержание и значение договора 1781 г. в истории двусторонних отношений, раскрыть конкретную историческую обстановку, в которой он был заключен.

4. Исследовать проекты, выдвинутые в рамках австро-российского союза в 1780-е годы, в частности греческий проект Екатерины II и баварский проект Иосифа II, и показать их взаимосвязь.

5. Охарактеризовать австро-российские торговые отношения.

6. Дать оценку двусторонним отношениям в критический для существования австро-российского союза период – в годы совместной войны с Турцией 1787–1791 гг.

Хронологические рамки исследования – период правления Иосифа II в наследственных землях монархии Габсбургов (1780–1790 гг.), поскольку именно император стал инициатором заключения оборонительного договора 1781 г., а его смерть повлекла за собой охлаждение двусторонних отношений.

Источниковую базу исследования составляют как архивные материалы, так и уже опубликованные документы. Корпус архивных источников включает в себя материалы Архива внешней политики Российской империи Историко-документального департамента МИД РФ (Москва) и Австрийского государственного архива (Österreichisches Staatsarchiv, Вена).

В АВПРИ первостепенное значение для данной темы имеют документы фонда “Сношения России с Австрией”, а именно реляции и депеши чрезвычайного посланника и полномочного министра, с 1784 г. чрезвычайного и полномочного посла, князя Д.М. Голицына (1721–1793), который представлял интересы России в Австрии с 1762 по 1792 г. В фонде также сосредоточены источники официального характера – рескрипты российским посланникам и послам в Вене; переписка князя Голицына с российскими дипломатами при других иностранных дворах; его ноты австрийскому правительству; записки членов Коллегии иностранных дел по проблемам двусторонних отношений; материалы переговоров по заключению австро-российского оборонительного договора 1781 г. и торгового соглашения 1785 г.; документы, преимущественно на немецком языке, которые Голицын получал в Вене через своих агентов. Диссертант изучил весь комплекс документов фонда “Сношения России с Австрией” за десять лет правления Иосифа II.

Одна из центральных проблем диссертации – восточный вопрос, поэтому большую ценность представляют материалы фонда АВПРИ “Сношения России с Турцией”: реляции и депеши российского посланника в Константинополе Я.И. Булгакова, адресованные ему рескрипты, а также его письма секретарю Екатерины II (с 1784 г. второму члену Коллегии иностранных дел) графу А.А. Безбородко.

При проведении анализа внешней политики Иосифа II к работе были привлечены материалы одного из отделений Австрийского государственного архива – Личного, придворного и государственного архива (Haus, Hof- und Staatsarchiv). В нем под общим названием “Staatenabteilungen. Russland II” объединены несколько фондов, включающих разные виды документов. Инструкции (Instruktionen) определяли пути развития двусторонних отношений в долгосрочной перспективе. Указания (Weisungen), соответствующие по своим функциям российским императорским рескриптам, составлялись по конкретным вопросам. В работе использовались инструкции и указания австрийского надворного и государственного канцлера В. А. Кауница-Ритберга (1711–1794) полномочному министру и чрезвычайному посланнику при российском дворе графу Людвигу Кобенцлю (1753–1809), с 1784 г. – чрезвычайному и полномочному послу.

В диссертации используются доклады Кауница Иосифу II, записки канцлера о заключении в 1781 г. и продлении в 1789 г. союза с Россией, о территориальном переустройстве Германии, а также записки самого Иосифа II по важным международным делам из фондов “Государственная канцелярия. Доклады” (“Staatskanzlei. Vorträge”), “Государственная канцелярия. Договоры” (“Staatskanzlei. Verträge”) и “Семейный архив” (“Familienarchiv”). Эти документы позволяют восстановить ход не прерывавшегося между императором и его канцлером диалога, понять, как достигалось единство мнений, формировавших внешнеполитический курс Австрии в 1780–1790 гг.

Следующую группу источников составляют публикации документов, изданные в России и Австрии преимущественно в XIX в. Тексты договоров и конвенций, заключенных Россией с европейскими странами, в том числе Австрией, и странами Востока, опубликованы Ф.Ф. Мартенсом и Т. Юзефовичем2. Интересный комментарий важнейших политических событий в мире, анализ двусторонних отношений России с европейскими державами дается в переписке А.А. Безбородко с А.Р. и С.Р. Воронцовыми3. Наряду с другими документами АВПРИ из фонда “Сношения России с Турцией” были частично опубликованы донесения Я.И. Булгакова и его переписка с А.А. Безбородко4. В XX в. увидели свет некоторые доклады и инструкции канцлера Кауница, посвященные восточной и “российской” политике Австрии5.

Большое значение имеют публикации эпистолярного наследия Екатерины II6 и Иосифа II7. Они позволяют проследить взаимоотношения монархов, выяснить, каким образом выстраивались межгосударственные контакты, какие сложности существовали на пути формирования союза и как они преодолевались. К работе была привлечена и мемуарная литература8.


Степень научной разработанности проблемы. В российской историографии отношения Австрии и России в правление Иосифа II рассматривались преимущественно сквозь призму восточной политики Екатерины II. Манифестом этой политики был так называемый греческий проект, являвшийся, по сути, планом раздела европейских владений Турции и восстановления древней Греческой империи со столицей в Константинополе, правителями которой должны были стать внук Екатерины II великий князь Константин и его потомки.

История австро-российского сотрудничества и соперничества на Востоке впервые вызвала научный интерес после Крымской (1853–1856) и особенно Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., когда постепенный распад Османской империи, повлекший за собой формирование независимых балканских государств, стал одной из самых острых международных проблем, напрямую затрагивавшей интересы Вены и Петербурга.

В научной литературе XIX в. в общих чертах была исследована проблематика восточного вопроса9, освещены ключевые моменты истории австро-российских отношений в 1780-е годы10, изложен ход переговоров, предшествовавших подписанию оборонительного договора 1781 г. и австро-российского торгового соглашения 1785 г.11, на основе опубликованных и неопубликованных источников проведено исследование совместной войны Австрии и России против Турции (1787–1791)12.

Важной составляющей темы являются германский вопрос, политика Иосифа II в Священной Римской империи и участие России в урегулировании споров между Австрией и германскими государствами (особенно Пруссией). Среди работ историков XIX в. отметим и по сей день не утратившую актуальности монографию А.С. Трачевского, в которой собран богатый фактический материал. Исследователь ввел в научный оборот многие документы АВПРИ. По его мнению, прямым следствием заключения союза 1781 г. были “развитие восточного вопроса в интересах России” и усиление ее влияния в Германии, однако Иосиф II вовлек Екатерину II в свои “узкие замыслы”, вернувшись к идее обмена Баварии на Австрийские Нидерланды (нынешняя Бельгия), тем самым помешав российской императрице осуществить греческий проект13.

П.П. Митрофанов, автор единственной научной биографии Иосифа II на русском языке, до сих пор пользующейся признанием не только российских, но и зарубежных специалистов,пришел к выводу, что радикальные реформы Иосифа II, не имевшие поддержки среди населения, помешали реализации его внешнеполитических проектов. Австро-российский союз Митрофанов называл “неверно задуманной политической комбинацией”, показавшей всю неосновательность расчетов Иосифа II и спровоцировавшей столкновение двух держав на Балканах . Историк словно забывает, что император заключил союз с Екатериной II не столько ради приобретений на Балканах, но главным образом ради ослабления Пруссии и упрочения позиций Австрии в Германии.

Попытку осмыслить двусторонние отношения Австрии и России в эпоху, предшествовавшую Французской революции, предпринял в разгар Первой мировой войны историк-марксист Д.Б. Рязанов (псевдоним “Книжный червь” – “Buchwurm”). Нельзя не согласиться с крайне важным для нашей работы выводом историка о том, что союз Австрии и России был сильным до тех пор, пока Турция воспринималась ими в качестве общего врага. Как только Россия в сознании австрийских правителей заняла место Порты, союз дал трещину14.

После Октябрьской революции 1917 г. история дипломатии не входила в число ведущих направлений российской науки. В новых политических условиях приоритет отдавался истории освободительной борьбы и революционных движений, социально-экономической истории и т.д. Труды по истории международных отношений появлялись нечасто и имели обзорный характер15.

Среди работ, вышедших в 1950–1970-е годы, большое значение для изучения восточного вопроса имеют труды Е.В. Тарле16 и Е.И. Дружининой17, посвященные событиям Русско-турецкой войны 1768–1774 г., австро-российскому соперничеству в Дунайских княжествах и укреплению России на Черном море. В этот период было сформулировано новое определение восточного вопроса как “международной проблемы середины XVIII – начала XX в., появление которой было связано с упадком Османской империи, размахом национально-освободительной войны подвластных ей народов и усилением противоречий европейских держав на Ближнем Востоке в связи с развитием колониализма”18.

Был предложен и новый взгляд на греческий проект, который воспринимался рядом исследователей как отвлекающий маневр перед присоединением Крыма к России и, следовательно, как средство давления на Австрию, свидетельствовавшее о “макиавеллистической политике российской императрицы”19. Другие историки, напротив, полагали, что греческий проект вовсе не был дипломатической игрой. Будучи выдвинут в благоприятных международных обстоятельствах, он “лишь формулировал крайний предел стремлений царского правительства”20. Эта позиция наиболее близка к современной трактовке греческого проекта.

История Австрии и германских государств представлена в советской историографии крайне скудно. Рассматривалось лишь положение отдельных народов в составе Монархии Габсбургов21. Первый обобщающий труд собственно по истории Австрии был написан в конце 1970-х, но издан лишь в 1992 г., уже после смерти автора – М.А. Полтавского22. Важный вывод, сделанный советскими историками, состоит в том, что Австрия, не имея в 1770–1780-е годы четкой программы в отношении Турции, всегда была готова к отторжению ее территорий. Серьезные австро-турецкие противоречия заставляли Габсбургов в своей восточной политике ориентироваться на Россию23. Германская политика России в царствование Екатерины II освещена в монографии Г.А. Нерсесова24.

Примерно с середины 1980-х годов интерес к внешнеполитической проблематике и истории дипломатии в отечественной историографии усилился. С начала 1990-х стали появляться биографии российских монархов, в том числе Екатерины II25. В последние годы вышли коллективные труды по внешней политике России, которые подводят итог работе отечественных исследователей26. В них подчеркивается преемственность курса от Петра I до Екатерины II.

Особое внимание следует уделить новым исследованиям П.В. Стегния, О.В. Елисеевой, В.Н. Виноградова и др. по истории восточной политики России и греческого проекта27. Главный вывод, сделанный историками на основе ранее не привлекавшихся архивных документов, состоит в том, что не только Екатерина II, но и Иосиф II, является автором геополитического переустройства Балкан и Греции, а также, что греческий проект “реально отражал присущее Екатерине II видение задач восточной политики России”28. “Символическое измерение” греческого проекта исследуется в работах И.М. Смилянской и А. Зорина, в центре внимания которых – формирование государственной идеологии России, ее имперской концепции29.

Среди последних публикаций отмечу важную для нас работу Т.М. Исламова, в которой прослежены этапы формирования Монархии Габсбургов от небольшого пограничного княжества до огромной континентальной империи30. Были использованы также исследования Ю.Е. Ивонина, посвященные проблемам функционирования Священной Римской империи31, и П.П. Черкасова по истории франко-российских отношений во второй половине XVIII в.32

В зарубежной историографии рассматриваемая в диссертации проблематика изучена более подробно. В Европе, как и в России, интерес к истории восточного вопроса возник в середине 1850-х годов. В печати появились полемические сочинения, авторы которых – за небольшим исключением33 политически ангажированные публицисты – участвовали в общественной дискуссии по поводу позиции Австрии и Пруссии в отношении России в ходе Крымской войны. Их главная идея: Россия всегда использовала своих союзников для достижения экспансионистских целей на Востоке, Юге и Западе34.

Но были и авторы, считавшие, что политический союз Австрии и России имел вековую историю, а правители двух держав, будучи наследниками Западной и Восточной Римских империй, всегда поддерживали друг друга, сохраняя баланс сил в Европе и борясь с революционным хаосом35. Левые радикалы и радикально настроенные польские националисты полагали, что союз 1781 г. положил начало коалиции двух реакционных империй для осуществления военной и политической экспансии и противостояния революционному движению в Европе36.

Австрийские историки XIX в. также ввели в научный оборот обширный архивный материал. Восточная политика Австрии исследовалась А. Беером, издателем переписки Иосифа II. Союз Австрии и России 1781 г. историк рассматривает сквозь призму взаимоотношений обеих держав с Османской империей. Как и Трачевский, Беер считал, что союз функционировал в одностороннем порядке, поскольку реальную пользу от него получила лишь Россия, и объяснял противоречия между Австрией и Россией несовпадением их внешнеполитических интересов37.

Материал о политике Иосифа II в Священной Римской империи и формировании Антигабсбургской лиги во главе с Фридрихом II собрал и проанализировал немецкий историк Л. Ранке. Его книга “Германские державы и Союз князей”, написанная вскоре после объединения Германии, была призвана показать роль Пруссии и ее правителей в становлении нового государства. Россия, будучи союзницей Австрии, препятствовала, по мысли Ранке, объединительным тенденциям38.

Ввиду ограниченного доступа к архивным материалам, находившимся на территории СССР, и, следовательно, отсутствия новых источников, зарубежным исследователям в XX в. приходилось довольствоваться старыми публикациями. Многие по-прежнему воспринимали греческий проект как проявление традиционного имперского экспансионизма. Историки, подошедшие к изучению этой темы более взвешенно, видели в греческом проекте ответ Екатерины II на вызовы со стороны Турции, пусть не слишком реалистичный39.

Американский исследователь М.С. Андерсон, проанализировав реакцию европейских стран на присоединение Россией Крыма в 1783 г., пришел к выводу, что единственной державой, от позиции которой зависело это приобретение, была Австрия. Ее поддержка упрочила австро-российский союз и способствовала укреплению России на Черноморском побережье40. Немецкий историк Р. Поммерин взглянул на проблему шире – в контексте всей истории отношений Австрии и России в XVIII в. По мнению исследователя, в возвышении последней до уровня великой державы большую роль сыграла союзная политика Вены в отношении Петербурга41.

Большим вкладом в мировую историческую науку явилась первая полноценная научная биография Екатерины II британской исследовательницы И. де Мадариаги, которую специалисты признают едва ли не лучшей из существующих на сегодняшний день42. В этой книге, как и в некоторых других биографиях российской императрицы, отмечается, что союз с Австрией помог России в реализации ее стратегических задач43. В статье об австро-российском договоре 1781 г. И. де Мадариага высказала справедливое суждение о том, что секретность, сопровождавшая первые годы существования соглашения, изначально предложенная Иосифом II, способствовала успеху политики Екатерины II44.

В работах общего характера по истории Монархии Габсбургов45 большое внимание уделено роли династии в становлении австрийской государственности, представители которой отличались прагматизмом, что проявилось прежде всего в выстраивании отношений с национальными элитами и поиске надежных иностранных союзников, способных обеспечить Монархии безопасность.

Сведения о функционировании различных государственных институтов в правление Марии Терезии и Иосифа II изложены в работе австрийской исследовательницы Г. Клингенштайн, которая также показала процесс обретения Австрией своих государственных и династических интересов в XVIII в.46 Общие вопросы внешней политики Иосифа II отражены в работах австрийских историков Х. Вагнера47 и Г. Райнальтера48. При изучении истории австро-российских торговых отношений незаменимыми были труды австрийских исследователей Х. Хальма49 и Х. Хеппнера50.

В конце 1970-х годов в западной историографии возобновилась давняя полемика по вопросу о том, кто был бóльшим экспансионистом – Иосиф II или Кауниц. Американский историк К. Ройдер, исследователь восточной политики Австрии51, пришел к выводу, что главным “разработчиком” австрийской внешней политики был “почтенный” канцлер и именно он подталкивал императора к войне52. Соотечественник Ройдера Ф. Сабо попытался на основе поздних записок Кауница обосновать положение, согласно которому канцлер в течение 10 лет сдерживал не в меру активного монарха53. Эта точка зрения вызвала бурную дискуссию в историографии54 и была убедительно опровергнута британскими историками Т. Бланнингом и Д. Билсом – авторами биографий Иосифа II55. Билс выступил со справедливой критикой тех исследователей, которые отрицают преемственность во внешней политике Марии Терезии и Иосифа II и противопоставляют миролюбивой императрице ее сына “милитариста”56. Крайне важна для понимания событий 1780-х годов статья канадского историка Х. Дика “Размышляя над российским фактором…” Ознакомившись с корреспонденцией Кауница, он показал, что подписание оборонительного договора 1781 г. являлось логическим продолжением политики канцлера в 1770-е годы, ориентированной на сближение с Россией57.

Германская политика Иосифа II и неудачные попытки обмена Баварии на Австрийские Нидерланды, предпринятые в конце 1770 х – середине 1780-х годов, нашли отражение в монографии нидерландского историка П. Бернарда, который пытается разобраться в причинах провала баварского проекта, видя их в том числе и в недостаточной дипломатической подготовке58. Об участии России в 1784–1785 гг. в осуществлении баварского проекта и миссии графа Н.П. Румянцева писал немецкий историк К. фон Аретин59. Его работы, а также работы австрийской исследовательницы А. Куленкампф об имперской политике канцлера Кауница позволили диссертанту сосредоточиться на том, какой помощи ждала Австрия от России в германском вопросе и могла ли последняя полностью соответствовать ожиданиям своей союзницы60.

Трудное положение Австрии в 1787–1791 гг., обусловленное войной с Турцией и восстаниями в Австрийских Нидерландах и Венгрии, описано в работах современного австрийского историка и архивиста М. Хохэдлингера. Автор приходит к выводу, что главной целью “российской” политики Австрии было “настроить русских против Пруссии и низвести дом Бранденбургов до положения средней державы”61.

В современной зарубежной историографии появились работы, написанные в русле так называемой “концепции баланса сил” (Balance of Power), в которых на первый план вышла проблема функционирования системы международных отношений и взаимодействия ее основных игроков – пяти великих держав (Великобритании, Франции, Австрии, Пруссии и России). Цель подобных исследований – выявить факторы, оказывающие влияние на формирование внешней политики. Предметом изучения стало также само понятие “международные отношения” и представления о нем в XVIII–XIX вв.62 Глубокое исследование внешнеполитической концепции князя В. Кауница принадлежит австрийскому ученому Л. Шиллингу. Важная особенность этой концепции – стремление к созданию единой системы внешней политики, что выражалось прежде всего в ее централизации63.

Другим новым направлением в науке является сравнительное изучение империй, в том числе многонациональных континентальных империй. Британский историк Д. Ливен обращает внимание на то, что геополитическое положение Австрийской монархии заставляло ее постоянно искать союзников, одним из которых была Россия. Разрыв исторически сложившегося австро-российского союза в годы Крымской войны, по мнению исследователя, повлек за собой колоссальные изменения в европейском балансе сил и привел к международной изоляции монархии, длившейся до конца 1870-х годов .

Таким образом, в отечественной историографии имеются работы, посвященные различным аспектам внешнеполитической деятельности Екатерины II, но практически отсутствуют новые исследования по истории внешней политики Иосифа II и австро-российских союзнических отношений. Отдельные аспекты рассматриваемой темы были исследованы в работах зарубежных историков (в том числе подписание договора 1781 г., роль России в германской политике Иосифа II). Однако многие важные проблемы двусторонних отношений не получили достаточного освещения.

Методологическая база исследования. В основу исследования положены принципы объективности и историзма. Они предполагают непредвзятый подход к анализу изучаемых событий, критическое отношение к документам, вынесение суждений на основе осмысления совокупности документальных фактов. Существенной частью методологической базы являются также специальные исторические методы: конкретно-исторический и сравнительно-исторический.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые в отечественной и зарубежной историографии создано специальное конкретно-историческое исследование, посвященное сложным проблемам формирования и функционирования австро-российского союза в 80-е годы XVIII в. При этом для комплексного раскрытия темы привлекаются архивные материалы обеих сторон, что позволило восстановить малоизвестные факты в истории двустороннего сотрудничества и скорректировать некоторые устоявшиеся в историографии представления.

В результате проведенного конкретно-исторического анализа

– реконструируется история австро-российского сотрудничества в 1780-е годы;

– выявляется и объясняется взаимосвязь между восточным и германским направлениями внешней политики обеих стран;

– ставится вопрос о факторах (в том числе личностном), оказавших влияние на формирование австро-российского союза;

– определяется значение союза для осуществления внешнеполитических задач, стоявших в этот период перед Австрией и Россией.

Практическая значимость исследования. Положения и материалы диссертации могут использоваться при подготовке обобщающих работ по истории двусторонних отношений Австрии и России, международных связей в XVIII в., а также при разработке учебных пособий и курсов лекций по истории внешней политики обеих стран.

Апробация исследования. Диссертация была выполнена и обсуждена в Отделе истории XVIII–XIX в. Института всеобщей истории РАН. Основные положения диссертации нашли отражение в пяти научных публикациях. Отдельные аспекты исследования были представлены в виде научных докладов на российских и международных конференциях:

1. Межвузовская научная конференция “Взаимодействие культур в историческом контексте”. Москва, 27–28 ноября 2003 г.

2. Коллоквиум в Германском историческом институте в Москве по теме “Габсбурги и Романовы: союз двух Империй в 1780-е годы”. Москва, 6 апреля 2006 г.

3. Международная конференция “Дипломатическая революция. Ниспровержение альянсов. 1756–2006” (“Die Diplomatische Revolution. Le Renversement des Alliances. 1756–2006”). Вена, 1–3 мая 2006 г.

Структура диссертационной работы. Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу. Она состоит из введения, четырех глав, которые в свою очередь делятся на параграфы, заключения и списка источников и литературы.


II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

  1   2   3   4

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconОтчет по практике мгуту
Объем российского рынка мороженого, по данным Российского союза мороженщиков, в 2006г составил около 416 тыс т. При этом доля импорта...

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconАвстро-венгерская империя
Габсбургов в XII-XX веках на территории современной Австрии, провозглашенного империей в 1804 году и преобразованного в Австро-Венгерскую...

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconГеографічному суходільному центру Європи 125 років
Цей кам’яний монумент на невеличкому майданчику поклали австро-угорські військові під керівництвом не то майора, не то полковника...

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconПримерный план правление Траяна, Адриана и Антонина Пия. Походы Траяна и оформление имперской бюрократической системы при Адриане. Правление Марка Аврелия и его сына Коммода. Начало общего кризиса Римской империи
Правление Марка Аврелия и его сына Коммода. Начало общего кризиса Римской империи

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconК вопросу об отношениях крымского ханства и генуэзской кафы в правление хаджи герая
В данной статье мы коснемся некоторых аспектов историографии отношений молодого Крымского ханства с его соседом генуэзской Кафой,...

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconПрезидент Российского Союза ректоров, ректор мгу им. М. В. Ломоносова высшая школа россии: традиции и современность
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Глубокоуважаемые гости Съезда! Уважаемые коллеги!

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconK. Donelaitis (1714-1780)

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconЛатышев Л. К., Провоторов В. И. Структура и содержание подготовки переводчиков в языковом вузе. 2-е изд
Монографии, сборники статей, учебники и учебные пособия в области германистики (на русском языке и опубликованные членами Российского...

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) icon5. период пребывания евреев в египте переселение Израиля в Египет. Пророчество Иакова сыновьям. Смерть Иакова. Последние дни жизни Иосифа. Положение евреев в Египте после смерти Иосифа
Число книг св. Библии. Деление книг св. Библии по содержанию. Способы выражения смысла Священного Писания: прообраз, притча, аполог,...

Формирование австро-российского союза в правление Иосифа II (1780-1790) iconЕвразийское экономическое сообщество комиссия таможенного союза решение
Внести в Единый таможенный тариф Таможенного союза (приложение n 1 к Решению Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009 г n 130)...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка