Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання01.12.2012
Памер60.35 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 16 апреля 2001 года Дело N Ф03-А49/01-1/492


(извлечение)


Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу рыболовецкой артели (колхоза) "Народы

Севера" на решение от 05.04.1999 по делу N А49-2112/98-2113/98 Арбитражного суда Камчатской

области по иску товарищества с ограниченной ответственностью предприятия "Гекла" к обществу с

ограниченной ответственностью дочернему предприятию внешне - торговой компании "Народы

Севера" о взыскании 472149 рублей.


Товарищество с ограниченной ответственностью "Гекла" обратилось в Арбитражный суд

Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью дочернему предприятию

внешнеторговой компании "Народы Севера" о взыскании 472149 руб., из которых 276000 руб. -

обязательство по переводу долга от АО "Охотское" по договору N 2 от 14.07.1998, 196149 руб. -

проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявленные на основании статьи 395

Гражданского кодекса РФ за период с 01.08.1997 по 07.10.1998.


Одновременно с указанным иском ТОО "Гекла" обратилось в Арбитражный суд Камчатской

области с требованием к ООО ДП ВТК "Народы Севера" о взыскании 798138 руб. задолженности за

продукцию и оказанные услуги по этому же договору N 2 от 14.07.1993 и 86592 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с

03.08.1998 по 07.10.1998.


Определением суда от 21.12.1998 заявленные ТОО предприятием "Гекла" иски объединены в

одно производство. Общая сумма исковых требований составила 1356897 руб., из которых 1074138

руб. - основная задолженность и 282741 руб. - проценты.


Решением суда от 05.04.1999 исковые требования ТОО предприятие "Гекла" удовлетворены в

сумме 1074138 руб., составляющей основной долг. Во взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами истцу было отказано, поскольку суд посчитал, что спорные взаимоотношения

сторон не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.


В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.


Заявленное ООО ДП ВТК "Народы Севера" ходатайство о пересмотре настоящего дела по вновь

открывшимся обстоятельствам постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда

Камчатской области от 04.12.2000 было отклонено.


Правопреемник ООО ДП ВТК "Народы Севера" - рыболовецкая артель (колхоз) "Народы Севера"

обращается в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на

решение суда от 05.04.1999 и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права и


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, а дело направить

на новое рассмотрение.


В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом при рассмотрении спора

не были учтены его возражения о невозможности поставки рыбопродукции по договору N 2 от

14.07.1998 в связи с невыполнением встречной обязанности истца - передачи в аренду двенадцати

прорезей для вылова рыбы. По его утверждению 8 полученных от истца прорезей невозможно

использовать, так как они не отвечают требованиям по качеству и по ним не передавалась

техническая документация.


Заявитель настаивает на том, что все взаиморасчеты сторон по договору N 2 от 14.07.1998

поставлены в зависимость от выловленной на прорезях рыбопродукции, поэтому, по его мнению,

исковые требования ТОО предприятия "Гекла" являются необоснованными.


В судебном заседании кассационной инстанции представитель рыболовецкой артели

поддержал доводы жалобы в полном объеме.


ТОО предприятие "Гекла" в отзыве и через своих представителей в судебном заседании

выразило согласие с обжалуемым решением, полагая его законным и обоснованным.


При этом истец считает, что суд кассационной инстанции неправомерно принял к

производству кассационную жалобу и восстановил срок на ее подачу, ответчик не имеет права, в

силу статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ссылаться на доказательства, не

являющиеся предметом исследования в суде первой инстанции.


В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заседании

объявлялся перерыв.


Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон в

заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит,

что принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в

связи со следующим.


Как видно из материалов дела, договором N 2 от 14.07.1998, заключенным между ООО ДП ВТК

"Народы Севера" (Сторона 1) и ТОО предприятие "Гекла" (Сторона 2), Сторона 1 приняла на себя

долговые обязательства АО "Охотское" перед ТОО предприятие "Гекла" на сумму 276000 руб. Кроме

того, обязанностью Стороны 1 по этому же договору (пункт 1.2) являлись вылов, переработка и

передача истцу горбуши свежемороженой потрошеной первого сорта в количестве 480 тонн.


Для обеспечения промысла ТОО предприятие "Гекла" обязалось передать ответчику товарно -

материальные ценности, а также изготовить и передать в аренду прорези в количестве 12 штук (пункт

2.7 договора). В соответствии с пунктами 3.3 и 3.5 договора N 2 Сторона 2 имеет преимущественное

право на получение рыбопродукции от Стороны 1, а количество постановленной истцу продукции

может измениться в зависимости от взаимооказанных услуг и переданных сторонами друг другу

товарно - материальных ценностей.


Таким образом, изложенные условия договора N 2 от 14.07.1998 свидетельствуют о том, что

выполнение ответчиком своих обязанностей по спорному договору было поставлено в зависимость

от выполнения обязательств ТОО предприятие "Гекла".


Суд при рассмотрении настоящего дела установил, что во исполнение договора N 2 истец

передал ответчику продукцию на сумму 158138 руб. 50 коп. и 8 прорезей морских на сумму 640000

руб.


Однако при этом суд не обратил внимание на встречные возражения ответчика о том, что


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


переданные ему прорези не соответствуют требованиям техники безопасности при работе на воде, их

технические данные не отвечают требованиям, необходимым для их использования.


Акт от 02.08.1998 о некачественности прорезей, представленный ООО ДП ВТК "Народы

Севера" до вынесения решения по делу, не исследовался судом и не получил своей оценки. В

решении от 05.04.1999, в нарушение статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

отсутствуют доводы, по которым суд не принял представленные ответчиком доказательства.


Между тем, возражения ответчика о том, что ненадлежащее исполнение истцом своих

обязанностей по договору повлекло срыв работы морских неводов, что в конечном итоге не

позволило выловить планируемый объем рыбопродукции и рассчитаться по долгам, подлежали

непосредственному исследованию судом в целях полного, всестороннего и объективного разрешения

спора.


Таким образом, поскольку спор разрешен по неполно исследованным обстоятельствам,

имеющим существенное значение, дело направляется на новое рассмотрение.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 05.04.1999 Арбитражного суда Камчатской области по делу N 49-2112/98-2113/98

отменить.


Материалы дела направить на новое рассмотрение в этот же суд в первую инстанцию.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества Катран

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" на решение от 06. 12. 2000 по делу N

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
А37-935/00-7/1/2 Арбитражного суда Магаданской области по иску предпринимателя Самарина С. А

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Центральному району города Хабаровска о возврате денежных средств в сумме 28161,66

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
А80-221/2001 (А80-02/2002-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Арбитражного суда Приморского края по иску ООО нпк "Инаква Ко", 3-е лицо: ООО "Инаква

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка