Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання21.11.2012
Памер58.01 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в

законную силу


от 7 июня 2001 года Дело N Ф08-1611/2001


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии представителей АООТ

"Сортсемовощ", главы крестьянского хозяйства Почернина Г.П. и представителя КФХ, рассмотрев в

судебном заседании кассационную жалобу главы КФХ Почернина Г.П. на решение от 23.11.2000 и

постановление апелляционной инстанции от 16.03.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по

делу N А32-14821/2000-32/425, установил следующее.


Глава крестьянского хозяйства Почернин Григорий Петрович обратился в Арбитражный суд

Краснодарского края и с иском к АООТ "Сортсемовощ" о взыскании 217600 рублей убытков в виде

неполученных доходов.


Решением от 23.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной

инстанции от 16.03.2001 Арбитражного суда Краснодарского края, в иске отказано. Отказывая в иске,

суд исходил из того, что истец не обосновал факт причинения убытков в заявленном размере. По

мнению суда, в материалах дела имеются доказательства исполнения ответчиком своих обязательств

надлежащим образом.


Не согласившись с принятыми судебными актами, глава крестьянского фермерского хозяйства

Почернин Г.П. (далее КФХ) обжаловал их в кассационном порядке, полагая, что решение суда не

соответствует нормам материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд

неправомерно не дал оценку показаниям свидетелей и не исследовал акты обследования от

16.06.2000 и от 27.06.2000, подтверждающие некондиционность семян, переданных истцу

ответчиком. В результате продажи семян ненадлежащего качества не получен запланированный

урожай сельхозкультур, что повлекло убытки.


Проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального

права, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что постановление

апелляционной инстанции от 16.03.2001 Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене с

направлением дела на новое рассмотрение на основании следующего.


Как следует из материалов дела, глава крестьянского хозяйства Почернин Г.П. приобрел у АООТ

"Сортсемовощ" семена томатов сорта "Венета" по счету - фактуре от 05.05.2000 N 1265.


Как выяснено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела,

между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по купле - продаже семян томатов.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Иск КФХ мотивирован тем, что АООТ "Сортсемовощ" реализовало ему 3,5 кг семян томатов

сорта "Венета". Фактически, в полученной партии семян томатов оказалось 68% семян иного сорта.

Данное обстоятельство покупателем установлено после высадки семян и получения всходов на

степени созревания плодов. В подтверждение доводов о некондиционности семян томатов сорта

"Венета" истец представил акт от 29.08.2000, составленный с участием главного агронома

Славянского АООТ "Сортсемовощ" и свидетельствующий об обследовании земельного участка

площадью два гектара. В акте отсутствуют данные о том, семена какого сорта фактически взошли на

засеянном участке, однако представителем ответчика подтверждено, что семена томатов сорта

"Венета" на участке составляют 32% от общего количества всходов. АООТ "Сортсемовощ" полагает,

что норма засева семян томатов сорта "Венета" составляет 3 кг семян на один гектар. КФХ считает,

что посев семян в количестве 3,5 кг на площади два гектара соответствует агротехническим нормам.

Арбитражный суд для решения спорного вопроса независимого специалиста не привлек, приняв за

основу справку, представленную ответчиком, обстоятельства получения которой не установлены.


В обоснование надлежащего качества семенного материала закупленных партий NN 38, 436

томатов сорта "Венета" АООТ "Сортсемовощ" предоставило качественные удостоверения. При

рассмотрении спора арбитражный суд не выяснил вопрос о том, каким образом ответчиком

осуществлялся отпуск семян истцу, какова была упаковка и маркировка товара, исключалась ли

возможность отпуска покупателю семян иного сорта с приложением качественных удостоверений,

имеющихся в деле.


В материалах дела имеются данные статической отчетности КФХ о том, что томаты в спорный

период засевались данным крестьянским хозяйством только на площади два гектара, что исключает

возможность использования семенного материала на иных полях крестьянского хозяйства. Принимая

доводы ответчика о нарушении технологии выращивания томатов, арбитражный суд не установил,

каким образом высевание 3,5 кг семян на площади в два гектара могло повлиять на получение урожая

закупленного сорта в количестве 32% и иных сортов в количестве 68%.


Соглашаясь с утверждением АООТ "Сортсемовощ" о том, что КФХ не представило

доказательств ненадлежащей сортности закупленных семян, арбитражный суд должен был

установить существующий обычный способ определения покупателем качества семян томатов и

выяснить вопрос о том, соблюден ли истцом порядок проверки качества закупленного семенного

материала, в чем выразилось нарушение. При необходимости арбитражному суду следовало привлечь

для дачи заключения независимых специалистов.


Размер убытков КФХ определен из расчета урожайности закупленной сельхозкультуры томатов

сорта "Венета" 800 центнеров с гектара. Истец в судебном заседании пояснил, что его расчет основан

на рекламных данных о закупленном сорте семян.


Ответчик представил справки иных сельхозпроизводителей края об отсутствии претензий к

закупленным у ответчика семенам томатов сорта "Венета". Сравнительная урожайность томатов

указанного сорта с остальными сортами томатов средней сортности арбитражным судом не

выяснена.


Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении

спора арбитражному суду следовало от продавца истребовать доказательства фактической передачи

товара, соответствующего качественному удостоверению, установить правила проверки качества

семян покупателем, проверить доводы истца о размере потерь в результате продажи семян томатов

иного сорта, дать оценку действиям представителя ответчика при составлении актов о низкой

всхожести семян закупленного сорта.


Арбитражный суд апелляционной инстанции при проверке доводов, изложенных в

апелляционной жалобе КФХ, имел полномочия на установление указанных обстоятельств.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Руководствуясь статьями 95, 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


постановление апелляционной инстанции от 16.03.2001 Арбитражного суда Краснодарского

края по делу N А32-14821/2000-32/425 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в

апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа в присутствии представителей

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа в присутствии представителей

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа при участии представителей зао

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа при участии представителей ичп

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федерации по г. Элиста, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции мнс российской

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Ооо пкф "Технополис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Аверс" о взыскании

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка