Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання19.11.2012
Памер79.14 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 19 февраля 2007 года Дело N А12-8951/06-С62


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградское монтажное управление

Гидромонтаж", г. Волгоград,


на решение от 27 июля 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2006

г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8951/06-С62


по иску Открытого акционерного общества "Волгоградское монтажное управление

Гидромонтаж", г. Волгоград, к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по

Волгоградской области, г. Волгоград, о признании решения незаконным, третьи лица: Открытое

акционерное общество "Трест Гидромонтаж", г. Москва, Территориальное управление Федерального

агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград,


УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж"

обратилось в арбитражный суд с иском о признании действий Главного управления Федеральной

регистрационной службы по Волгоградской области (Волжский отдел) незаконными и обязании

произвести регистрацию права собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное

по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Горького, 6, кадастровый номер

34:35:00:000000:000016:010881.


Решением от 27.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без

изменения Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2006, в удовлетворении требований

истца отказано.


Суд первой и апелляционной инстанций признали правомерными решение и действия

регистрирующего органа, выразившиеся в отказе произвести регистрацию права собственности на

спорное нежилое помещение.


В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Волгоградское монтажное

управление Гидромонтаж" просит решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной

инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права,


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


заявленные требования удовлетворить.


Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда обстоятельствам дела,

неправильным применением судом ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации

прав на недвижимое имущество и сделок с ним".


Заявитель считает, что право собственности на спорное встроенное нежилое помещение

доказано материалами дела; право собственности на имущество, переданное по акту передачи, на

основании разделительного баланса у Открытого акционерного общества "Волгоградское монтажное

управление Гидромонтаж" возникло с момента государственной регистрации юридического лица,

при этом регистрация ранее возникшего права не требуется, поскольку право приобретено не на

основании сделок.


Открытое акционерное общество "Трест "Гидромонтаж" (третье лицо) поддерживает доводы,

изложенные в кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Волгоградское монтажное

управление Гидромонтаж", и просит рассмотреть в его отсутствие.


Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области считает

судебные акты законными и обоснованными и просит их оставить без изменения.


В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

судебном заседании был объявлен перерыв до 19 февраля 2007 г. до 10 часов.


Проверив в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм

материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для

удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при обращении

заявителя в регистрирующий орган в качестве правоустанавливающих документов были

представлены протокол внеочередного собрания акционеров Открытого акционерного общества

"Трест "Гидромонтаж" от 12.07.2000, разделительный баланс от 21.08.2000, технический паспорт

объекта недвижимости от 28.08.2004, акт приема-передачи от 21.08.2000, свидетельства от

16.12.2002, от 04.08.2004, от 24.12.2002, от 11.06.2002, устав, перечень основных средств,

приложение к протоколу от 12.07.2000 N 7 порядки условия реорганизации.


18.04.2006 регистрирующим органом принято решение N 89 о приостановлении

государственной регистрации перехода права на встроенное нежилое помещение сроком на один

месяц в связи с необходимостью подтверждения ранее возникших прав на данный объект -

правоустанавливающих документов Открытого акционерного общества "Трест "Гидромонтаж", в

результате реорганизации которого в форме выделения образовалось Открытое акционерное

общество "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж".


Решением от 19.05.2006 регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права

на недвижимое имущество в соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "О государственной

регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с неустранением в

установленный срок причин, препятствующих государственной регистрации, непредставлением

необходимых для государственной регистрации документов.


Согласно представленным на реорганизацию документам Открытое акционерное общество

"Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" является правопреемником части прав и

обязанностей Открытого акционерного общества "Трест "Гидромонтаж" в результате реорганизации

последнего путем выделения.


Документы, подтверждающие право собственности Открытого акционерного общества "Трест


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


"Гидромонтаж" на спорный объект недвижимости, на государственную регистрацию представлены

не были, запись о регистрации права собственности на объект за ОАО "Трест "Гидромонтаж" в

Едином государственном реестре прав также отсутствовала.


Судом также установлено, что представленные в обоснование заявления о регистрации объекта

недвижимости протокол N 7 внеочередного собрания акционеров ОАО "Трест "Гидромонтаж" от

12.07.2000 и разделительный баланс от 21.08.2000 не содержат сведений о спорном недвижимом

имуществе.


Поскольку представленные на регистрацию документы не содержат информацию, необходимую

для государственной регистрации, и не были оформлены надлежащим образом, действия

регистрирующего органа по приостановлению регистрации и последующем отказе в государственной

регистрации права собственности на нежилое помещение являются правомерными и соответствуют

требованиям ст. ст. 19 и 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на

недвижимое имущество и сделок с ним".


Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что право на спорное имущество возникло у

него с момента государственной регистрации Общества, не подтверждены соответствующими

доказательствами.


Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического

лица в форме выделения его права и обязанности переходят ко вновь образованному юридическому

лицу в соответствии с разделительным балансом или передаточным актом, которые должны

содержать весь комплекс прав и обязанностей юридического лица.


В данном случае судом установлено, что разделительный баланс не отражает сведений о

спорном объекте.


Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области

от 05.09.2005 по делу N А12-19949/05-С20 в удовлетворении иска Открытого акционерного общества

"Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" к Территориальному управлению

Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области (третье

лицо - КУГИ Волгоградской области) о признании права собственности на указанное встроенное

помещение отказано в связи с недоказанностью наличия у истца права собственности.


Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности требования регистрирующего органа о

представлении документов, подтверждающих права ОАО "Трест "Гидромонтаж" на спорное

имущество, являются ошибочными и противоречат требованиям п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 13 Федерального

закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в

соответствии с которыми государственная регистрация перехода права на объект недвижимого

имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества

возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект

недвижимости.


На основании изложенного суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение суда

первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными,

вынесенными с правильным применением норм материального и процессуального права и не

усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, для их отмены.


Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 27 июля 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2006 г.

Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8951/06-С62 оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.


Возвратить ОАО ВдМУ "Гидромонтаж" платежное поручение N 854 от 21.11.2006 об уплате

государственной пошлины в размере 1000 руб. для осуществления возврата государственной

пошлины через УФК МФ РФ по Волгоградской области.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Астрахань, (уфас) по делу о нарушении законодательства о размещении заказов n 3 (с

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Саратов, к Администрации Аткарского муниципального образования Саратовской области, г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка