В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в




НазваВ. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в
старонка1/26
местный работник [Сталин]
Дата канвертавання09.11.2012
Памер3.49 Mb.
ТыпДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26
ПОЛИТИЧЕСКИЙ АРХИВ XX ВЕКА

В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908- 1912 гг.

СТАТЬИ

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОРТРЕТЫ

А. Ю. Безугольный Лазарь Федорович Бичерахов

ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО

Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)

ВОСПОМИНАНИЯ

Автобиография профессора В. А. Костицына

СООБЩЕНИЯ

О. В. Кириченко Православное женское монашество в советское время

Ф. Н. Иванов Рекрутская повинность в России в XIX в. на примере Вологодской губернии

Т. А. Денисова Метрология в малайских хрониках XIII - XIX вв.

А. Н. Антипов Право убежища в государствах Древнего мира

ЛЮДИ. СОБЫТИЯ. ФАКТЫ

Чжао Юнхуа Русская эмигрантская пресса в Китае в первой половине XX в.

А. К. Семенов, Н. А. Суслова Самоуправление в городах Центрального Черноземья в конце XVIII - начале XIX в.

В. И. Кункова Индия в морской торговле Аббасидов в 750 - 1258 гг.

ИСТОРИОГРАФИЯ

С. Е. Эрлих Очередное открытие американской славистки

Р. Г. Ланда А. М. Васильев. Король Фейсал: личность, эпоха, вера

Ю. В. Родович А. А. Ахтамзян. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия. Очерки

ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

М. А. Бабкин О хронологии некоторых событий всемирно-исторического значения


В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг. (Продолжение. Начало см.: Вопросы истории, 2010, NN 6, 7, 9 - 12.)

39. В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев и А. Варшавский - ЗБЦК*136

5 апреля 1910 года

В Заграничное бюро ЦК РСДРП

Уважаемые товарищи!

На наш запрос к Вам, как Вы сами понимаете свою компетенцию в вопросах, касающихся конфликтов в ЦО, мы до сих пор ответа не получили*137. Тем не менее мы считаем необходимым представить Вам некоторые объяснения по поводу ряда конфликтов, происшедших со времени пленума в новой редакции ЦО, как мы сделаем это в ближайшем будущем для сведения всей партии и всех социал-демократов.

Начинаем с последнего заявления товарищей Дана и Мартова, от 29 марта.

1. Неверно, что мы решили поместить статью из Тифлиса, "заключающую грубейшие нападки на Кавказ[ский] обл[астной] ком[ит]ет", ибо эту часть статьи решено было выбросить и оставить только принципиальную полемику с грузинской газетой, которую автор, местный работник [Сталин], изобличает в ликвидаторстве. Авторы заявления при этом умалчивают перед Вами, что эта полемика была в рукописи послана автору грузинской статьи*138 для того, чтобы дать ему возможность ответить в том же номере ЦО. (После же, на последнем заседании редакции, мы решили всю эту полемику вместе с ответом передать в "Дискус[сионный] листок".)*139

2. Авторы заявления умалчивают перед Вами, почему мы отклонили статью тов. Дана о задачах партии по отношению к преследованию профсоюзов. Отклонили же мы ее потому, что "задачи партии" в этой статье сводятся к размену борьбы за низвержение самодержавия на мелкую монету кадетской "борьбы за легальность"*140.

3. Товарищи Дан и Мартов находят "неестественным", что мы отдельно совещались о том, как отразить гнусное нападение на ЦО и на единство партии; сами же находят "вполне естественным", что они, два редактора ЦО, собрались вместе с другими редакторами "Голоса социал-демократа", чтобы сделать гнусное нападение на ЦО. Совещание единомышленников внутри коллегии и совместное обсуждение статьи раньше, чем ее положить на редакционный стол для суждения (и притом в таком случае, как данный), они считают нарушением закона. Но состоять одновременно в редакции ЦО, которому ЦК поручил, между прочим, "разъяснение опасности уклонений" в сторону ликвидаторства и отзовизма, и в редакции "Голоса социал-демократа", который прикрывает, поощряет, защищает ликвидаторство и которому ЦК выразил пожелание о необходимости прекратить его существование, они считают не идущим вразрез с политической порядочностью. Эту манеру нападать с тылу на ЦО и партийное единство и вместе с тем требовать "коллегиальности" в составлении ответа на их же нападки с тылу, - манеру, свойственную подпольной адвокатуре*141, мы оставляем авторам заявления. Обсуждать вместе с ними их же нападки на ЦО было бы с нашей стороны недостойной комедией. Единственное, что мы могли сделать, это положить статью на редакционный стол, дабы дать им возможность ознакомиться с ее содержанием и выслушать их возражения. Это и было сделано*142.

4. Авторы заявления пишут, что мы их ввели "прямо в обман", ибо "ни слова не упомянули о своем намерении опубликовать - и притом с возмутительным искажением истины - часть переписки членов ЦК с ЗБЦК". Мы им не только об этом не упомянули, мы им вообще ничего не упомянули о содержании статьи, ибо отдали ее в их руки. Тов. Дан даже перелистал рукопись этой статьи. Со стороны Дана и Мартова это, действительно, обман, рассчитанный на то, что Вы не заметите, как сами авторы несколькими строчками выше пишут Вам, что мы им статью дали для прочтения в рукописи, стало быть ничего от них скрывать не намеревались. Для того же, чтобы показать, в чем состоит наше "возмутительное искажение истины", мы в 12-м номере ЦО даем все относящиеся к этому делу выписки из письма ЦК. Читатель будет сам судить.

5. Авторы заявления пишут о "полицейско-конспиративной стороне дела". Но забывают Вам сказать, что мы не назвали в печати организационного положения в партии этих трех ликвидаторов*143, что сами Дан и Мартов напечатали не только их имена, но и других ликвидаторов в NN 19 - 20 "Голоса социал-демократа" Мы же на это можем ответить только словами Плеханова, что ликвидаторам партии "угрожает" лишь "орден на шею"*144.

6. Авторы заявления пишут, что и б[ольшевик]и отказываются идти в ЦК*144а. Но нарочно забывают Вам сказать, что дело не в том, кто хочет или не хочет идти в ЦК, а в том, кто ЦК и партию считает ненужными и вредными.

7. Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеют лишь одну цель: создать искусственно почву для существования "Голоса социал-демократа". С этой целью авторы заявления бойкотируют "Дискуссионный листок", в котором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно срывают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракц[ионные] органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случаях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. Например, статью тов. Мартова "На верном пути" мы предлагали либо поместить в ЦО с примечанием от редакции*146 (так как статья борется против решений ЦК), либо в "Дискуссионном листке". Первое названо было сопровождающим статью "жандармом", второе "ссылкой". И нам было прямо заявлено буквально: "теперь мы откроем против Вас военные действия"*147.

8. Авторы заявления жалуются на то, что мы поместили статью о конференции, будто бы "совершенно искажающую решения пленума по этому вопросу". Смысл этой жалобы таков: статья, о которой идет речь, целиком солидарна с письмом ЦК о конференции*148, а антиликвидаторское письмо ЦК о конференции не нравится крайнему ликвидатору - Дану*149. Статья написана тем же товарищем, который писал письмо ЦК. Письмо же ЦК тов. Мартов подписал. Оно принято единогласно. Автору письма тов. Мартов, пересылая его корректуру, писал: "По поводу Вашего текста письма о конференции ничего возразить не имею". А теперь, не успел еще трижды пропеть ликвидаторский петух, как Л. Мартов спешит (вместе с Даном) отречься от им же принятого письма*150. В заявлении от...*150а, написанном Даном и подписанном также Мартовым, наивно раскрыта действительная причина недовольства голосовцев письмом ЦК о конференции и нашей статьей на эту же тему: пленум, видите ли, будто бы решил "помирить" партию с "так называемым ликвидаторством" и "засыпать пропасть" между ними и партией. А ЦО этой задачи не выполняет. Каемся: выполняем задачу как раз обратную. Удивительно только одно: почему авторы заявления, жалующиеся на отклонение статей, сами отклонили в "Голосе социал-демократа" статью, подписанную также тов. Мартовым, т.е. "письмо ЦК" по поводу конференции? Почему не перепечатали его ни полностью, ни хотя бы частично? Вероятно, потому, что письмо ЦК "совершенно искажает решения" ЦК.

9. Авторы заявления имеют мужество обращаться к Вам, в ЗБ Центрального комитета, с требованием "удовлетворения" за те огорчения, которые причинило им разоблачение троих практиков-ликвидаторов. Они, очевидно, думают, что Вы были бы согласны оставить под спудом такое чудовищное надругательство над нашей партией, какое совершили их единомышленники М-л [И. А. Исув], Роман [К. М. Ермолаев] и Юрий [П. А. Бронштейн-Гарви]. Они, очевидно, приписывают Вам намерение скрывать от партии тот же заговор против партии, который мы разоблачили, и который член ЦК в своем письме из России просил Вас предать гласности*151. За такое надругательство над Вашей партийной совестью мы, конечно, оставляем Вам самим дать надлежащий ответ. Мы же думаем, что нет такого партийного учреждения, которое решилось бы хоть в какой-нибудь мере и в какой бы то ни было форме, хотя бы косвенно, солидаризироваться с Романами, Юриями, М-лами и их сообщниками. Такие лица и учреждения должны были бы быть немедленно и открыто от имени всей партии пригвождены к позорному столбу. И мы в ЦО нашей партии, куда мы поставлены волей пленума, будем непреклонно проводить такую линию. Всякого, кто свяжет свою судьбу с разрушителями партии, постигнет та же участь - кто бы он ни был.

10. В конце своего заявления авторы его угрожают Вам, что, если Вы не поступите по их воле, они займутся разоблачением дел, ликвидированных пленумом ЦК*152. И это они обещают Вам сделать вопреки постановлению ЦК. Но эта угроза есть уже не обыкновенный Fraktioneller Dreck*152a, как выразился представитель латышской социал-демократии*153 на пленуме ЦК по поводу размазывания этих дел голосовцами ради фракционной грязи: это есть уже прямой фракционный шантаж по отношению к ЗБЦК. И уж конечно, Вам самим, товарищи, мы предоставляем достойно разделаться с шантажистами фракционной грязи.

Но мы отказываемся ловить все фальсификации, извращения фактов и заведомую ложь, накопленную против нас в заявлениях, жалобах, протестах Мартова и Дана. Вы сами, товарищи, сумеете, несомненно, разобраться во всей этой фракционной грязи, хотя не сомневаемся, что она вызовет в Вас такое же естественное чувство омерзения, как и в нас. Но мы хотели бы в заключение обратить Ваше внимание на два обстоятельства.

Во-первых. Мы напоминаем, что нынешняя [попытка] (в оригинале - "политика". - Ю. Ф., Г. Ч.) голосовцев сорвать ЦК - не первая. Летом 908 г., когда цекисты-большевики были арестованы, голосовцы сделали уже одну такую доблестную попытку, разоблаченную на пленуме ЦК (в августе 908 г.).

С предложением вступить в заговор для срыва ЦК голосовцы обратились тогда к товарищам бундовцам. Но член ЦК Бунда (тов. Э. [Эзра-Розен]) сообщил об этом члену ЦК б[ольшевик]у (тов. Г. [Зиновьеву]), только что вышедшему из тюрьмы, и заговорщическая попытка сорвалась. У нас и сейчас хранится письмо члена ЦК Бунда, в котором он пишет, что главари голосовцев отрицают самое "Existenzrecht" [право на существование] ЦК и предлагают его заменить каким-то информационным Бюро. Факт обращения голосовцев-цекистов в ЦК Бунда с таким предложением предать партию подтвержден и другими товарищами из Бунда на декабрьской (1908 г.) конференции (см. протоколы конфер[енции])*154. Если сопоставите это с недавними разоблачениями товарищей меньшевиков Алексея Московского [Хундадзе]*155 и Г. В. Плеханова*156, а также с тем фактом, что "Голос социал-демократа" ни разу не выступил против ликвидаторов, а, наоборот, постоянно их защищает, требуя теперь признать их равноправной с партией стороной, и даже берет под свою защиту Романа [Ермолаева], М-ла [Исува] и Юрия [Бронштейна-Гарви], то получите довольно яркую картину тех длительных, неутомимых, упорных, самых разнообразных змеиных попыток, которыми ликвидаторы стремятся к своей цели - разрушить партию. И вместе с тем, станет даже для слепого очевидной сама опасность ликвидаторского течения и необходимость бороться против него самым энергичным образом. Ввиду этого мы думаем, что теперь пора опубликовать также и письмо члена ЦК Бунда тов. Э. [Розена - "Эзры"] и вообще все факты, относящиеся к попыткам ликвидировать партию.

Во-вторых. Если два голосовца - наши коллеги по ЦО - пишут Вам, что "минимальное уважение к партии" обязывало бы нас "отказаться от занятия ответственных партийных должностей", то мы думаем, что простое политическое приличие и минимальное уважение к самим себе заставило бы их отказаться от той фальшивой позиции, какую они занимают в партии и в ЦО, выступая одновременно с защитой ликвидаторов. Впрочем, в отличие от них, мы совсем не склонны приписывать злые намерения их личной природе. Ложь, шантажистские угрозы и все прочие их достоинства вытекают не из их злой воли, а из их фальшивой позиции, которая принуждает их на каждом шагу плодить фальшь. Es ist der Fluch der bosen That, dass sie immerboses muss gebahren*156a. А проклятие их худого поступка состоит именно в том, что они одновременно сидят в органе партии и в органе, ликвидирующем партию, вследствие чего берут на себя противоречивую миссию стоять и за партию, и против партии. Благодаря этому у них не хватает даже такого "мужества", которым обладают Романы, Юрии, М-лы. Так их позиция несовместима ни с простым политическим приличием, ни с минимальным уважением к самим себе. Это и создает ту фальшивую позицию, ту - если можно так выразиться - своеобразную азефовщину для ликвидаторских целей, которая толкает их при самой доброй воле к самым недостойным поступкам*157.

Члены ред[акции] ЦО

А. Вар, Г. Зиновьев, Н. Ленин

P.S. Копию настоящего заявления мы немедленно пересылаем пока только в Русскую коллегию ЦК, в "национальные" ЦК и в органы нашей партийной печати.

40. Группа "Вперед" о партийной конференции*158

[После 5 апреля 1910 года]

РСДРП. Группа "Вперед"

Проект основных предложений для агитации по поводу решения ЦК РСДРП о созыве Общепартийной конференции, выработанный редакционной коллегией группы "Вперед" ЦК нашей партии на своем последнем собрании принял резолюцию о созыве Общепартийной конференции. При обсуждении этой резолюции, а также письма ЦК к организациям по поводу конференции необходимо ставить и выяснять в организациях следующие пункты и вопросы:

1) Предлагаемый Центральным комитетом план конференции представляет собою несомненную попытку перестроить партийную организацию на новых началах (это признает и сам ЦК, говоря в своем письме о новых условиях, об особом "нормальном" типе социал-демократической организации эпохи третьеиюньской монархии и т.д. - см. письмо ЦК в N 11 "Социал-демократа", с. 11)*159.

2) С точки зрения прежних большевистских организационных взглядов новый организационный план ЦК является громадной уступкой меньшевистским принципам, организационным сдвигом в сторону меньшевизма. По отзыву Плеханова, этот план есть извращенная попытка организации "рабочего съезда" *160, предлагавшегося меньшевиками и отвергнутого, как известно, большевистскими организациями на местах и большевистско-польским блоком Лондонского съезда. По справедливому отзыву редакции меньшевистского "Голоса социал-демократа" (см. статью Мартова в N 19 - 20 "Голоса социал-демократа"), хотя в плане конференции как будто и сохранена видимость большевистских принципов, но сохранена так, что "сторонникам меньшевистской точки зрения не остается желать ничего лучшего"*161.

3) Этот отказ от организационных взглядов большевизма и сдвиг к меньшевикам является с практической точки зрения совершенно необъяснимым, ибо практика показала, что организационные планы меньшевиков не только оказались безжизненными, не только не привели к действительному созданию "широкой рабочей партии", "рабочего съезда" и проч., но лишь вызвали разложение самих меньшевистских организаций, растворение в бесформенной, полусоциалистической толпе "легализаторов" и "ликвидаторов" всякого рода, с уходом значительной части партийных рабочих от меньшевиков к большевикам.

4) Сдвиг к меньшевикам сказался как в составе конференции, так и в проекте ее занятий. По составу проектируемая ЦК конференция, в отличие от прежних партийных конференций, является уже не вполне партийной, а только полупартийной, полу-социал-демократической, ибо в нее входят не только члены нелегальных организаций нашей нелегальной партии, но и группы, работающие в "открытом" движении, а также, что особенно важно, "отдельные деятели" этого движения, т.е. те самые проповедники "малых дел", ликвидирующие прежние задачи, те самые "легализаторы", против которых на страницах Центр[ального] органа велась словесная борьба. Это приравнивание нелегальной организации к "легальным возможностям" уже вызвало справедливый протест Бакинского к[омите]та партии (см. его резолюцию в N 12 "Социал-демократа") и не может не вызвать таких же протестов со стороны других чисто соц. -дем. групп и организаций. Что касается порядка дня, предлагаемого Центральным комитетом, то в нем выдвинуты на первую очередь вопросы "легальной работы" и ликвидированы почти все задачи широкой политической борьбы пролетариата, все задачи нелегальной деятельности партии (вопрос о партийном съезде, о действительном объединении партии с низов, об агитации среди крестьян, о военных организациях и проч.).

5) Эта попытка придать организации партии и ее работе чисто легальный характер является обреченной на неудачу, ибо современное политическое положение, вопреки розовому взгляду ЦК (см. его резолюцию о положении партии), не только не создает условий для проведения такой новой линии, но, напротив, больше чем когда-либо требует напряжения сил для усиления нелегальной работы и укрепления нелегальных организаций. Кроме того, эта новая линия ЦК проводится им без всякого ведома и согласия самой партии, хотя вопрос идет о ее существеннейших задачах и интересах.

6) Нежелание большинства ЦК содействовать укреплению нелегальной работы сказывается в его приглашении к возможно скорому созыву конференции, причем ЦК в своем письме даже отвергает очевидную, казалось бы, необходимость восстановить сначала работу на местах. Этим самым предрешается и фактический состав конференции, и направление ее занятий, ибо при созыве ее, без предварительной постановки нелегальной работы на местах, она или не соберется вовсе, или на ней будут преобладать те же легализаторские или ликвидаторские элементы, враждебные партии.

7) Такую позицию можно объяснить только тем, что бывшие члены редакции "Пролетария", руководящие большинством ЦК, увидели, что их антиреволюционная позиция с прославлением исключительно думской и чисто легальной работы не встречает поддержки и сочувствия в лучших элементах партийных организаций, и, потеряв опору в членах нелегальной партии, они пытаются опереться в своей оппортунистической тактике на более широкую и менее революционную полу-социал-демократическую толпу "легалистов". Такое уничтожение партии, сдача ее оружия в руки элементов, нередко ведущих борьбу против партии, может привести к крайне серьезным и вредным результатам для дальнейшего развития рабочего движения в России, усилив его оппортунистическое крыло и ослабив революционное течение.

8) Взвесив совокупность всех этих обстоятельств, мы, члены группы "Вперед", своевременно высказывались против проекта конференции, который (в еще более оппортунистической и реакционной форме) выдвинут был редакцией "Пролетария" еще до заседания ЦК, теми членами партии, которые видели в этом проекте платформу для организационного сближения фракций и объединения партии; мы указывали, что действительное объединение может быть создано лишь работой партийных низов, а не сделкой верхушек партии, что легкий отказ от прежних принципов, положенный редакцией "Пролетария" в основу сделки, не только не обеспечит прочности достигнутого соглашения, но, наоборот, обрекает его на неудачу, на полную зависимость от воли и отношений кружков и даже отдельных лиц. Действительность оправдала всецело наши предсказания: немедленно же после разъезда собрания ЦК между бывшими членами редакции "Пролетария" и меньшевиками при усердном содействии Плеханова началась склока, оставляющая позади все прежние достигнутые ступени фракционной борьбы.

9) Ввиду всего этого мы, не отказываясь от подчинения решениям ЦК и не уклоняясь от участия в конференции, если за нее выскажутся местные организации партии, должны обратить самое серьезное внимание всех товарищей рабочих на особое значение проекта ЦК и поставить вопрос о том, насколько этот проект целесообразен. Кроме того, надо добиваться, чтобы партийные организации обсудили также, не целесообразнее ли строить сперва съезд чисто партийного характера (он будет стоить не дороже, а дешевле конференции), не передавая пока ведения партийных дел в руки непартийных и полупартийных групп и отдельных деятелей, как это предполагает ЦК. Только такой чисто партийный съезд имеет по партийному уставу право потребовать от ЦК отчета за три года его деятельности, реорганизовать партию в ее центре и на местах, и только он - разумеется, при надлежащей его подготовке и широких выборах - может восстановить социал-демократическую работу на действительно партийных и революционных началах. Но для подготовки такого съезда нужна длительная и упорная работа местных организаций, работа самих рабочих.

Редакционная коллегия группы "Вперед"
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconПериод XIX начала ХХ вв. Василенко И. В. Вопросы образования и воспитания на страницах «Ставропольских губернских ведомостей» во второй половине XIX века
Наконец-то издан сборник материалов четвертой Всероссийской научно-практической конференции «Информационное поле современной России:...

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconС точки зрения торгового оборота и ремесленного производства особо выделялся ?
Шаха Аббаса I – находилась в обороте во второй половине XVII века – ее вес равнялся двум мискалям чистого золота а стоимость = 200...

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconЖуков Южная Африка во второй половине XIX начале XX века
Социально-экономическое развитие Южной Африки в середине XIX века. Положение чернокожих африканцев

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconМусульманские приходы в Самарской губернии во второй половине XIX – начале XX вв./Эльза Гибадуллина

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconИсторические судьбы крымских татар
Отмена крепостного права и развитие капиталистических отношений во второй половине XIX начале XX в

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconФранция во второй половине xix-начале XX века
Крупных промышленных стран мира и стояла в этом отношении па втором месте после Англии. В годы Второй империи экономика страны продолжала...

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconЕлена Уайт Дочери Божии Слово к читателю
Во второй половине XIX века женщинам стали доверять более ответственные руководящие посты в протестантских церквах. То же самое можно...

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconПрограмма концертов, выставок и спортивных соревнований в париже
Выставка является более чем монографической ретроспективой работ художника, она скорее раскрывает Мане как исторического героя, жившего...

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconЛитовская кухня
Ко второй половине и даже к последней трети XIX в относится начало кухни литовского крестьянства, фактически не связанной с традициями...

В. Г. Егоров Социальный состав ремесленного населения России во второй половине XIX в iconМиграция сельского населения России XVIII i пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты (по материалам заселения Волго-Ахтубинской поймы)
Миграция сельского населения России XVIII — I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты (по материалам заселения Волго-Ахтубинской...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка