Академия министерства внутренних дел республики беларусь




НазваАкадемия министерства внутренних дел республики беларусь
Дата канвертавання05.11.2012
Памер88.05 Kb.
ТыпДокументы
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ»

СЛЕДСТВЕННО-ЭКСПЕРТНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ


Командный зачет


Команда АРГУМЕНТ


УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС


ЗУБАКИНА ЮЛИЯ ЛЕОНИДОВНА, 5 курс дневное отделение, капитан,

8 029 626 10 41

СИДОРЦОВ ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ, 5 курс дневное отделение, 8 029 263 85 81

ВАЛЕСЮК АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВИЧ, 5 курс дневное отделение, 8 029 255 00 22

ГРАНКОВСКИЙ КОНСТАНТИН ВАЛЕРЬЕВИЧ, 4 курс дневное отделение, 8 029 684 61 29

ШКАРАДЁНОК МАРИНА ВАЛЕРЬЕВНА , 4 курс дневное отделение, 8 029 575 95 38


ЗАПАСНЫЕ

БОРИСОВА ЖАННА АНДРЕЕВНА, 3 курс дневное отделение, 8 029 162 33 10

ЧЕРВИНСКИЙ ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 3 курс дневное отделение, 8 029 592 28 97


МИНСК, 2008

Прававая адзнака казуса

Зыходзячы з умовы задачы, двойчы судзімы Арлоў быў датэрмінова вызвалены ў 2007 годзе на падставе акту амністыі і вярнуўся ў г. Бабруйск. Сапраўды, у 2007 годзе быў прыняты Закон «Аб амністыі некаторых катэгорый асоб, здзейсніўшых злачынства» (далей Закон).

Паводле артыкула 95 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь (далей – КК), на падставе акту амністыі ўпершыню КК прадугледжвае магчымасць ужыць умоўнае вызваленне асобы ад пакарання. Але, прымаючы законы аб амністыі, заканадавец такое права яшчэ не выкарыстаў ні разу. Умоўна-датэрміновае вызваленне Арлова на падставе акту амністыі ужыта незаконна. Бо дадзены закон прадугледжвае толькі поўнае вызваленне ад пакарання альбо частковае ў залежнасці ад дыферэнцыяцыі асуджаных па вызначаных падставах.

Акрамя гэтага ў адпаведнасці з Законам не падлягаюць вызваленню (на падставе акту амністыі) таксама асобы, раней здзейсніўшыя наўмыснае злачынства, за якое яны былі асуджаны да пакарання ў выглядзе пазбаўлення волі і якія ў перыяд незнятай альбо непагашанай судзімасці ізноў здзейснілі наўмыснае злачынства. Такім чынам, можна зрабіць выснову, што хоць бы адно з злачынстваў Арлова было здзейснена па неасцярожнасці альбо за першае злачынства асоба не была асуджана да пазбаўлення волі, альбо судзімасць за першае злачынства была знятая або згашаная на момант здзяйснення другога злачынства.

Пасля прыбыцця ў г. Бабруйск, Арлоў уступіў у кантакт з прадстаўнікамі злачыннага міру і на адной са «сходак» здолеў аб'яднаць дзве злачынныя групоўкі, якія займаліся вымагальніцтвам і кантралявалі ігральны бізнэс горада, у адну злачынную арганізацыю з мэтай атрымання прыбытку ад абароту наркатычных сродкаў. Зыходзячы з утрымання юрыдычных фактаў пералічаных вышэй, у дзеяннях Арлова ўгледжваюцца прыкметы складу злачынства, прадугледжанага ч.1. арт. 285 КК, а менавіта дзейнасць па стварэнні злачыннай арганізацыі і наступнае кіраўніцтва дадзенай злачыннай арганізацыяй. Паводле п.10 Пастановы Пленума Вярхоўнага Суду № 9 ад 25 верасня 2003 году «Аб судовай практыцы па справах аб злачынствах, звязаных са стварэннем і дзейнасцю арганізаваных груп, банд і злачынных арганізацый» дзейнасць па стварэнні злачыннай арганізацыі (ч.1. арт. 285 КК) прызнаецца скончаным злачынствам з моманту здзяйснення любых дзеянняў, накіраваных на фармаванне злачыннай супольнасці, якая складаецца з некалькіх арганізаваных груп (банд) альбо асобных асоб, звязаных з імі. У дадзеным выпадку ў дзеяннях Арлова ўгледжваюцца меры па аб'яднанні самастойна дзеючых злачынных груп і наступнае стварэнне фонду матэрыяльных рэсурсаў для забеспячэння фінансавай дзейнасці супольнасці.

Для кваліфікацыі гэтых дзеянняў па ч.1. арт.285 КК, таксама неабходна ўсталяваць, што злачынныя групоўкі, якія аб'яднаў Арлоў, «de jure» з'яўляюцца арганізаванымі групамі. У сілу ч.1. арт. 18 КК пад здзяйсненнем злачынства арганізаванай групай варта разумець наўмысны ўдзел у ім двух або больш асоб, папярэдне якія аб'ядналіся ў кіраваную ўстойлівую групу для сумеснай злачыннай дзейнасці. Арганізатары (кіраўнікі) арганізаванай групы, банды і злачыннай арганізацыі нясуць адказнасць за ўсе здзейсненыя дадзенымі фармаваннямі злачынства, калі яны ахапляліся іх намерам. Пра гэтае могуць сведчыць прамыя ўказанні арганізатара (кіраўніка) аб здзяйсненні пэўнага злачынства, непасрэднае кіраўніцтва яго падрыхтоўкай або здзяйсненнем, а таксама тое, што дадзеная асоба, быўшы дасведчаным аб самастойнай падрыхтоўцы злачынства іншымі ўдзельнікамі групы, адкрыта альбо тайна, згаджаецца з гэтым, жадаючы або свядома дапушчаючы яго здзяйсненне. У сувязі з гэтым, калі дадзеныя групы працягвалі займацца вымагальніцтвам, і гэта ахаплялася намерам Арлова, то ён таксама будзе несці адказнасць па ч.3. арт. 208 КК (вымагальніцтва, здзейсненае арганізаванай групай). Уступіўшы ў кантакт з замежнымі вытворцамі опію, Арлоў арганізаваў перавозку наркотыку праз беларуска-расійскую мяжу. Падобныя дзеянні ўтрымліваюць прыкметы складу злачынства прадугледжанага ч.3. арт. 228 КК (перасоўванне праз мытную мяжу наркатычных сродкаў, якое здзейснена арганізаванай групай).

У выкананні прынцыпу права, сфармуляванага некалі рымлянамі «nemo debet bis puniri pro uno delikto» (ніхто не караецца двойчы за адно дзеянне), дадатковай кваліфікацыі па дадзеным эпізодзе па ч.4. арт.328 КК не патрабуецца. Аднак, па іншых эпізодах (захованне і збыт) ў выкананне п.10 пастановы Пленума Вярхоўнага Суду Рэспублікі Беларусь ад 17 чэрвеня 1994 г. № 4 дзеянні кваліфікуем па ч.4. арт.328 КК (незаконны зварот наркатычных сродкаў, псіхатропных рэчываў і прэкурсораў, здзейснены арганізаванай групай). А таксама яшчэ адным эпізодам, які кваліфікуецца па ч.4. арт.328 КК, будзе арганізацыя вытворчасці гераіну і перадача яго злачыннай групоўцы з Літвы. Таксама неабходна звярнуць увагу на тое, што калі перадача ажыццяўлялася шляхам вывазу гераіну за межы краіны Арловым, то таксама прыцягнем да адказнасці па ч.3. арт. 228 КК.

Пад відам фізкультурна-аздараўленчага цэнтру Арлоў стварыў месца для спажывання опію, дадзеныя дзеянні ўтрымліваюць прыкметы складу злачынства, прадугледжанага ч.2. арт.332 КК (арганізацыя альбо ўтрыманне прытонаў для спажывання наркатычных або іншых адурманіваючых сродкаў). Паколькі кліентамі былі пераважна навучэнцы сярэдніх школ і ПТВ і сярод іх, хутчэй за ўсё, былі непаўналетнія, то неабходна прыцягнуць да адказнасці па ч.2. арт.331 КК (схіленне да спажывання наркатычных сродкаў або псіхатропных рэчываў, якое ажжыцяўлялася ў стаўленні непаўналетніх, асобай, раней здзейсніўшай злачынства, прадугледжанае арт. 328 КК, а таксама опій ставіцца да асабіста небяспечных наркатычных сродкаў), пры ўсталяванні фактаў уцягвання непаўналетніх у здзяйсненне злачынства, напрыклад, захоўванне наркатычных сродкаў таксама і ч.1. арт.172 КК.

Подкуп службовых асоб банкаўскай сферы кваліфікуем па ч.2. арт. 431 КК (атрыманне хабару за загадзя незаконнае дзеянне, а менавіта ўтойванне паходжання грашовых сродкаў), хутчэй за ўсё подкуп, здзяйсняўся з мэтай ажыццяўлення банкаўскіх аперацый, накіраваных на легалізаванне матэрыяльных каштоўнасцяў, здабытых злачынным шляхам, тады дзеянні Арлова належыць таксама кваліфікаваць па ч.3. арт. 235 КК (легалізаванне («адмыванне») матэрыяльных каштоўнасцей, набытых злачынным шляхам).

Дзеянні супрацоўнікаў лабараторыі прамысловага прадпрыемства ўтрымліваюць прыкметы складу злачынства, прадугледжанага ч.3. арт.285 КК (удзел у злачыннай арганізацыі, здзейснены службовай асобай з выкарыстаннем службовага становішча), таму што дадзеныя асобы, хоць і не ўваходзілі ў склад злачыннай арганізацыі, але здзяйснялі злачынства па яе заданню. У дадзеным выпадку супрацоўнікі лабараторыі знаходзіліся ў злачыннай змове з Арловым і здзяйснялі злачынства, а менавіта выраблялі гераін па яго заданню, а гэтая дзейнасць з'яўлялася адным з асноўных кірункаў дзейнасці злачыннай арганізацыі, аднак неабходна давесці той факт, што супрацоўнікі ведалі пра дзейнасць злачыннай арганізацыі. Акрамя гэтага, для прыцягнення да адказнасці па кваліфікаванаму складу ч.3. арт.285 КК неабходна ўсталяваць, што дадзеныя супрацоўнікі з'яўляліся службовымі асобамі і выкарысталі службовыя паўнамоцтвы, у іншым выпадку дзеяння падлягаюць кваліфікацыі па ч.2. арт.285 КК. У сувязі з усталяваннем факту ўдзелу супрацоўнікаў лабараторыі ў злачыннай арганізацыі, іх дзеянні таксама належыць кваліфікаваць па ч.4. арт.328 КК, пры гэтым мае месца і выраб, і збыт (як аплачаная, так і бязвыплатная рэалізацыя іншай асобе).

Службовыя асобы банкаўскай сферы падлягаюць адказнасці за злачынствы супраць інтарэсаў службы, а менавіта па адпаведнай частцы арт. 430 КК, бо паказана, што меў месца подкуп дадзеных асоб. Акрамя гэтага, па прыкмеце асоб, якія аказваюць садзеянне ў распрацоўцы і рэалізацыі мер па ажыццяўленні злачыннай дзейнасці, а менавіта па прыкмеце асоб, якія ажыццяўляюць легалізаванне злачынных прыбыткаў, службовыя асобы банкаўскай сферы могуць падлягаць адказнасці па ч.3. арт.285 КК (удзел у злачыннай арганізацыі, здзейснены службовай асобай з выкарыстаннем службовага становішча) і па ч.3. арт. 235 КК (легалізаванне («адмыванне») матэрыяльных каштоўнасцей, набытых злачынным шляхам) або калі яны выступалі ў якасці памагатых, то са спасылкай на ч.6 арт.16 КК.

У дзеяннях Арлова ўтрымоўваюцца прыкметы наступных складаў злачынстваў: ч.1. арт. 285 КК, ч.3. арт. 228 КК, ч.4. арт. 328 КК, ч.2. арт. 332 КК, ч.2. арт. 331 КК, ч.2. арт. 431 КК, пры вышэйпералічаных умовах: ч.1. арт. 172 КК, ч.3. арт. 235 КК.

Супрацоўнікаў лабараторыі належыць прыцягваць да адказнасці па: ч.3. арт. 328 КК або пры вышэйпералічаных умовах ч.4. арт. 328 КК і ч.3. арт. 285 КК.

Дзеянні службовых асоб банкаўскай сферы ўтрымліваюць прыкметы злачынстваў, прадугледжаных: ч.1. арт. 430 КК або пры вышэйапісаных умовах: ч.3. арт.430 КК, ч.3. арт.285 КК, ч.3. арт.235 КК або са спасылкай на ч.6 арт.16 КК.

Дакументаванне дзейнасці злачынных арганізацый, як правіла, ажыццяўляецца з выкарыстаннем спраў аператыўнага ўліку, прадугледжаных у арт.15 Закона «Аб аператыўна-вышуковай дзейнасці», з наступнай іх рэалізацыяй у рамках крымінальнага працэсу.


Спіс выкарыстаных крыніц

  1. Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь 1994 год (са зм. і дап., прынятымі на рэспубліканскіх рэферэндумах 24 лістапада 1996 г. і 17 кастрычніка 2004 г.). - Мінск: Амалфея, 2005. - 48 с.

  2. Канвенцыя супраць транснацыянальнай арганізаванай злачыннасці 15 лістапада 2000 г. № 55/25// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс]/ТАА «Юрспектр». - Мінск, 2008.

  3. Канвенцыя арганізацыі аб'яднаных нацый аб барацьбе супраць незаконнага абароту наркатычных сродкаў і псіхатропных рэчываў 20 снежня 1988 г.// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс]/ТАА «Юрспектр».. - Мінск, 2008.

  4. Крымінальны кодэкс Рэспублікі Беларусь 9 ліпеня 1999 г. № 275-З (у рэд. Закона Рэспублікі Беларусь ад 21 чэрвеня 2008 г. № 417-З)// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс]/ТАА «Юрспектр».. - Мінск, 2008.

  5. Крымінальна-процэсуальны кодэкс Рэспублікі Беларусь 16 ліпеня 1999 г. № 295-З (у рэд. Закона Рэспублікі Беларусь ад 15 чэрвеня 2008 г. № 411-З)// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс]/ ТАА «Юрспектр».. - Мінск, 2008.

  6. Аб нарматыўных прававых актах Рэспублікі Беларусь: Закон Рэспублікі Беларусь ад 10 студзеня 2000 г. № 361-З (у рэд. Законаў Рэспублікі Беларусь ад 07.05.2007 № 212-З) // Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТА «Юрспектр». А . - Мінск, 2008.

  7. Аб аператыўна-вышуковай дзейнасці: Закон Рэспублікі Беларусь ад 9 ліпеня 1999 г. №289-З (у рэд. Законаў Рэспублікі Беларусь ад 21.07.2007 № 417-З) // Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр».. - Мінск, 2008.

  8. Аб амністыі некаторых катэгорый асоб, здзейсніўшых злачынства: Закон Рэспублікі Беларусь ад 22 лістапада 2007 г. №287-З // Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр». - Мінск, 2008.

  9. А барацьбе з арганізаванай злачыннасцю: Закон Рэспублікі Беларусь ад 27 чэрвеня 2007 г. №244-З// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр». - Мінск, 2008.

  10. Аб судовай практыцы па справах аб злачынствах, звязаных з стварэннем і дзейнасцю арганізаваных груп, банд і злачынных арганізацый: Пастанова Пленума Вярхоўнага Суду Рэспублікі Беларусь ад 25 верасня 2003 г. №9// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр». - Мінск, 2008.

  11. Аб судовай практыцы па справах аб злачынствах, звязаных з наркатычнымі сродкамі, псіхатропнымі сродкамі і іх прэкурсорамі, моцнадзейнымі і атрутнымі сродкамі (арт.арт. 327 - 334 УК): Пастанова Пленума Вярхоўнага Суду Рэспублікі Беларусь ад 26 сакавіка 2003 г. №1 (у рэд. Пастаноў Пленума Вярхоўнага Суду ад 22.12.2005 № 13, ад 03. 04. 2008 № 2)// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр» . - Мінск, 2008.

  12. Аб судовай практыцы па справах аб кантрабандзе і аб адміністрацыйных мытных правапарушэннях: Пастанова Пленума Вярхоўнага Суду Рэспублікі Беларусь ад 17 чэрвеня 1994 г. №4 (у рэд. Пастановы Пленума Вярхоўнага Суду ад 27.09.2007 № 14 )// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр». - Мінск, 2008.

  13. Аб судовай практыцы па справах аб хабарніцтве: Пастанова Пленума Вярхоўнага Суду Рэспублікі Беларусь ад 26 чэрвеня 2003 г. №4 (у рэд. Пастановы Пленума Вярхоўнага Суду ад 25.09.2003 № 11)// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр». - Мінск, 2008.

  14. Саркисова Э. «Злачынствы і пакаранні службовых асоб у кантэксце барацьбы з карупцыяй»// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр». - Мінск, 2008.

  15. Баркоў А. «Павовая рэгламентацыя прызначэння пакарання»// Кансультант Плюс: Беларусь. Тэхналогія 3000 [Электронны рэсурс] / ТАА «Юрспектр». - Мінск, 2008.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconГосударственный пограничный комитет республики беларусь министрерство внутренних дел республики беларусь
О внесении изменений и дополнения в постановление Государственного пограничного комитета Республики Беларусь, Министерства внутренних...

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconАкадемия министерства внутренних дел республики беларусь
...

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconАкадемия министерства внутренних дел республики беларусь
Восстановление социальной справедливости при реализации уголовной ответственности

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconАкадемия министерства внутренних дел республики беларусь
Соотношение принципа публичности и принципа диспозитивности в республике беларусь

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconСписок авторов работ первой, второй и третьей категорий
Учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconУказ Президента Республики Казахстан от 20 ноября 1996 г. N 3228
О воинских символах Пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, Министерства внутренних дел Республики...

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconАкадемия министерства внутренних дел республики беларусь
...

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconАкадемия министерства внутренних дел республики беларусь
Парламента Рэспублікі Беларусь у сучаснай сістэме вышэйшых органаў дзяржаўнай улады. Акрамя таго, неабходна не забываць, что толькі...

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconАкадемия министерства внутренних дел республики беларусь
...

Академия министерства внутренних дел республики беларусь iconАкадемия министерства внутренних дел республики беларусь
Нпз мае права па сканчэнні звычайнага пры дадзеных абставінах тэрмiну захавання патрабаваць ад таа «Рось» узяць назад бензін, даўшы...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка