Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання03.02.2013
Памер81.96 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 6 февраля 2007 года Дело N А55-8495/2006-53


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном

заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Покров", г. Тольятти

Самарской области,


на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N

А55-8495/2006-53


по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Покров", г. Тольятти Самарской

области, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы Российской Федерации N 2 по Самарской области от 21.04.2006 N 19-28/37 в части

доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 678604 руб. за 2003 г. и в сумме 2320663

руб. за 2004 г., начисления пени - 716579 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст.

122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований),


Постановление принято после объявленного до 10.30 час. 06.02.2007 перерыва,


УСТАНОВИЛ:


Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции отменено судебное решение от

01.09.2006, которым заявленные требования были удовлетворены в связи с недосказанностью

налоговым органом признаков недобросовестности Общества. Отказывая в удовлетворении

указанных требований, апелляционная инстанция исходила из того, что Общество не подтвердило

обоснованность начисления и уплаты налога, принятого им к вычету.


В кассационной жалобе заявитель (Общество) просит об отмене судебного акта апелляционной

инстанции, оставлении в силе судебного решения, указывая на выполнение всех требований ст. ст.

169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).


Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся

представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не

находит.


Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки истца за период с 01.01.2003 по

31.12.2004.


Основанием для доначисления спорной суммы налога на добавленную стоимость по спорному

решению явилось необоснованное применение истцом налоговых вычетов по налогу на

добавленную стоимость.


В ходе налоговой проверки налоговым органом были установлены факты и обстоятельства,

анализируя и учитывая которые арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к

правомерному выводу об отсутствии у истца права на налоговые вычеты.


Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат

суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров

(работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг),

приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также

товаров, приобретаемых для перепродажи.


Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты,

предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании

счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ,

услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.


Таким образом, ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают

возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных

операций и при осуществлении сделок с реальными товарами и фактически существующими

контрагентами.


Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что

поставщики истца: ООО "Рейдер", ООО "Регион Торг", ООО "Витал", ООО "Фрода" - никогда не

находились по адресам, указанным в учредительных документах и счетах-фактурах, выставленных

Обществу (т. 5, л. д. 139, 140, 148, 165, 166, 173); лица, указанные в договорах с истцом, счетах-

фактурах, как руководители перечисленных выше обществ, фактически таковыми никогда не были, в

хозяйственно-финансовые отношения с истцом не вступали, доверенностей не выдавали, счета-

фактуры подписаны неизвестными лицами, данные для регистрации обществ у Седова С.Н., Горлова

О.В., Смирного А.В. были получены обманным путем, денежные средства от истца ими не

получались (т. 5, л. д. 162 - 164, 167, 165, 166); ООО "Рейдер", ООО "Регион Торг", ООО "Фрода" в

налоговый орган никакой отчетности не представляли, налог не уплачивали, ООО "Витал" с 2003 г.

по 2006 г. производственной деятельностью не занималось (т. 5, л. д. 134, 165, 166; т. 1, л. д. 13).


Кроме того, апелляционной инстанцией установлено, что в представленных истцом договорах

с перечисленными обществами и других документах отсутствуют данные о месте выполнения услуг

(покраска, упаковка, распаковка) расположения арендованных истцом нежилых помещений,

нахождение складских помещений, куда доставлялись материалы, о способе доставки товаров, месте

их отгрузки и получения, что делает невозможным установление реальности осуществления

хозяйственных операций.


В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.97 N 78 "Об

утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы

строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", принятым в целях

реализации положений Федерального закона "О бухгалтерском учете" и во исполнение

Постановления Правительства РФ от 08.07.97 N 835 "О первичных учетных документах", первичным

документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за

их перевозки автомобильным транспортом, является товарно-транспортная накладная, один из

экземпляров которой остается у грузополучателя.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Между тем из материалов дела видно и Обществом не оспаривается, что при проведении

проверки им не были представлены товарно-транспортные накладные, по которым ООО "Фрода"

осуществляло доставку (а также погрузку и разгрузку) материалов.


К тому же в договорах с ООО "Фрода" на оказание транспортных услуг не указаны место

отгрузки и место получения материалов (т. 4, л. д. 103, 106, 107, 112, 113, 115 и др.). Эти сведения не

приведены и в иных имеющихся в деле документах.


Таким образом, материалами дела не подтверждается факт оказания транспортных услуг.


Таким образом, апелляционной инстанцией арбитражного суда установлены факты содержания

недостоверной информации в документах, которые в силу закона должны быть представлены для

подтверждения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем такие

документы не могут быть приняты в качестве доказательства права налогоплательщика на налоговые

вычеты.


Согласно разъяснениям Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в

Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности

получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых

споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников

правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия

налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически

оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, -

достоверны.


Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом

оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях

получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не

доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или)

противоречивы.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания

обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта,

возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора

налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения

у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные

налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162

АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71

АПК РФ.


Арбитражный суд апелляционной инстанции оценил все представленные и имеющиеся в

материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, отметив, что налогоплательщик не

воспользовался своим правом представления документальных доказательств правомерности

заявления о налоговых вычетах как налоговому органу, так и суду.


Вывод суда о неподтверждении налогоплательщиком права на налоговые вычеты в спорной

сумме в связи с наличием в представленных им документах внутренних противоречий, расхождений

и недостоверных сведений основан на исследованных судом материалах и обстоятельствах дела,

правильно примененных нормах налогового законодательства, с учетом правовой позиции Высшего

арбитражного суда Российской Федерации.


При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права,

полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его

отмены не имеется.


На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского

округа


ПОСТАНОВИЛ:


Постановление от 03.11.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N

А55-8495/2006-53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Астрахань, (уфас) по делу о нарушении законодательства о размещении заказов n 3 (с

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Гидромонтаж, г. Волгоград, к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Саратов, к Администрации Аткарского муниципального образования Саратовской области, г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка