Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання30.01.2013
Памер69.94 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в

законную силу


от 25 сентября 2000 года Дело N Ф08-2627/2000-752А


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителей

"Гамма Трейдинг ЛТД", ГТК РФ и Новороссийской таможни, а также УФК РФ по Краснодарскому

краю и Министерства финансов РФ, рассмотрев кассационную жалобу Государственного

таможенного комитета РФ на решение от 21.06.2000 (с учетом определения от 22.08.2000) и

постановление апелляционной инстанции от 24.08.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по

делу N А32-4221/2000-15/135, установил следующее.


В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась фирма "Гамма Трейдинг ЛТД", г. Трабзон,

Турция, с иском к Новороссийской таможне, Федеральному казначейству в лице Управления

федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании с казны Российской Федерации в

лице Новороссийской таможни, являющейся органом Государственного таможенного комитета

России, убытков, причиненных незаконной конфискацией груза в сумме 2090300 долларов США, что

составляет по курсу ЦБ России 59343617 руб.


Определением от 24.04.2000 суд удовлетворил ходатайства представителей сторон о

привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Министерство финансов РФ и

Государственный таможенный комитет Российской Федерации.


При принятии судом решения по делу истец заявлением от 21.06.2000 ходатайствовал об

увеличении суммы иска с учетом ранее заявленных требований и просил считать сумму убытков за

невозврат контейнеров 115874 долл. США, что по курсу на 21.06.2000 составило 3274599 руб., а

общая сумма иска 62334316 руб.


Решением от 21.06.2000 ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено,

взыскано за счет средств Казны Российской Федерации из средств федерального бюджета,

выделенных Государственному таможенному комитету Российской Федерации, в пользу "Гамма

Трейдинг ЛТД", г. Трабзон, Турция, убытки 1562274 дол. США, что эквивалентно 44149863 руб. 24

коп., в остальной части иска отказано.


Определением от 22.08.2000 судом исправлена арифметическая ошибка, допущенная в

мотивировочной части решения и суд определил резолютивную часть решения в части взыскания

убытков изложить в следующей редакции: "Взыскать за счет средств Казны Российской Федерации из

средств федерального бюджета, выделенных Государственному таможенному комитету РФ, г.

Москва, в пользу "Гамма Трейдинг ЛТД", г. Трабзон, Турция, убытки 1577274 долл. США, что

эквивалентно 44573763 руб. 24 коп. В остальной части иска отказать".


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


На решение суда от 21.06.2000 Государственным таможенным комитетом Российской

Федерации была подана апелляционная жалоба.


Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2000 решение суда от 21.06.2000, с учетом

определения от 22.08.2000, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.


На решение и постановление апелляционной инстанции Государственным таможенным

комитетом России подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебные

акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права и передать

дело на новое рассмотрение.


Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал требование об

отмене решения и постановления апелляционной инстанции, сославшись на доводы, изложенные в

кассационной жалобе и пояснил, что, по его мнению, судом сделаны неправильные выводы,

действия работников таможни были законными и обоснованными, а поэтому нет оснований для

удовлетворения исковых требований.


Представитель Министерства финансов РФ и Федерального казначейства просил оспоренные

решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную

жалобу без удовлетворения, считая, что судебные инстанции приняли их с полным исследованием и

правильной оценкой материалов и обстоятельств дела, а также с правильным применением норм

материального права.


Представитель истца просил судебные акты оставить без изменения, сославшись на доводы,

изложенные в отзыве на жалобу.


Заслушав доводы представителей, изучив материалы и обстоятельства дела, суд признал не

подлежащими отмене решение от 21.06.2000 (с учетом определения от 22.08.2000) и постановление

апелляционной инстанции от 24.08.2000 ввиду следующего.


Как видно из материалов дела, турецкая фирма "Гамма Трейдинг ЛТД" заключила с компанией

"Традеско Групп" контракт N 99/07-ТG 97 от 15.09.97 на поставку сигарет на сумму 1461400 долл.

США с доставкой по маршруту Антверпен - Пирей - Трабзон - Новороссийск.


22.10.97 сигареты в 10 сорокафутовых морских контейнерах в количестве 4600000 пачек морем

прибыли в порт Новороссийск, были помещены на склад временного хранения морского порта N 44

для оформления режима транзита и перегрузки.


24.11.97 Новороссийской таможней было заведено дело N 05300-1883/97 в отношении груза

истца о нарушении таможенных правил, которое было прекращено, и возбуждено дело N 05300-

1883(2)/97, по которому таможней было принято постановление от 11.08.98 в отношении ЗАО "Камаз

- Югтранс", г. Новороссийск, с конфискацией сигарет, собственником которых являлась турецкая

фирма "Гамма Трейдинг ЛТД".


Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.99, вступившим в законную силу,

постановление Новороссийской таможни от 01.08.98 N 05300-1883(2)/97 признано

недействительным, конфискованные сигареты истцу не возвращены, реализованы, в связи с чем

собственником - истцом по настоящему делу, заявлен иск о взыскании убытков, причиненных

незаконными действиями должностных лиц Новороссийской таможни.


Удовлетворяя иск о возмещении вреда в части стоимости сигарет и демереджа в сумме 1577274

долл. США, что эквивалентно 44573763 руб. 24 коп., судебные инстанции исходили из того, что по

контракту от 15.09.97 N 99/07-ТG 97 на поставку сигарет между компанией "Традеско Групп" и

турецкой фирмой "Гамма Трейдинг ЛТД" стоимость сигарет в сумме 1461400 долл. США была

оплачена по поручению фирмы.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Должностными лицами Новороссийской таможни было принято незаконное постановление о

нарушении таможенных правил N 05300-1883(2)/97 от 11.08.99 в отношении ЗАО "Камаз - Югтранс",

которым принадлежавшая партия сигарет турецкой фирме "Гамма Трейдинг ЛТД" была конфискована

и работниками таможни реализована, денежные средства от реализации перечислены на счет ГТК

РФ.


Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и

апелляционной инстанций. Судебные инстанции с изучением материалов дела N А32-1186/99-

20/104-34/32 Арбитражного суда Краснодарского края установили, что таможенными органами была

произведена конфискация сигарет, принадлежащих истцу, и они были реализованы. Возбуждение

дела о нарушении таможенных правил в отношении ЗАО "Камаз - Югтранс" и принятые по нему

постановления не соответствовали закону, как и совершение работниками таможенных органов

действий по конфискации и реализации товара истца. Неправомерность действий работников

таможни установлена судебными актами, вступившими в законную силу.


Довод заявителя жалобы о том, что контейнеры были тарой, неотъемлемой от товара,

противоречит постановляющей части постановления от 11.08.98 о конфискации сигарет и возврате

контейнеров владельцу и фактическим обстоятельствам дела.


Учитывая, что судебными инстанциями полно исследованы все фактические обстоятельства

дела, с учетом доказательств в арбитражном деле N А32-1186/99-20/104-34/32, дана им правильная

правовая оценка и судебные инстанции с правильным применением норм материального права

пришли к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждена неправомерность

принятого Новороссийской таможней постановления о конфискации товара, причинная связь между

неправомерными решениями и наступившим вредом, виновность должностных лиц и вред истцу

подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации в силу ст. 16 и ст. 1069 Гражданского

кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции правильно возмещены истцу расходы по

госпошлине за счет Казны Российской Федерации.


При данных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не признаются основаниями для

отмены оспоренных судебных актов.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд

Северо - Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 21.06.2000 (с учетом определения от 02.08.2000) и постановление апелляционной

инстанции от 24.08.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4221/2000-15/135

оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа в присутствии представителей

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа при участии представителей зао

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа при участии представителей аоот

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Северо Кавказского округа при участии представителей ичп

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федерации по г. Элиста, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции мнс российской

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Ооо пкф "Технополис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Аверс" о взыскании

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд северо кавказского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка