Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання29.01.2013
Памер63.82 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 11 мая 2000 года Дело N 9335/99-21


(извлечение)


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Тантал", г. Саратов,


на решение от 29.12.99 г., Постановление апелляционной инстанции от 25.02.2000 г.

Арбитражного суда Саратовской области по делу N 9335/99-21


по иску Закрытого акционерного общества "Тантал-ЕОЦ Нормалиен", г. Саратов, к Открытому

акционерному обществу "Тантал", г. Саратов, о признании права собственности, 3-е лицо - Комитет

по управлению имуществом Саратовской области,


УСТАНОВИЛА:


Закрытое акционерное общество "Тантал-ЕОЦ Нормалиен" обратилось в Арбитражный суд

Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу "Тантал" о признании права

собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Саратов, ул.

Буровая,26.


1. Главный производственный корпус (первый пролет) площадью 1384 кв. м.


2. Корпус N 5 площадью 723 кв. м.


3. Комплект N 2 (1-ый этаж) площадью 2 950 кв. м.


4. Измерительная лаборатория (расположена на 1-ом этаже АБК) площадью 582 кв. м.


5. Кабинет директора (расположен на 3-ем этаже АБК) площадью 54 кв. м.


6. Инженерная комната (расположена на 2-ом этаже АБК), площадью 18 кв. м.


Решением от 29.12.1999 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд

исходил из факта передачи в установленном законом порядке ответчиком спорного имущества истцу

в качестве взноса в уставный капитал последнего и злоупотреблением со стороны ответчика правом.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2000 г. решение оставлено без изменения

по тем же основаниям.


Ответчик, ОАО "Тантал", в кассационной жалобе, обжалуя упомянутые судебные акты, просит

их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность

обжалуемых судебных актов, находит их подлежащими отмене.


Как видно из материалов дела, ОАО "Тантал" было создано в результате преобразования ПО

"Тантал" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по

преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных

предприятий в акционерные общества" N 721 от 01.07.92 г. План приватизации АООТ "Тантал" был

утвержден решением Комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее - Комитет)

N 226 от 12.02.93 г.


При формировании уставного капитала АОЗТ СП "Тантал-ЕОЦ Нормалиен" (в дальнейшем

преобразованного в ЗАО СП "Тантал-ЕОЦ Нормалиен") ответчик внес в качестве вклада в уставный

капитал по акту приема - передачи: в июле 1993 г. - 1) главный производственный корпус (первый

пролет) площадью 1384 кв. м; 2) корпус N 5 площадью 723 кв. м; 3) комплект N 2 (1-ый этаж АБК)

площадью 2950 кв. м; в ноябре 1995 г. - измерительную лабораторию площадью 82 кв. м, кабинет

директора площадью 54 кв. м, инженерную комнату площадью 18 кв. м.


В утвержденный План приватизации и акты оценки имущества ПО "Тантал" не вошли объекты

недвижимости и другое имущество промплощадки "Металлист", расположенные по адресу: г.

Саратов, ул. Буровая,26, в том числе и спорные объекты.


Впоследствии было установлено, что приватизация ПО "Тантал" в 1993 г. проведена с

нарушением действовавшего законодательства. В частности, уставный капитал ответчика

необоснованно занижен на 18 642 руб., что составляло 5,6% уставного капитала общества и являлось

государственной долей. В связи с чем Комиссией Государственной Думы Российской Федерации

было предложено с целью сохранения единого технологического процесса ПО "Тантал" внести в

План приватизации общества изменения с увеличением уставного капитала, проведением

дополнительной эмиссии акций, с передачей их Комитету для дальнейшей реализации.


Решением Комитета N 56 от 10.02.99 г. утверждены акты наличия имущества и изменения в

акты оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.92 г. ПО "Тантал". Согласно данного

решения перечисленные в нем документы являются неотъемлемой частью вышеназванного Плана

приватизации ПО "Тантал".


Решением Комитета N 58 от 11.02.99 г. внесены изменения в План приватизации, при этом,

исходя из новой его редакции, уставный капитал ответчика был увеличен на 12 756 руб. Поскольку

номинальная стоимость акции составляла 1 руб., то соответственно увеличилась количество

размещаемых акций на 12756 штук, которые подлежали продаже на специализированном аукционе.


Таким образом, спорное имущество, находящееся на промплощадке "Металлист" до февраля 1999

г. являлось федеральной собственностью, и только после принятия перечисленных выше решений

Комитета включено в уставный капитал ОАО "Тантал".


Кроме того, признавая право собственности на отдельно взятые помещения, расположенные в

здании АБК, судом не принято во внимание, что решением от 22.10.99 г. Арбитражного суда

Саратовской области по делу N 7451/99-13 по иску ЗАО "Металлист" к ОАО "Тантал" наряду с другим

имуществом, за ЗАО "Металлист" признано право собственности на 3-этажное здание АБК

площадью 882,7 кв. м. Судом не исследовался вопрос, включены ли спорные площади, находящиеся

в здании АБК, в перечень помещений, за которыми признано право собственности за ЗАО


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


"Металлист".


Из приложения N 1 к решению Комитета N 58 от 10.02.98 г. наличия зданий и сооружений

ОАО "Тантал" следует, что главный производственный корпус - площадь 3900 кв. м, здание комплект

N 2 - площадь 7800 кв. м и т.д. Признавая право собственности на отдельные части из

перечисленных помещений при наличии единого технологического процесса, судом не исследован

вопрос о фактической возможности выделения спорного имущества истцу. Одновременно

названным выше решением по делу N 7451/99-13 за ЗАО "Металлист" признано право собственности

на всю инфраструктуру промплощадки "Металлист": дороги, телефонные и кабельные сети,

водопровод и т.д.


Указанные обстоятельства, которые судом не выяснены, имеют существенное значение для

правильной оценки обоснованности предъявленных истцом требований.


При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты не могут быть признаны в полной мере

законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - передаче на новое

рассмотрение.


При новом рассмотрении суду необходимо дать правовую оценку вышеназванным решениям

Комитета N N 56, 57 от 10.02.99 г. и 11.02.99 г. с учетом требований, подлежащих применению, в

данном случае, Федерального закона от 21.07.97 г. "О приватизации государственного имущества и

об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", а также требований

статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Привлечь к участию в деле, с согласия истца,

в качестве ответчика ЗАО "Металлист", а также лиц, права и интересы которых могут быть затронуты

настоящим решением.


Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 175 - 178 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального

арбитражного суда Поволжского округа


ПОСТАНОВИЛА:


решение от 29.12.1999 г. и Постановление апелляционной инстанции от 25.02.2000 г.

Арбитражного суда Саратовской области по делу N 9335/99-21 отменить.


Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.


Арбитражному суду Саратовской области распределить судебные расходы по делу на основании

статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового его

рассмотрения.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Астрахань, (уфас) по делу о нарушении законодательства о размещении заказов n 3 (с

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Гидромонтаж, г. Волгоград, к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Саратов, к Администрации Аткарского муниципального образования Саратовской области, г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка