Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання22.01.2013
Памер42.96 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 27 февраля 2001 года Дело N Ф03-А37/01-1/243


(извлечение)


Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования

юридического лица Самарина С.А. на решение и постановление от 09.10.2000, 12.01.2001 по делу N

А37-935/00-7/1/2 Арбитражного суда Магаданской области по иску предпринимателя Самарина С.А.

к открытому акционерному обществу "Оптово - коммерческое предприятие "Сусуман" в лице его

Магаданского филиала о взыскании 32924 руб.


Предприниматель Самарин С.А. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к

открытому акционерному обществу "Оптово - коммерческое предприятие "Сусуман" в лице его

Магаданского филиала о взыскании 32924 рублей задолженности за переданные и реализованные

товары по счетам - фактурам от 28.08.1999, 19.08.1999, 18.11.1999.


Ответчик иск не признал, ссылаясь на прием товара продавцами, не уполномоченными им на

это.


Определением от 11.09.2000 суд на основании ст. 37 АПК РФ отклонил ходатайство истца о

дополнении иска требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными

средствами.


Решением суда от 09.10.2000, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной

инстанции от 12.01.2001, исковые требования оставлены без удовлетворения на том основании, что

от имени ответчика сделка с истцом по приему товара на реализацию произведена

неуполномоченными лицами и ответчиком впоследствии не одобрена.


Законность и обоснованность указанных судебных актов проверяется кассационной инстанцией

в порядке ст. 161, 162 АПК РФ по кассационной жалобе истца, полагающего их отменить как

принятые судом по неполно выясненным и неправильно оцененным обстоятельствам дела, что

привело к неправильному выводу суда об отсутствии у истца с ответчиком договора на поставку

товаров и заключении истцом сделки по поставке товаров с неуполномоченными работниками

ответчика, Пахомовым Ю.С. и Аникиной А.М.


При этом истец ссылается на то, что данные сделки заключались им с ведома и одобрения

руководителей Магаданского филиала и его головного предприятия - ОКП "Сусуман", а

следовательно, с ответчиком, о чем свидетельствуют роспись в счет - фактуре о приеме товара

руководителя ОКП "Сусуман" Москаленко А.А, наличие в счет - фактуре печати Магаданского

филиала "ОКП "Сусуман", частичный расчет с ним за проданный товар, а также частичный возврат

ответчиком товара по фактурам.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив

материалы дела, находит решение и постановление арбитражного суда по данному делу

подлежащими отмене как недостаточно обоснованные, принятые по неполно выясненным и

оцененным обстоятельствам дела с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию

Арбитражного суда Магаданской области.


Как установлено из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика

задолженности в сумме 32284 рублей за переданные им товары с оплатой по мере реализации по

счетам - фактурам: от 28.08.1999 - электролампы на сумму 23324 рубля, от 19.08.1999 - папиросы,

бумага для пишущих машин, гвозди на сумму 35150 рублей, от 18.11.1999 - папиросы "Беломорканал"

на сумму 21600 рублей.


Согласно указанным фактурам товар принимался у истца работниками Магаданского филиала

ОКП "Сусуман" Пахомовым Ю.С. и Аникиной А.М.


Суд, соглашаясь с доводами ответчика против иска о том, что данные лица действовали от себя

лично, так как не имели полномочий действовать от имени ответчика, недостаточно обоснованно

пришел к выводу о том, что их действия по приему товара на реализацию от истца не одобрены

представляемым (ответчиком), поскольку не исследовал и не оценил обстоятельства, имеющие

значение для дела.


Суд для оценки обстоятельств получения ответчиком товара от истца не выяснил,

приходовались ли ответчиком счета - фактуры в бухгалтерских отчетах материально ответственных

лиц, а также выручка за реализованный товар.


Из заявления истца следует, что с ним производился ответчиком частичный расчет за

переданные товары, а также частичный возврат нереализованного товара.


Суд не исследовал и не оценил, как производились эти расчеты - отражались ли они по кассе

предприятия и отчетам материально ответственных лиц - в соответствии с правилами ведения

бухгалтерского учета в торговле.


Для установления данных обстоятельств суду следует запросить у ответчика соответствующую

бухгалтерскую отчетность: отчеты материально ответственных лиц, кассовую книгу за указанный

истцом период передачи товара ответчику и расчетов с ним, оценив их, сделать вывод, имелось ли

одобрение ответчиком заключенной его работниками сделки с истцом в соответствии со ст. 183

Гражданского кодекса РФ.


С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 09.10.2000, постановление от 12.01.2001 Арбитражного суда Магаданской области

по делу N А37-935/00-7/1/2 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию

этого же суда.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества Катран

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу рыболовецкой артели (колхоза) Народы

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" на решение от 06. 12. 2000 по делу N

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Центральному району города Хабаровска о возврате денежных средств в сумме 28161,66

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
А80-221/2001 (А80-02/2002-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Арбитражного суда Приморского края по иску ООО нпк "Инаква Ко", 3-е лицо: ООО "Инаква

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановление кассационной инстанции по проверке законности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка