Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене




НазваЗаконность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене
Дата канвертавання27.01.2013
Памер49.68 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 2 ноября 2001 года Дело N А 12-6883/01-С19


(извлечение)


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автоматические банковские

системы", г. Волгоград, на определение от 18.06.2001 г., Постановление апелляционной инстанции

от 22.08.2001 г., определение от 03.09.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А

12-6883/01-С19


по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Свальбард", г. Волгоград, о

признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью

"Автоматические банковские системы", г. Волгоград,


УСТАНОВИЛА:


Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2001 г. по делу N А 12-

6883/01-С19, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2001

г., в отношении должника введена процедура наблюдения.


Определением того же арбитражного суда от 03.09.2001 г. на предприятии введено внешнее

управление.


Должник, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной

жалобе их отменить как принятые с нарушением норм материального и норм процессуального права.


Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив

законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене.


Как видно из материалов дела, ООО "АБС" имело задолженность ООО "Форекс" в размере 183

991 руб. 17 коп. (основной долг по договору N 75 от 27.08.1998 г.), что подтверждено

представленными в деле документами бухгалтерского учета и подписанным руководителями

названных лиц актом сверки от 13.07.1999 г. Также наличие указанной задолженности подтверждено

в заседании кассационной инстанции суда представителем должника.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


ООО "Форекс" и ООО "АБС" заключили 14.04.1999 г. соглашение, в соответствии с которым

денежное обязательство должно быть исполнено поставкой товаров третьим лицом на сумму

основного долга и начисленных пеней. При этом ООО "Форекс" обязалось в соответствии с п. 2.2

соглашения принять исполнение обязательство третьим лицом.


Данное соглашение не противоречит ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Обязательство должника было исполнено заявителем - ООО "Свальбард" - путем поставки

ООО "Форекс" товаров на сумму 279 665 руб. 97 коп. с учетом начисленного на сумму основного

долга пени, и исполнение последним было принято, что подтверждено имеющимся в деле

соглашением от 16.04.1999 г.


Данное обстоятельство подтверждается и представленным заявителем счетом - фактурой от

14.04.1999 г. и накладной на отпуск материалов от того же числа N 2, подписанными

руководителями ООО "Форекс" и ООО "Свальбард", а также актом сверки от 15.10.2000 г.,

подписанным руководителями ООО "АБС" и ООО "Свальбард". Актом от 15.10.2000 г. ООО "АБС"

признало свою задолженность перед ООО "Свальбард" на сумму 279 665 руб. 97 коп., исходя из

условий соглашения от 14.04.1999 г.


Названные документы опровергают довод должника об отсутствии у ООО "Свальбард"

полномочий действовать от его имени при погашении задолженности ООО "АБС" поставкой

товаров ООО "Форекс", поскольку актом от 15.10.2000 г. должник не только прямо одобрил действия

ООО "Свальбард", но и признал его своим кредитором на указанную сумму, что не противоречит ч. 2

ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В этой связи, первая и апелляционная инстанции суда обоснованно признали несостоятельным

заявление должника об отсутствии задолженности перед ООО "Свальбард".


Учитывая то, что должник, признав свою задолженность перед заявителем и обязавшись

погасить ее до 30.12.2000 г., обязательство свое не исполнил, ООО "Свальбард", руководствуясь

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось с соответствующим

заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).


Исходя из наличия непогашенной в течение более трех месяцев задолженности, суд, рассмотрев

указанное заявление, правомерно, руководствуясь статьями 5, 6, 23, 32 названного Закона,

определением от 18.06.2001 г. ввел процедуру наблюдения и назначил временного управляющего,

поручив последнему созвать первое собрание кредиторов не позднее 21.07.2001 г.


Собрание кредиторов, состоявшееся 20.07.2001 г., на котором присутствовали кредиторы, долг

ООО "АБС" которым в размере 394 505 руб. 09 коп. составляет основную сумму кредиторской

задолженности, большинством голосов признало необходимым введение внешнего управления,

обратившись с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.


Арбитражный суд Волгоградской области с учетом решения общего собрания и представленного

временным управляющим аудиторского заключения, выданного по результатам анализа финансово -

хозяйственной деятельности должника, принял решение о введении внешнего управления на

предприятии должника, что также не противоречит действующему законодательству, в том числе

статьям 48, 68, 71, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".


При данных обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене или

изменению обжалуемых судебных актов.


С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального

арбитражного суда Поволжского округа


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


ПОСТАНОВИЛА:


определения от 18.06.2001 г., от 03.09.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от

22.08.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6883/01-С19 оставить без

изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и

обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconЗаконность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconЗаконность и обоснованность судебных актов, выслушав представителей участвующих в деле лиц
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconЗаконность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного
Компания "Аббот Групп плк" (Великобритания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconЗаконность принятых судебных актов проверяется в порядке
Кондрашовой Е. В., на постановление от 20. 10. 2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н. О., Крекотневым...

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconФедеральный арбитражный суд восточно-сибирского
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconЗаконность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconА что становится легче, когда его надувают?
Б три сестры собирали грибы. Первая нашла 9 подберёзовиков, вторая – 6 подберезовиков. Сколько нашла третья сестра, если всего они...

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 24 апреля 2009 г по делу n а53-15711/2008-С4-5 об отмене обеспечительных мер
Ростовской области об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Пятнадцатого

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу
Арбитражного суда Белгородской области от 21 декабря 1999 г по делу n а08-853/98-9

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не нашла оснований к их отмене iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу
Инспекции мнс РФ по Бежицкому району г. Брянска на Решение Арбитражного суда Брянской

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка