Письменные показания воробьева




НазваПисьменные показания воробьева
старонка2/13
Дата канвертавання12.01.2013
Памер1.45 Mb.
ТыпДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Кроме того: экспертное заключение должно состоять из трех основных частей: вводной части, исследовательской части и выводов –

Во вводной части указываются:

- наименование судебно-экспертного учреждения (учреждений);

- номер заключения, вид судебной экспертизы, ее тип (первичная, дополнительная, повторная, комплексная, комиссионная); по какому (уголовному, гражданскому или иному) делу произведена;

- основания производства судебной экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено);

- дата поступления материалов на судебную экспертизу в СЭУ и дата подписания заключения;

- сведения об эксперте: фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая по образованию и экспертная), стаж работы по той экспертной специальности, по которой производится судебная экспертиза, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов. При этом вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного ее приведения может быть указано, как эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. При наличии нескольких вопросов эксперт может сгруппировать их в последовательности, обеспечивающей наиболее целесообразный порядок проведения исследований. Кроме того, вопрос, поставленный по инициативе эксперта (ст. ст. 204 УПК, 77 ГПК, 86 АПК), приводится после вопросов, содержащихся в постановлении (определении);

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы, способ их доставки, вид и состояние упаковки;

сведения о заявленных экспертом ходатайствах, результаты их рассмотрения;

обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);

справочные материалы и нормативные документы (с полным указанием их реквизитов), которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов.

При производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы во вводной части указываются сведения о первичной судебной экспертизе или предшествующих судебных экспертизах: фамилия, инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта), номер и дата заключения, выводы, а также основания и мотивы ее назначения, содержащиеся в постановлении (определении).

2.4. В исследовательской части заключения излагаются содержание и результаты исследований:

результаты осмотра представленных на экспертизу объектов, действия, проводившиеся при этом с вещественными доказательствами (разборка, сборка и т.д.);

результаты следственных действий (осмотров, экспериментов и др.), если они используются в качестве исходных данных при проведении исследований;

процесс исследования (раздельно по каждому этапу) и его результаты. Указывается также, какие конкретно вещественные доказательства и документы в процессе производства судебной экспертизы были повреждены или использованы (уничтожены);

примененные методы, методики исследования, специальные программные средства. В случае использования типовых экспертных методик и схем экспертного исследования, изложенных в методических изданиях, на них делается ссылка и указываются полные сведения об их публикации; в случае применения автоматизированных программ или программных комплексов приводятся данные об учреждении их разработавшем;

цель и условия выполнения экспертного эксперимента, получения экспериментальных образцов;

ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним.

Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части. При необходимости проведения совместного исследования по нескольким, тесно связанным между собой, вопросам содержание исследований излагается в одном разделе. …

Общая оценка результатов исследований дается в конце исследовательской части заключения (синтезирующий раздел) с развернутой мотивировкой суждений, обосновывающих вывод по решаемому вопросу.

Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в исследовательской части эксперт указывает причины этого.

2.5. В разделе "Выводы" содержатся ответы на поставленные перед экспертом или комиссией экспертов вопросы. Последовательность их изложения определяется последовательностью вопросов.

На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу либо указывается на невозможность его решения.

Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в процессе исследований, излагаются, как правило, в конце раздела.

Если эксперт не может сформулировать вывод без подробного описания результатов исследований, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.

Выводы излагаются четким, ясным языком, не допускающим различных толкований, и должны быть понятными для лиц, не имеющих специальных знаний. …

2.9 Если эксперт в процессе исследований выявит обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, он может отразить их в заключении или отдельным уведомлением.

2.10 Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов (фотоснимки, таблицы, схемы, чертежи, графики и т.п.), подписываются экспертом (экспертами), проводившим (проводившими) исследования, заверяются печатью СЭУ, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Проанализируем вводную часть данной экспертизы.

На исследование представлены объекты «сливно-наливная площадка ж/д цистерн склада ГСМ-1 и зданий ГП №310, 352; государственный контракт №261 от 30 декабря 2008 года, акты выполненных работ (форма КС-2, КС-3). Данный перечень указан в разделе материалов представленных на исследование. Однако, в разделах 8.2.1. и 8.2.2. проверке предоставлены еще и другие документы, а именно доп. соглашения и сметы.

То есть, в данном случае, выявлено разночтение в списке представленных на исследование документов, что в заключении судебной экспертизы недопустимо.


В вводной части заключения не указаны дата и время проведения натурного обследования и данные присутствовавших на обследовании объектов экспертизы лиц; не указаны нормативные источники, на основании которых проводилась экспертиза, что также является нарушением при составлении вводной части заключения.


На рассмотрение эксперту поставлены следующие вопросы:

  1. Соответствуют ли объем, виды и стоимость фактически выполненных работ на объектах «сливно-наливная площадка ж/д цистерн склада ГСМ-1 и зданий ГП №310, 352», объемам, видам и стоимости работ, указанных в актах приемки выполнены работ по ремонту объектов?

  2. Составлена ли проектно-сметная документация по объектам «сливно-наливная площадка ж/д цистерн склада ГСМ-1 и зданий ГП №310, 352» и акты выполненных работ в соответствии с требованиями действующего законодательства?


Далее представлен раздел: «Содержание и результаты примененных действий и исследований».

В данном разделе указано:

«…произведены контрольные обмеры.

Произведены вскрытия для выявления конструкций кровли

Составлены Акты контрольных обмеров …»

Все вышеперечисленные действия должны быть зафиксированы в исследовательской части, а именно: (как уже говорилось выше по тексту) – в исследовательской части должны быть представлены данные контрольных обмеров, указаны данные вскрытия кровли – состав кровли, количество шурфов; экспертом указывается, что были составлены Акты контрольных обмеров, в этом случае их тоже необходимо приложить к заключению. В случае, если Акты контрольных обмеров составляются совместно со следственными органами, то данный факт также необходимо указать и также привести данные из составленного документа.

Таким образом, в заключении выявлено несоответствие фактически примененных экспертом методов проведения исследования предполагаемым методам, что является недопустимым в экспертном заключении.


В представленном заключении исследовательская часть наименована следующим образом: «Проверка и определение соответствия объемов, видов и стоимости фактически выполненных работ объемам, видам и стоимости работ указанных в актах приемки выполненных работ по объектам;», что является неясным - по какому из поставленных вопросов проводится исследование. Данный факт водит в заблуждение суд – точно не указывая наименование части заключения.

При рассмотрение исследовательской части по первому вопросу:

Соответствуют ли объем, виды и стоимость фактически выполненных работ на объектах «сливно-наливная площадка ж/д цистерн склада ГСМ-1 и зданий ГП №310, 352», объемам, видам и стоимости работ, указанных в актах приемки выполнены работ по ремонту объектов?

В исследовательской части заключения излагаются содержание и результаты исследований:

результаты осмотра представленных на экспертизу объектов, действия, проводившиеся при этом с вещественными доказательствами (разборка, сборка и т.д.);

результаты следственных действий (осмотров, экспериментов и др.), если они используются в качестве исходных данных при проведении исследований;

процесс исследования (раздельно по каждому этапу) и его результаты. Указывается также, какие конкретно вещественные доказательства и документы в процессе производства судебной экспертизы были повреждены или использованы (уничтожены);

примененные методы, методики исследования, специальные программные средства. В случае использования типовых экспертных методик и схем экспертного исследования, изложенных в методических изданиях, на них делается ссылка и указываются полные сведения об их публикации; в случае применения автоматизированных программ или программных комплексов приводятся данные об учреждении их разработавшем;

цель и условия выполнения экспертного эксперимента, получения экспериментальных образцов;

ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним.

Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части. При необходимости проведения совместного исследования по нескольким, тесно связанным между собой, вопросам содержание исследований излагается в одном разделе. …

Общая оценка результатов исследований дается в конце исследовательской части заключения (синтезирующий раздел) с развернутой мотивировкой суждений, обосновывающих вывод по решаемому вопросу.

Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в исследовательской части эксперт указывает причины этого.»


На основании вышеуказанных нормативов исследовательская часть по первому вопросу должна состоять из следующего:

- «результаты осмотра представленных на экспертизу объектов, действия, проводившиеся при этом с вещественными доказательствами …;» - описательная часть исследуемых зданий и сооружений - их конструктивные характеристики, объемно-планировочные решения, размерные характеристики; решения по материалам конструкций;

- «результаты следственных действий (осмотров, экспериментов и др.), если они используются в качестве исходных данных при проведении исследований» - как указывалось выше - если проводились следственные действия, а именно поведение контрольных обмеров с участием следственных органов, то необходимо было это указать;

- «процесс исследования (раздельно по каждому этапу) и его результаты. Указывается также, какие конкретно вещественные доказательства и документы в процессе производства судебной экспертизы были повреждены или использованы (уничтожены);» - описательная часть видов фактически выполненных работ; описательная часть видов работ, заявленных в Актах КС-2, т.е. выполнение сравнительной таблицы по каждому Акту КС-2, чтобы было понятно и ясно для суда; описание использованных при анализе Актов КС-2, сметной документации, проектной документации.

Отметим тот факт, что в представленном заключении присутствуют сравнительные таблицы, но определить, какому Акту КС-2 соответствует каждая из таблиц не представляется возможным.

- примененные методы, методики исследования, специальные программные средства.

Отметим также, что при составлении экспертом смет, использовалась сметная программа «Гранд-смета», на которую не указан номер сертификата. Также о ее использовании ни в одной части заключения не сказано, в том числе и в разделе «Содержание экспертных действий и исследований», что также является несоответствием фактически примененных экспертом методов проведения исследования предполагаемым методам.

- общая оценка результатов исследований, с развернутой мотивировкой суждений, обосновывающих вывод по решаемому вопросу.


Исследовательская часть по данному заключению содержит следующее:

- список представленных на исследование документов, в том числе перечень справок формы КС-3 с указанием суммы;

Как указывалось ранее, является разночтением со списком, который представлен на исследование и указан в вводной части заключения.

Далее представлены замечания:

- «Государственный Контракт №262 от 30.12.08 г. На объект «Сливно-наливная площадка ж/д цистерн склада ГСМ-1» составлен на текущий ремонт, тогда как это новый объект и должна составляться проектно-сметная документация. (Градостроительный кодекс …)» В данном случае рассматривается другой вопрос и данные, которые указывает эксперт, ни чем не обоснованы. Согласно закона Если эксперт в процессе исследований выявит обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, он может отразить их в заключении или отдельным уведомлением.», но в данном случае эксперт, выявляя данные обстоятельства, не указал из чего они следуют.

- «Проект на строительство данного объекта отсутствует, составлен локальный сметный расчет на текущий ремонт …»

В вводной части экспертного заключения отсутствуют указания на истребование проектной документации и данные о том, что проектная документация отсутствует. На данном основании эксперт не может указывать утверждение об отсутствии каких-либо документов.

- «Объемы и виды работ в данной смете часто не совпадают с объемами и видами работ в Актах КС-2 и фактически выполненным работам»

Необходимо было дать ссылку, на конкретные пункты сравнительной таблицы, в данном же случае, это замечание не носит ни какого смысла.

- далее в экспертном заключении дается ссылка на используемые при составлении смет коэффициенты и также отсутствует ссылка - где и какие именно коэффициенты использованы не правильно.

- «Для проверки соответствия объемов ,видов и стоимости фактически выполненных работ ,видам и стоимости работ указанных в актах приемки выполненных работ на объекте «Сливно-наливная площадка ж/д. цистерн склада ГСМ-1» экспертом были проведены контрольные обмеры на объекте и составлены следующие расчеты:

-Сравнительная таблица объемов (приложение№2)»

Эксперт повторяется в том, что им проведены контрольные обмеры, но доказательств опять не предоставляет.


Далее эксперт делает выводы о правильности составления сметной документации.

В данном выводе отсутствует указание, какая именно сметная документация составлена в соответствии с нормами.

Далее эксперт указывает, что «материалы приняты по прайс-листам «Элко» по стоимости на 1 кв. 2009 год» - вновь появляется документ, который не был учтен в списке представленной на исследование документации. Эксперт не имеет права давать правовую оценку условиям заключенного Государственного контракта так как этот вопрос требует специальных познаний.

Не понятна фраза - «Так как Государственный контракт заключен с твердой ценой, то в случае выполнения всего объема работ должна быть оплачена вся стоимость контракта.»

Раздел «8.2.2. Здания ГП №310, 352» представлен в той же последовательности и составе информации (те же самые замечания), что и предыдущий раздел.


Далее эксперт делает выводы о правильности составления сметной документации.

В данном выводе отсутствует указание, какая именно сметная документация составлена в соответствии с нормами.

Далее эксперт указывает, что «материалы приняты по прайс-листам «Элко» по стоимости на 1 кв. 2009 год» - вновь появляется документ, который не был учтен в списке представленной на исследование документации.

Не понятна фраза - «Так как Государственный контракт заключен с твердой ценой, то в случае выполнения всего объема работ должна быть оплачена вся стоимость контракта.»

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Падобныя:

Письменные показания воробьева iconЗа одним столом на послематчевой пресс-конференции Владимира Крикунова (слева) и Петра Воробьева можно будет увидеть в Риге в середине апреля
Первая из проверочных встреч состоится в Осло уже 6 апреля. Последняя прикидка назначена Международной федерацией хоккея (iihf) на...

Письменные показания воробьева iconВ. В. Гусаков Армянские письменные источники о международном положении Центральной Азии в эпоху поздней античности (III-V вв н. э.)
Армянские письменные источники о международном положении Центральной Азии в эпоху поздней античности (III-V вв н э.)

Письменные показания воробьева iconПовысить уровень компетенций учащихся по английскому языку в области технических дисциплин
Автор: Воробьёва Елена Юрьевна, учитель английского языка высшей квалификационной категории

Письменные показания воробьева iconУчебник спасателя мчс
Шойгу С. К., Кудинов С. М., Неживой А. Ф., Ножевой С. А., под общей редакцией Воробьева Ю. Л., изданного мчс россии в 1997 году

Письменные показания воробьева iconУрок 43
Здравствуйте ребята, садитесь удобнее! Проверьте вашу готовность к уроку: учебник, дневник, тетрадь, письменные принадлежности

Письменные показания воробьева iconМетодические указания мук 3 721-98
В. А. Тутельян (руководитель), И. Н. Аксюк, А. К. Батурин, А. В. Васильев, М. Н. Волгарев, Л. Ш. Воробьева, В. Г. Высоцкий, М. Г....

Письменные показания воробьева iconЗакон Ома для полной цепи
Ом подключены проводники сопротивлением 10 Ом и 30 Ом. Найти показания вольтметра

Письменные показания воробьева iconПрограмма развития ООН (undp)
Средневековые письменные источники о древнем Ургенче. Под ред. М. Айдогдыева. Сост.: М. А. Мамедов, Р. Г. Мурадов. Ашхабад, 2000....

Письменные показания воробьева iconТехническое задание лекарственные средства для лпу
Мнн: Гатифлоксацин. Показания: обострение хронического бронхита; внебольничная пневмония

Письменные показания воробьева iconВкусы: Осттрый, горький, вяжущий. Пропорция
Показания: тёплая, лёгкая пища. Поддерживайте активный и разнообразный стиль жизни

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка