Письменные показания воробьева




НазваПисьменные показания воробьева
старонка13/13
Дата канвертавання12.01.2013
Памер1.45 Mb.
ТыпДокументы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
РАЗДЕЛ 2 Ввод в здание

1.По утверждению эксперта: завышение стоимости работ произошло за счет завышения объема работ: по монтажу кабеля на 40м. соответственно (поз.71 сравнительной таблицы в сравнение с актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам выполненных работ)

Эти замечания необоснованные по следующим причинам:

Экспертом не показан расчет по определению длины вводного кабеля (план прокладки кабеля от трансформатора до вводного щита)

Данные работы были произведены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам, подписанной Заказчиком (Акт №7 поз.90-80м.).

2.По утверждению эксперта: завышение стоимости работ произошло за счет марки вводного кабеля соответственно (поз.72,73 сравнительной таблицы в сравнение с актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам выполненных работ)

Эти замечания необоснованные по следующим причинам:

Эксперт ошибся: Кабеля ГК 1 х 50 не существует (одножильный)! Если эксперт имел ввиду кабель ГК 4 х 50, то он медный и его стоимость по прайс листам составляет 628 руб./м, а используемый кабель СИП-2А (3 х 50+ 1х 54,6 - стоимость 267 руб./м.) алюминиевый и он дешевле кабеля обнаруженного экспертом ( если она имела ввиду ГК 4 х50 ) Также непонятно каким способом определил марку кабеля.

Данные работы были произведены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам, подписанной Заказчиком (Акт №7 ресурсная ведомость).

3.По утверждению эксперта: завышение стоимости работ произошло за счет завышения объема работ: по монтажу автомата ИЭК 3р 160А ВА 88-33-35 кА данный автомат отсутствует. соответственно (поз.86,87 сравнительной таблицы в сравнение с актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам выполненных работ)

Эти замечания необоснованные по следующим причинам:

Эксперт не указал, что вместо него присутствует (если есть?)

Поясняем автомат ИЭК 3р 160А ВА 88-33-35 кА является вводным автоматом и без него в здание не может быть напряжения, и в здание отсутствует какая либо защита.

Данные работы были произведены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам, подписанной Заказчиком (Акт №7 поз.103+ ресурсная ведомость).

4.По утверждению эксперта: завышение стоимости работ произошло за счет завышения объема работ: по монтажу выключателя одноклавишного неутопленного типа при открытой проводке на 1шт. соответственно (поз.88,89 сравнительной таблицы в сравнение с актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам выполненных работ)

Эти замечания необоснованные по следующим причинам:

Эксперт не обнаруживает выключатель одноклавишный неутопленного типа при открытой проводке, а сам его ставит в своем локальном расчете!

Данные работы были произведены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам, подписанной Заказчиком (Акт №7 поз.106+ ресурсная ведомость).

5.По утверждению эксперта: завышение стоимости работ произошло за счет завышения объема работ: по монтажу изоляторов опорных на 10шт. соответственно (поз.94,95 сравнительной таблицы в сравнение с актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам выполненных работ)

Изоляторы применяется в щитах, чтобы изолировать нулевую шину от заземляющего корпуса. Отсутствие этих изоляторов приведет к немедленному короткому замыканию. Хотя по утверждению эксперта отсутствует вводной автомат на все здание, т.е. отсутствует напряжение, значит, отсутствует питание на электроприборы и короткого замыкания не будет. Наверное, у эксперта принцип, что нет напряжения и не нужны изоляторы.

Данные работы были произведены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам, подписанной Заказчиком (Акт №7 поз.111+ ресурсная ведомость).

6.По утверждению эксперта: завышение стоимости работ произошло за счет завышения объема работ: по монтажу кронштейнов готовых для прожекторов соответственно (поз.101,102,103 сравнительной таблицы в сравнение с актами выполненных работ формы КС-2 по всем исследуемым актам выполненных работ)

Эти замечания необоснованные по следующим причинам:

Непонятно что имел ввиду эксперт «расценки взяты повторно» в позиции 104 сравнительной ведомости. Применяя ТЕРм8-02-363-2 «Кронштейны специальные на опорах для светильников. Кронштейны сварные металлические» Подрядная организация производила монтаж арматуры СИП в количестве 9шт. (Акт №11 п.17-1шт.; Акт №23 п.93 -8шт.) Причем здесь монтаж прожекторов?

Светильники НСП18(ВЕХ 200-111) и ЖО продаются без держателей и хомутов, Следовательно для того чтобы светильники висели на опоре их надо изготовить и смонтировать, а затем уже на них крепить светильники.

Хотим в конце анализа сравнительной ведомости указать ошибки эксперта (возможно умышленные) при анализе объема выполненных работ по актам выполненных работ представленных подрядчиком.

И так поз.101,102,103 сравнительной таблицы эксперт в очередной раз увеличивает в два раза объем выполненных работ по актам выполненных работ по данному Государственному контракту.

Анализ:

№ п./п

Сравн.

таблицы

Наименование работ

Объем выполненных работ по акту № акта № поз по акту

Объем определенный экспертом по тем же актам

Разница между актом КС-2 и сравнительной таблицы

101

Изготовление м/к. держателей под прожекторы ЖО

Акт№19 п.36 =0,0025

=0,005

-0,0025(2 раза)

102

Изготовление мет. Хомутов на опоры Вп. для прожектора

Акт№19 п.37 =0,0013

=0,0026

-0,0013(2раза)

103

Монтаж м/к держателей

Акт№19 п.38 =0,0063

=0,0126

-0,0063(2 раза)


Замечания по локальным сметным расчетам экспертного заключению:

  1. Обоснование стоимости выполненных работ (составлением эксперта локальных сметных расчетов ресурсно-базисным методом) не соответствует условиям заключенного Государственного контракта (стоимость материала берется по фактическому наименованию и стоимости использованных материалов с предоставлением подтверждающих документов).

  2. Локальные сметные расчеты (составленные экспертом), объем выполненных работ (по расчетам эксперта) не соответствуют проводимому ремонту ( отсутствиет технология) по каждому элементу затрат при использовании фактических материалов.

  3. Идут большие разногласия (недопустимые) между предложенными материалами по ресурсной ведомости эксперта и представленной ведомостью ресурсов (для каждого элемента затрат) Подрядной организацией.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Падобныя:

Письменные показания воробьева iconЗа одним столом на послематчевой пресс-конференции Владимира Крикунова (слева) и Петра Воробьева можно будет увидеть в Риге в середине апреля
Первая из проверочных встреч состоится в Осло уже 6 апреля. Последняя прикидка назначена Международной федерацией хоккея (iihf) на...

Письменные показания воробьева iconВ. В. Гусаков Армянские письменные источники о международном положении Центральной Азии в эпоху поздней античности (III-V вв н. э.)
Армянские письменные источники о международном положении Центральной Азии в эпоху поздней античности (III-V вв н э.)

Письменные показания воробьева iconПовысить уровень компетенций учащихся по английскому языку в области технических дисциплин
Автор: Воробьёва Елена Юрьевна, учитель английского языка высшей квалификационной категории

Письменные показания воробьева iconУчебник спасателя мчс
Шойгу С. К., Кудинов С. М., Неживой А. Ф., Ножевой С. А., под общей редакцией Воробьева Ю. Л., изданного мчс россии в 1997 году

Письменные показания воробьева iconУрок 43
Здравствуйте ребята, садитесь удобнее! Проверьте вашу готовность к уроку: учебник, дневник, тетрадь, письменные принадлежности

Письменные показания воробьева iconМетодические указания мук 3 721-98
В. А. Тутельян (руководитель), И. Н. Аксюк, А. К. Батурин, А. В. Васильев, М. Н. Волгарев, Л. Ш. Воробьева, В. Г. Высоцкий, М. Г....

Письменные показания воробьева iconЗакон Ома для полной цепи
Ом подключены проводники сопротивлением 10 Ом и 30 Ом. Найти показания вольтметра

Письменные показания воробьева iconПрограмма развития ООН (undp)
Средневековые письменные источники о древнем Ургенче. Под ред. М. Айдогдыева. Сост.: М. А. Мамедов, Р. Г. Мурадов. Ашхабад, 2000....

Письменные показания воробьева iconТехническое задание лекарственные средства для лпу
Мнн: Гатифлоксацин. Показания: обострение хронического бронхита; внебольничная пневмония

Письменные показания воробьева iconВкусы: Осттрый, горький, вяжущий. Пропорция
Показания: тёплая, лёгкая пища. Поддерживайте активный и разнообразный стиль жизни

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка