Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36




НазваНезаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36
Дата канвертавання10.01.2013
Памер61.17 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 24 апреля 2001 года Дело N Ф03-А51/01-1/627


(извлечение)


Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Казачья станица" на решение и постановление от 20.06.2000, 17.01.2001 по делу

N А51-4812/00-2-149 Арбитражного суда Приморского края по иску военного прокурора в интересах

1976 отделения морской инженерной службы Тихоокеанского флота к обществу с ограниченной

ответственностью "Казачья станица", закрытому акционерному обществу ветеранов флота "Союз" о

признании недействительным договора, истребовании имущества из незаконного владения.


Военный прокурор Тихоокеанского флота в защиту интересов 1976 отделения Морской

инженерной службы ТОФ обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с

ограниченной ответственностью "Казачья станица" и закрытому акционерному обществу ветеранов

флота "Союз" о признании недействительным договора о совместной деятельности, заключенного

31.05.1996 между ЗАО "Союз" и ООО "Казачья станица", истребовании имущества из чужого

незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36

копеек.


Решением суда от 20.06.2000 исковые требования военного прокурора удовлетворены в полном

объеме. Договор совместной деятельности между ООО "Казачья станица" и АОЗТ "Союз ветеранов

флота" признан недействительным по статье 168 ГК РФ как незаконная сделка, по которой

федеральное имущество передано в субаренду без согласия собственника.


ООО "Казачья станица" в силу статьи 301 ГК РФ обязано судом к выселению из помещений

общей площадью 201,6 кв. м и земельного участка военного городка N 3 в г. Владивостоке, бухта

Патрокл. В пользу 1976 ОМИС с ООО "Казачья станица" взыскано 94175 рублей 86 копеек,

определенных судом как убытки в виде неполученных доходов от предполагаемого к сдаче в аренду

имущества.


Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2001 решение от 20.06.2000 изменено.


Во взыскании убытков в виде неполученной арендной платы в сумме 94175 рублей 86 копеек

истцу отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отношении спорного

имущества заключен договор аренды с АОЗТ "Союз" сроком действия до 2013 года и договор этот не

расторгнут и не прекращен по каким-либо иным основаниям.


В остальной части решение оставлено без изменения.


ООО "Казачья станица", обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного

округа, в своей кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить и оставить


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


иск военного прокурора без рассмотрения.


В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что он не был извещен надлежащим

образом о месте и времени проведения суда первой инстанции, что фактически было признано при

рассмотрении дела в апелляционной инстанции, но в нарушение пункта 3 статьи 158 АПК РФ

решение от 20.06.2000 не было отменено.


Нарушение судом норм материального права в виндикационной части иска податель жалобы

усматривает в том, что судом при рассмотрении спора не был учтен особый правовой режим

имущества, вносимого в качестве вклада в совместную деятельность.


Это имущество в силу статей 1041, 1043 ГК РФ может образовываться, как полагает ответчик,

из имущества, которым товарищи владели по основаниям, отличным от права собственности, и при

этом не входить в общую собственность товарищей.


А поскольку правовой статус государственного имущества не изменен, поэтому заявитель

утверждает, что права собственника не нарушены.


ООО "Казачья станица", ЗАО ветеранов флота "Союз", извещенные надлежащим образом о

месте и времени слушания жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании

кассационной инстанции не направили.


Представитель военного прокурора Тихоокеанского флота выразил согласие с принятыми по

делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.


Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемых решения и постановления,

судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит, что они

подлежат изменению, исходя из нижеследующего.


Как видно из материалов дела, по договору от 31.05.1996 ЗАО ветеранов флота "Союз" передало

в качестве своего вклада в совместную деятельность с ООО "Казачья станица" имущество военного

городка в бухте Патрокл, полученное им по договору аренды N 13/2/333 от 09.03.1994, заключенному

с Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом (Арендодатель) и

войсковой частью 22927 (Балансодержатель).


Имущество военного городка является федеральной собственностью, распоряжение которой в

соответствии со статьей 214 ГК РФ осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.


Поскольку ЗАО ветеранов флота "Союз" распорядился спорным имуществом без согласия

Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом,

которому Постановлением Правительства РФ N 96 от 10.02.1994 были делегированы права по

управлению и распоряжению объектом федеральной собственности, поэтому суд правомерно

признал оспариваемый договор от 31.05.1996 в части передачи имущества недействительным по

статье 168 ГК РФ.


При этом не имеет значения, каким образом произошло распоряжение имуществом (передача в

субаренду или в качестве вклада в совместную деятельность), поэтому доводы заявителя жалобы в

этой части не могут быть приняты во внимание.


Вместе с тем, поскольку имущество военного городка в бухте Патрокл передано по договору

аренды от 09.03.1994 ЗАО "Союз", который в соответствии со статьей 305 ГК РФ имеет право на

защиту своего владения также против собственника, поэтому исковые требования военного

прокурора в части истребования спорного имущества из чужого незаконного владения

удовлетворению не подлежат.


Этот иск может быть заявлен собственником имущества либо лицом, управомоченным на его


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


управление и распоряжение после расторжения, прекращения иным способом договора аренды от

09.03.1994 или признания его недействительным.


При возврате имущества из незаконного владения у собственника в силу статьи 303 ГК РФ

имеется право на возмещение неполученных доходов, а у фактического владельца - возмещения

произведенных им необходимых затрат на имущество, а при применении последствий

недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ) - каждая из сторон обязана возвратить другой все

полученное по сделке, а при невозможности этого - возместить стоимость полученного в деньгах.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 20.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2001 Арбитражного

суда Приморского края по делу N А51-4812/002-149 изменить.


В выселении ООО "Казачья станица" из помещений общей площадью 201,6 кв. м и земельного

участка военного городка N 3 в г. Владивостоке, бухта Патрокл, истцу отказать.


В остальной части решение и постановление оставить без изменения.


Арбитражному суду Приморского края в порядке статей 208, 209 Арбитражного

процессуального кодекса РФ произвести поворот исполнения судебных актов.


Взыскать с ООО "Казачья станица" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной

жалобе в сумме 500 рублей.


Выдать исполнительный лист.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconВысший арбитражный суд российской федерации
Распределительные сети о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 397 531 рублей и

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 icon«Выдача разрешения на пользование животным миром» Ставки платы за пользование животным миром
Ставки платы при проведении промысловой, любительской и спортивной охоты в Республике Казахстан составляют

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconМтс ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
При сумме Платежа более 1000 рублей на московские номера; При сумме Платежа более 500 рублей на региональные номера

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconМтс ОАО «Мобильные ТелеСистемы»
При сумме Платежа более 1000 рублей на московские номера; При сумме Платежа более 500 рублей на региональные номера

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconНезаконного владения (т. 5 л д. 64 65)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconНезаконного владения, в остальной части в иске отказано
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconПостановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2007 г. N ф04-9119/2006(30306-А75-11) (извлечение)
Кедровый 2, Кедровый База орса за январь, февраль, март, апрель, май 2006, в сумме 2 953 600 руб., и процентов за пользование чужими...

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconНезаконного владения ответчиков на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconНа решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24. 02. 2010 г принятое в составе судьи
Черненко А. В. по делу n а32-47385/2009 о взыскании 3300359 рублей долга и 523766,97 рублей

Незаконного владения и взыскании платы за пользование имуществом в сумме 96998 рублей 36 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 октября 2010 г. N 15ап-11047/2010
Лидия об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 30 кв м

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка