Постановление по делу об административном правонарушении




НазваПостановление по делу об административном правонарушении
Дата канвертавання09.01.2013
Памер45.5 Kb.
ТыпДокументы


№ 3-139/2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


06 июля 2010 года город Миасс


Мировой судья Анчугова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: г. Миасс ул. Романенко дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Панкрац Е.В., родившейся «ДАТА» в городе «ГОРОД» Челябинской области, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающей в «АДРЕС», ранее подвергавшейся административным наказаниям в области дорожного движения: «ДАТА» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 300 рублей; «ДАТА» по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1 000 рублей; «ДАТА» по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1 000 рублей, «ДАТА» по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1 000 рублей, «ДАТА» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 300 рублей, работающей главным бухгалтером в «*», - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


установил:


10 июня 2010 года в 16 часов 46 минут Панкрац Е.В., управляя автомобилем «МАРКА», с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», на 1855 км автодороги Москва - Челябинск, двигалась со скоростью 168 км/час в нарушение установленной скорости движения 90 км/ч, то есть превысила установленную скорость движения транспортного средства на 78 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.


Панкрац Е.В. виновность в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснила, что 10 июня 2010 года спешила на работу, поэтому и превысила скорость. Просит суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку она также работает по совместительству на другом предприятии и по роду деятельности ей необходимо часто выезжать в г. Челябинск, в связи с чем, лишение её права управления транспортными средствами негативно отразится на её трудовой деятельности.


Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность Панкрац Е.В. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе «НОМЕР» об административном правонарушении от «ДАТА», о том, что 10 июня 2010 года в 16 часов 46 минут Панкрац Е.В., управляя автомобилем «МАРКА», с государственным регистрационным знаком «НОМЕР», на 1855 км автодороги Москва - Челябинск, двигалась со скоростью 168 км/час в нарушение установленной скорости движения 90 км/ч, то есть превысила установленную скорость движения транспортного средства на 78 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.4). Скорость замерена прибором «Крис - П» 0595, свидетельство о поверке до 25 февраля 2011 года;


фотофиксацией, с указанием скорости движения автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный «НОМЕР», которая составила 168 км/ч (л.д. 5);


копией свидетельства о поверке «НОМЕР» комплекса измерения скорости транспортных средств фоторадарный «КРИС», которое действительно до 25 февраля 2011 года (л.д. 6).

В силу 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.


Оценивая доказательства, суд считает, что действия Панкрац Е.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.


Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим лицом, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, подписанным Панкрац Е.В., которая одновременно получила копию данного документа, дополнений, замечаний не внесла, права ей были разъяснены, в объяснениях в протоколе она собственноручно написала, что «торопилась по работе».

При назначении вида и размера наказания в соответствии с п.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновной, как работающей, её имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание виновности, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающим обстоятельством по делу является совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного Панкрац Е.В. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает, что Панкрац Е.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.


Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья


постановил:


Признать Панкрац Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.


Разъяснить Панкрац Е.В. положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области.


Мировой судья Н.В. Анчугова


Постановление вступило в законную силу.



Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении №5- 132\10
Мировой судья судебного участка №194 Можайского района зао г. Москвы Морозова И. В., рассмотрев материалы дела об административном...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В., рассмотрев дело об административном правонарушении...

Постановление по делу об административном правонарушении icon5-304/2011 постановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №410 Мещанского района города Москвы Петренко К. В., рассмотрев дело об административном правонарушении,...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
В, Тимакова А. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях...

Постановление по делу об административном правонарушении icon5-7 -57/2011 постановление по делу об административном правонарушении
Эльсиев Расул Висхаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Мещанского района г. Москвы Калантыр С. К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 Коап...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска Шубина О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Коковихина, 37 Б, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20. 21, 19. 3 ч. 1, 20. 1 ч. 1 Коап рф, в отношении Гирева...

Постановление по делу об административном правонарушении iconДело №5-1637 /2011 постановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области Сомова Я. В., рассмотрел материалы дела об административном...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Москвы на основании постановления председателя Бутырского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка