Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов




НазваРешением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов
Дата канвертавання09.01.2013
Памер54.85 Kb.
ТыпРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную

силу


от 13 января 2005 г. Дело N А64-5565/04-9


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном

заседании кассационную жалобу ООО "Азимут", Торопова Е.В., Казиева Т.Р., Юдина А.А., Русина

А.С., Захарцева Д.М. на Решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5565/04-9

от 27.09.2004,


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", общество с ограниченной

ответственностью "Агентство развития городской инфраструктуры", Кузнецов Павел Маркович,

Грищук Александр Александрович обратились к обществу с ограниченной ответственностью "Пангея"

и обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" с иском о признании права собственности на

обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества

"Мосвторцветмет" (государственная регистрация выпуска 1-03-01918-А).


Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2004 исковые требования истцов

удовлетворены в полном объеме. Признано право собственности Кузнецова П.М. на 107890 акций,

Грищука А.А. на 53945 акций, ООО "Агентство развития городской инфраструктуры" на 215780

акций, ООО "АльянсСтрой" на 161835 акций.


В апелляционном порядке решение не пересматривалось.


В кассационной жалобе ответчик, ООО "Азимут", просит отменить вышеуказанный судебный

акт и принять новое решение, отказав истцам в удовлетворении их исковых требований. Кассатор

ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. В

частности, он указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам вывода суда о том, что

реестродержателем реестра акционеров ОАО "Мосвторцветмет" является само акционерное

общество, а не иное лицо (ЗАО "Московский фондовый центр"). Данная ошибка привела к принятию

в качестве доказательства недействительных выписок из реестра акционеров ОАО "Мосвторцветмет"

о принадлежности спорных акций на праве собственности ответчикам и их правопредшественникам,

а именно Давлятову Н.Д., Раджабову Б.С., Рахимбаеву Б.Э., Сапарбаеву Р.Ш. Суд не учел довод ООО

"Азимут" о ничтожности сделок, совершенных перечисленными лицами, в отношении спорных

акций и отсутствии в связи с этим оснований для признания права собственности на акции за

истцами.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


С кассационной жалобой обратились также акционеры ОАО "Мосвторцветмет" Торопов

Евгений Витальевич, Казиев Темирулан Рашидович, Юдин Артем Александрович, Русин Алексей

Сергеевич, Захарцев Дмитрий Михайлович. Право на обжалование решения в кассационном порядке

указанные лица обосновывают нарушением, в связи с принятием этого судебного акта, их законных

интересов, поскольку они являются собственниками акций - предмета настоящего иска. В

кассационной жалобе кассаторы ссылаются на нарушения, которые названы в кассационной жалобе

ООО "Азимут".


В порядке ст. 284 АПК РФ кассационные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей

истцов и ответчика, ООО "Пангея", извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Исследовав материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, кассационная судебная

коллегия сочла необходимым отменить оспариваемое решение и направить дело на новое

рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.


Удовлетворяя исковые требования ООО "АльянсСтрой", ООО "Агентство развития городской

инфраструктуры", Кузнецова П.М., Грищука А.А. о признании права собственности на обыкновенные

именные бездокументарные акции ОАО "Мосвторцветмет", суд первой инстанции исходил из

условий агентских договоров от 24.06.2004, заключенных истцами с ООО "Пангея", а также договора

купли-продажи спорных акций между ООО "Азимут" (продавец) и ООО "Пангея" (покупатель).


В соответствии с названными сделками ООО "Пангея" обязалось приобрести для истцов акции

ОАО "Мосвторцветмет", заключив от своего имени договор купли-продажи с ООО "Азимут".

Договор купли-продажи совершен 14.07.2004 и сторонами исполнен. Согласно передаточному

распоряжению, подписанному продавцом, ООО "Азимут", в реестр акционеров ОАО

"Мосвторцветмет" внесена запись о праве собственности ООО "Пангея" на соответствующее

договору количество акций. Поскольку ООО "Пангея" действовало как агент истцов, но не

осуществило добровольной передачи акций принципалам, суд удовлетворил требование последних о

признании за ними права собственности на приобретенные для них акции. При этом он

руководствовался нормой ст. 996 ГК РФ, применяемой к рассматриваемым правоотношениям, по

своему характеру отношениям комиссии. В силу данной нормы право собственности на вещь,

приобретенную комиссионером для комитента, принадлежит комитенту.


Устанавливая факт приобретения агентом ООО "Пангея" акций в собственность принципалов,

суд исходил из доказанности права собственности продавца, ООО "Азимут", на продаваемые акции.

Суд основывался на выписке из реестра акционеров ОАО "Мосвторцветмет", предоставленной

реестродержателем, в качестве которого выступало непосредственно ОАО "Мосвторцветмет".

Однако при этом к участию в деле не было привлечено ОАО "Мосвторцветмет", тем самым суд не

мог надлежащим образом установить обстоятельство о лице, в действительности являвшемся и

являющемся реестродержателем реестра акционеров ОАО "Мосвторцветмет". Следовательно, в

должной мере не обоснован вывод о праве собственности ООО "Азимут", ООО "Пангея" и истцов в

отношении спорных акций. Указанное свидетельствует о несоответствии фактических обстоятельств

принятому судом решению, в связи с этим оспариваемый судебный акт подлежит отмене, дело -

передаче на новое рассмотрение.


При новом рассмотрении суду следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ОАО

"Мосвторцветмет", а в случае необходимости - иных лиц, необходимо установить, кто является

реестродержателем реестра акционеров ОАО "Мосвторцветмет", являлось ли ОАО "Азимут" и лица, у

которых оно приобрело акции, собственниками последних, дать оценку договору купли-продажи,

заключенному ООО "Азимут" и ООО "Пангея" 14.07.2004, с позиции его действительности, в

последующем установить, приобрели ли истцы на основании этой сделки право собственности на

спорные акции.


Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2004 по делу N А64-5565/04-9

отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, но в ином составе

судей.


Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением Арбитражного суда Тамбовской области от 28 апреля 2009 года исковые требования
Тамбовской области от 28. 04. 2009 г и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением Арбитражного суда Тульской области от 31. 08. 2009 исковые требования зао
Акведук на решение Арбитражного суда Тульской области от 31. 08. 09 по делу n а68-3852/09 судья

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 15. 10. 2004 удовлетворены исковые
Постановление апелляционной инстанции от 27. 12. 2004 Арбитражного суда Ульяновской

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением Арбитражного суда Белгородской области от 21. 11. 2003 исковые требования ООО
Московской области, на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21. 11. 2003 и

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением Арбитражного суда Калужской области от 05. 06. 2009 исковые требования
Калужской области от 05. 06. 2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением от 31. 03. 2004 Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением суда от 25 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме
Ап-15628/2009 ООО "Смальта" на решение Арбитражного суда Калининградской области от

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением Арбитражного суда Челябинской области от 16. 11. 2009 исковые требования
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением арбитражного суда Челябинской области от 03. 03. 2009 исковые требования
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27. 09. 2004 исковые требования истцов iconРешением Арбитражного суда Челябинской области от 14. 04. 2010 исковые требования
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка