Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010




НазваФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010
Дата канвертавання08.01.2013
Памер70.49 Kb.
ТыпДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2010 г. по делу N А43-1699/2010


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:


председательствующего Забурдаевой И.Л.,


судей Евтеевой М.Ю., Шутиковой Т.В.


при участии представителя


от истца: Курдиной Р.В. (доверенность от 31.05.2010 N 40)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -


общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕГА-Х"


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2010,


принятое судьей Кошелевой Т.В.,


по делу N А43-1699/2010


по иску открытого акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН"


о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕГА-Х"

задолженности за выполненные электромонтажные работы и процентов за пользование денежными

средствами


и


установил:


открытое акционерное общество "Верхневолгоэлектромонтаж-НН" (далее - ОАО "ВВЭМ-НН")

обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке,

установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о

взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕГА-Х" (далее -

ООО СК "МЕГА-Х") 99 999 рублей задолженности за выполненные электромонтажные работы в

рамках договора от 19.06.2006 N 06/10/2 и 14 559 рублей 25 копеек процентов за пользование этими

денежными средствами.


Решением суда от 16.03.2010 иск удовлетворен.


В апелляционном суде дело не рассматривалось.


ООО СК "МЕГА-Х" не согласилось с решением суда и обратилось в Федеральный арбитражный

суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный

акт и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области (по месту нахождения

ответчика).


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Ссылаясь на статьи 35, 36, 39 (пункт 3 части 2), 41 и 156 (часть 3) Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, ООО СК "МЕГА-Х" считает, что данное дело

неподсудно Арбитражному суду Нижегородской области, поскольку иск подан в суд не по месту

нахождения ответчика. Кроме того, ООО СК "МЕГА-Х" указывает на то, что суд первой инстанции

не известил его об иске, поданном ОАО "ВВЭМ-НН", а также о месте и времени судебного заседания

по рассмотрению иска, что не позволило ему реализовать свои права на защиту.


Подробно доводы ответчика изложены в кассационной жалобе.


ОАО "ВВЭМ-НН" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании

возразили против доводов ООО СК "МЕГА-Х", посчитав обжалуемый судебный акт законным и

обоснованным.


О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. ООО СК

"МЕГА-Х" просило рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителя.


Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным

арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела, ООО СК "МЕГА-Х" (заказчик) и ОАО "ВВЭМ-НН" (подрядчик)

заключили договор подряда от 19.06.2006 N 06/10/2 на выполнение комплекса электромонтажных

работ по электроснабжению и наружному электроосвещению инженерного корпуса ОАО

"Газэнергосервис", внутриплощадочных сетей.


ОАО "ВВЭМ-НН" выполнило названные работы и сдало ООО СК "МЕГА-Х", которое приняло

их, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.10.2006 N 2/323 (по форме N КС-

2) и справкой о стоимости выполненных работ от 01.10.2006 N 2/323 (по форме N КС-3).


ООО СК "МЕГА-Х" в полном объеме не оплатило выполненные работы, поэтому ОАО "ВВЭМ-

НН" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.


При удовлетворении иска Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался

статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности

требований ОАО "ВВЭМ-НН".


Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не

нашел оснований для отмены принятого судебного акта.


По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта

Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.


Вместе с тем в статье 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и

36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом

заявления к своему производству.


Из материалов дела видно, что в пункте 6.5 договора подряда от 19.06.2006 N 06/10/2 стороны

предусмотрели, что споры, возникающие в процессе исполнения и заключения данного договора,

рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения подрядчика, то есть ОАО "ВВЭМ-НН"

(л.д. 19).


Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "ВВЭМ-НН"

зарегистрировано и осуществляет деятельность на территории Нижегородской области (л.д. 64, 65).


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


При изложенных обстоятельствах довод ответчика о неподсудности данного спора

Арбитражному суду Нижегородской области судом округа признается необоснованным.


Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц,

участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.


В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения для организаций направляются

арбитражным судом по месту их нахождения, которое определяется местом их государственной

регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не

установлено иное.


Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу

судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной

ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ).


Из материалов дела видно, что ООО СК "МЕГА-Х" зарегистрировано по адресу: Калужская

область, город Обнинск, Пяткинский проезд, дом 12; данная организация имеет почтовый адрес:

Калужская область, город Обнинск, улица Курчатова, 50, ОС-2, а/я 2152.


Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по

делу от 04.02.2010, а впоследствии и решение по делу от 16.03.2010 Арбитражный суд

Нижегородской области направлял ответчику по названным адресам.


Согласно почтовым уведомлениям судебные акты были получены представителями ООО СК

"МЕГА-Х" (Балашиной и Морозовой), действовавшими по доверенности.


При изложенных обстоятельствах следует признать, что Арбитражный суд Нижегородской

области надлежащим образом известил ООО СК "МЕГА-Х" о месте и времени судебного заседания

по рассмотрению иска ОАО "ВВЭМ-НН".


Доводы ответчика об обратном, приведенные в кассационной жалобе, судом округа признаются

несостоятельными.


Нормы материального права Арбитражный суд Нижегородской области применил правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом

случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не

установлено.


С учетом изложенного кассационная жалоба ООО СК "МЕГА-Х" не подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за

рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на ООО СК "МЕГА-Х".


Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа


постановил:


решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2010 по делу N А43-1699/2010

оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

Строительная компания "МЕГА-Х" - без удовлетворения.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат

отнесению на общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕГА-Х".


Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня

его принятия.


Председательствующий


И.Л.ЗАБУРДАЕВА


Судьи


М.Ю.ЕВТЕЕВА


Т.В.ШУТИКОВА


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 25 июня 2010 г по делу n а28-15020/2009
Спорт" (далее ООО пкф "Эльва-Спорт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 8 августа 2008 г по делу n а43-24322/2007-21-567
Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 13 февраля 2009 г по делу n а43-1880/2008-8-49
Суд первой инстанции решением от 30. 06. 2008 прекратил производство по делу в части

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 27 октября 2008 г по делу n а43-1439/2008-15-53

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 18 февраля 2010 г по делу n а28-8902/2009
Корпорация "Мегаполис", Корпорация обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 4 октября 2010 г по делу n а28-16692/2009
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление от 24 июня 2010 г по делу n а43-1699/2010 iconФедеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка