Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации




НазваУголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации
Дата канвертавання21.12.2012
Памер52 Kb.
ТыпДокументы
уголовное дело № 1 - 113/2011


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва 28 ноября 2011 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово ВАО города Москвы Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Малинина Ю.А.,

подсудимого – Кудаева С.А.,

защитника – адвоката Веряскиной А.И., представившей ордер № 2710 от 16 ноября 2011 г. адвокатской конторы № 19 Московской городской коллегии адвокатов и удостоверение № 11075, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 06 декабря 2010 г.,

при секретаре Асташиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудаева С.А., родившегося *** года в с. ***р-на Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, ***, фактически проживающего по адресу; Московская обл., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,


установил:


Кудаев С.А. виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2011 г. в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 30 мин Кудаев С.А., находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», по адресу: гор. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, считая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил с открытой витрины 3-1037-15 Джемпер GARDAMODE Men Jumper DH in polypropylen р.М, код 3-10371-М, стоимостью 4 290 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «Спортмастер», а затем, с целью сокрытия похищенного имущества от окружающих, в примерочной кабине магазина одел на себя похищенный джемпер под свою одежду, после чего миновал расчетно - кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное к оплате, вышел из торгового зала магазина и с похищенным имуществом попытался скрыться, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4 290 руб. 00 коп., однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при проходе через датчики охранной сигнализации сработала звуковая и световая сигнализация, указывающая на наличие у него (Кудаева С.А.) неоплаченного товара, после чего он был задержан сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый Кудаев С.А. заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что подсудимый Кудаев С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, огласив заявление представителя потерпевшего *** о рассмотрении дела без его участия и о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Кудаевым С.А., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кудаева С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Кудаев С.А. виновен в совершении умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Кудаев С.А. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения, материальных претензий к нему не имеется. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает, что Кудаев С.А. заслуживает наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 309, 316 и 317 УПК РФ,


приговорил:


Кудаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Кудаеву С.А. органом дознания, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 3-1037-15 Джемпер GARDAMODE Men Jumper DH in polypropylen р.М, код 3-10371-М, с имеющимися на нем датчиком защитной сигнализации и ценником, оставить по принадлежности в ООО «Спортмастер», товарно-транспортную накладную № ЦП-6211469 от 05 сентября 2011 года – хранить в уголовном деле, видеозапись в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: Щелковское шоссе, д. 100, за 11 сентября 2011 года в период времени с 19 часов 29 минут 36 секунд до 19 часов 30 минут 28 секунд, хранящуюся в ОВД Северное Измайлово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья А.Н. Андрюхин

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconДело №1- 28/222-10 пригово р именем Российской Федерации
Гагаринского межрайонного прокурора Москвы Атальянц А. М., защитника адвоката Дурнова В. А., представившего удостоверение №7247 и...

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconИменем Российской Федерации город Москва 12 июля 2011 года
Карновича А. А., защитника Третьякова П. И., представившего удостоверение адвоката ордер №39 адвокатского кабинета от 07. 07. 2011...

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconПриговор именем Российской Федерации
Асекеевского районного прокурора Калинина А. А., подсудимого Мусифуллина А. Х., защитника Марфина Ю. Н., представившего удостоверение...

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconДело №1-45-2402/2012 приговор именем Российской Федерации
Беляева О. Н., с участием государственного обвинителя Гизатуллина М. З., подсудимого Анисимова К. В., защитника адвоката Гурского...

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации
Лапатинская О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы...

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconПригово р именем российской федерации
Ладник Е. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Ук РФ

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э. Р

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconПригово р именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Мусатова О. Л

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №210 района Филевский парк города Москвы Томилина Н. Ю

Уголовное дело №1 113/2011 пригово р именем российской федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №96 района Марфино г. Москвы Леднева Ю. В., при секретаре Шабановой А. И

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка