На решение Арбитражного суда Красноярского края




НазваНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Дата канвертавання10.12.2012
Памер193.42 Kb.
ТыпРешение
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 сентября 2010 г. по делу N А33-989/2010


Резолютивная часть постановления объявлена "27" сентября 2010 года.


Полный текст постановления изготовлен "28" сентября 2010 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Хасановой И.А.


судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.


при ведении протокола судебного заседания К.В. Шкреба,


при участии:


от ООО "Техносервис": Кошкина Д.В. - представителя по доверенности от 30.12.2009;


от Администрации города Енисейска Красноярского края: Лифантьевой Д.В. - представителя по

доверенности от 30.08.2010,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Енисейска

Красноярского края


на решение Арбитражного суда Красноярского края


от "24" мая 2010 года по делу N А33-989/2010, принятое судьей Лесковым Р.В.,


установил:


общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее истец, ООО "Техносервис")

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г.

Енисейск в лице отдела имущественных отношений администрации города Енисейска, управлению

Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю с требованиями:


- о погашении в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с

ним записи о праве собственности муниципального образования г. Енисейск на объекты

недвижимого имущества в виде 10-ти нежилых зданий котельных, расположенных в г. Енисейске;


- о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к ООО

"Техносервис" на основании договора купли-продажи от 22.01.2007 N 1/01 на данные объекты;


- об истребовании из чужого незаконного владения 10-ти объектов недвижимого имущества.


Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечены: муниципальное образование г. Енисейск в лице Администрации г. Енисейска,

Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


края, Российская Федерация в лице Территориальное управление Федерального агентства по

управлению федеральным имуществом в Красноярском крае, Правительство Красноярского края.


Определением от 20.04.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое

акционерное общество "Енисейская энергетическая компания".


На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истцом уточнены исковые

требования к каждому ответчику в соответствии с которыми требования заявлены:


- к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю - о погашении

в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве

собственности муниципального образования г. Енисейск в лице отдела имущественных отношений

администрации города Енисейска на объекты недвижимого имущества;


- к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и

муниципальному образованию г. Енисейск в лице отдела имущественных отношений администрации

города Енисейска - о вынесении решения о государственной регистрации перехода права

собственности ООО "Техносервис" на основании договора купли-продажи от 22.01.2007 N 1/01 на

нежилые здания котельных;


- к муниципальному образованию г. Енисейск в лице отдела имущественных отношений

администрации города Енисейска и открытому акционерному обществу "Енисейская энергетическая

компания" об истребовании из чужого незаконного владения нежилых зданий котельных;


Определением от 11.05.2010 г. в отдельное производство (А33-7084/2020) выделены исковые

требования общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" к муниципальному

образованию г. Енисейск в лице отдела имущественных отношений администрации города

Енисейска и открытому акционерному обществу "Енисейская энергетическая компания" об

истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества.


На основании отказа истца от иска в части требования о погашении в Едином государственном

Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности

муниципального образования, производство по делу в указанной части требований прекращено.


Таким образом, судом рассмотрено требование, заявленное к Управлению Федеральной

регистрационной службы по Красноярскому краю и муниципальному образованию г. Енисейск в

лице отдела имущественных отношений администрации города Енисейска о вынесении решения о

государственной регистрации перехода права собственности ООО "Техносервис" на основании

договора купли-продажи от 22.01.2007 N 1/01 на нежилые здания котельных.


В связи с реорганизацией ответчика - Федеральной регистрационной службы по Красноярскому

краю изменено его наименование на Управление Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (сокращенное наименование -

Управление Росреестра по Красноярскому краю).


Решением арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2010 ответчиком по делу признано

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по

Красноярскому краю. Исковые требования удовлетворены. Управление Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обязано произвести

государственную регистрацию перехода права собственности на общество с ограниченной

ответственностью "Техносервис" г. Красноярск на следующие объекты недвижимого имущества:


- Нежилое здание, площадью 1545,1 кв.м. находящееся по адресу: Красноярский край, г.

Енисейск, ул. Бабушкина, 1/6, кадастровый номер 24:47:010329:0017:01:0426:001021


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


- Нежилое здание, площадью 64,7 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск,

ул. 40 Лет Октября, 23 "В", кадастровый номер 24:47:000000:0000:01:0550:001238


Нежилое здание, площадью 1085, 6 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г.

Енисейск, ул. Ромашкина, 2 "А", кадастровый номер 24:47:010101:0011:01:0427:001022


Нежилое здание, площадью 246,2 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск,

ул. Ванеева, 63 "А", кадастровый номер 24:47:010428:0001:01:0423:001018


Нежилое здание, площадью 64,8 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск,

ул. Горького, 31 "А", кадастровый номер 24:47:010404:0047:01:0425:001020


Нежилое здание, площадью 156,3 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск,

ул. Калинина, 39, кадастровый номер 24:47:010220:0001:01:0554:001242


Нежилое здание, площадью 118,7 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск,

ул. Дударева, 91, кадастровый номер 24:47:010258:0001:01:0424:001019


Нежилое здание, площадью 195,6 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск,

ул. Р.-Крестьянская, 200 "А", кадастровый номер 24:47:010112:0009:01:0551:001239


Нежилое здание, площадью 189,2 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск,

ул. Р - Крестьянская, 202 "А", кадастровый номер 24:47:010112:0003:01:0553:001241


Нежилое здание, площадью 106,6 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, г. Енисейск,

ул. Р - Крестьянская, 212 А, кадастровый номер 24:47:010110:0008:01:0552:001240


Не согласившись с вынесенным решением, Администрация г. Енисейска обратилась с

апелляционной жалобой, в которой полагает вынесенное решение подлежащим отмене по

следующим основаниям:


- суд при принятии решения учел обстоятельства, ранее установленные судебными актами по

делу А33-9421/2008, которым признано недействительным решение Енисейского городского Совета

депутатов от 30.11.2007 в части спорных объектов недвижимости. Однако указанным судебным

актом не был указан способ исполнения решения суда и не указано, в чем выразилось нарушение

прав и законных интересов ООО "Техносервис". В настоящее время в решение Енисейского

городского совета депутатов N 39-266 от 30.11.2007 внесены изменения, согласно которым спорные

объекты возвращены в городскую казну;


- государственная регистрация права собственности муниципального образования на спорные

объекты недвижимости порождает спор о праве. Поскольку регистрация права муниципального

образования произведена после ликвидации стороны по сделке, требования истца при наличии

спора о праве, не подлежали удовлетворению судом;


- договор купли-продажи, на который ссылается истец, оформлен ненадлежащим образом, в

связи с чем суд необоснованно пришел к выводу о его заключенности. Судом не учтены нарушения,

допущенные конкурсным управляющим в процедуре банкротства МУП, установленные

определением от 27.06.2007 по делу А33-4732/04-С4к12 и повлекшие его отстранение от управления

предприятием.


Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить вынесенное решение без изменения,

апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что в деле имеются доказательства права

хозяйственного ведения как ранее возникшего лишь на часть зданий котельных. Считает что

Администрация города Енисейска Красноярского края обязана доказать отсутствие наличие права

хозяйственного ведения на имущество у МУП на момент его реализации ООО "Техносервис".


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Красноярскому краю пояснила, что поддерживает апелляционную жалобу. Считает,

что право хозяйственного ведения на имущество МУП не доказано.


Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не

явились, мнение по жалобе не выразили. На основании статей 123, 156 Арбитражного

процессуального кодекса дело рассматривается в их отсутствие.


Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела, судом установлены следующие, обстоятельства, имеющие значение для

разрешения спора.


По договору от 09.09.1999 на основании постановления Администрации Красноярского края от

22.10.98 N 588-п Учреждением УП-288/2 передано Енисейскому МПКХ на баланс и обслуживание

котельная на 3 котла по ул. Баландина (л.д. 34 том N 1). Постановлением Администрации города

Енисейска N 393-п от 05.09.1998 в муниципальную собственность г. Енисейска переданы также от

Учреждения УП-288/2 котельные по ул. Ванеева и ул. Ленина (л.д. 49 том N 2)


На основании постановления N 361-п от 26.07.1994 администрации Красноярского края

постановлением администрации города Енисейска N 360 от 04.10.1995 переданы на баланс МП КХ

три котельные по ул. Ромашкина, 2-А, Р-Крестьянская, 202, ул. Калинина, 26 (л.д. 36 том N 1)


Распоряжением Администрации города Енисейска N 297 от 13.08.1999 передана на баланс МП

КХ котельная по ул. 40-лет Октября, 23 (л.д. 40 том N 1)


Распоряжением администрации города Енисейска N 337 от 19.10.1998 МП КХ передана

котельная с оборудованием по ул. Ванеева (л.д. 42 том N 1)


По акту от 18.09.1995 Енисейским отделением охраны лесов Красноярской авиабазы передана в

муниципальную собственность г. Енисейска котельная по ул. Калинина, 26 (л.д. 42-43 том N 2)


Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Енисейска и МУП

коммунального хозяйства города Енисейска подписан договор N 57 от 01.06.2004 о передаче в

хозяйственное ведение муниципального имущества балансовой стоимостью 64 370 263 рубля 54

копейки. В соответствии с приложением к указанному договору в состав передаваемого имущества

включены, в том числе здания котельных. По акту от 01.06.2004 имущество передано в хозяйственное

ведение.


По договору купли-продажи N 1/01 от 22.01.2007 конкурсным управляющим муниципального

унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Енисейска (МУП КХ г. Енисейска) Морланг

И.Н. продано истцу в соответствии с протоколом о результатах торгов от 22.01.2007, в том числе

недвижимое имущество - котельные, расположенные в г. Енисейске Енисейского района

Красноярского края по адресам:


- котельная N 28 - ул. 40 лет Октября 23в;


- котельная аэропорта N 31 - ул. Ромашкина 2а;


- котельная N 29 - ул. Ванеева 63а;


- котельная N 27 - ул.Горького 31а;


- котельная N 26 - ул. Ленина 65а;


- котельная N 25 - ул. Калинина, 39;


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


- котельная N 30 - ул. Дударева, 91;


- котельная N 23 ул. Рабоче-Крестьянская, 200;


- котельная N 22 - ул. Рабоче-Крестьянская, 202;


- котельная N 24 - ул. Рабоче-Крестьянская, 212 (л.д. 48-55 том N 1);


Пунктами 1.2, 1.5 договора N 1/01 купли-продажи от 22.01.2007 установлено, что продаваемое

имущество принадлежит продавцу (МУП КХ г. Енисейска) на праве хозяйственного ведения,

является социально-значимым, в связи с чем покупатель (истец по делу) должен обеспечить

использование имущества по его целевому назначению. В соответствии с пунктами 2.1, 4.1 договора

право собственности на продаваемое имущество переходит к покупателю с момента его оплаты, цена

имущества определяется сторонами в размере 1 600 000 руб.


Платежным поручением N 10 от 20.02.2007 на сумму 1 600 000 руб. истцом произведена оплата

приобретенного по договору имущества (л.д. 62 том N 1).


По акту от 27.02.2007 приема-передачи имущества по договору N 1/01 купли-продажи от

22.01.2007 продавец передал, а покупатель принял имущество, являющееся предметом договора

купли-продажи. Указанным актом стороны договора подтвердили, что в момент передачи имущество

находится в технически исправном состоянии, оплата за переданные объекты недвижимости

покупателем произведена полностью, претензий к покупателю МУП КХ г. Енисейска не имеет (л.д.

56-61 том N 1).


Между муниципальным образованием г. Енисейска (Арендодатель) и ОАО "Енисейская

энергетическая компания (Арендатор) заключен договор N 532 а от 19.02.2007 аренды нежилых

объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности г. Енисейска сроком на 11

месяцев. В приложении к указанному договору перечислены, в том числе десять котельных,

приобретенных истцом по договору купли-продажи N 1/01 от 22.01.2007. По акту от 19.02.2007

имущество передано арендатору (л.д. 22-26 том N 1).


Посредством направления писем N 402 от 26.02.2007 г., и N 13/04 от 27.04.2007 г. истец

обращался к администрации г. Енисейска с целью подписания соглашения об эксплуатации

социально-значимого имущества приобретенного ООО "Техносервис" в рамках банкротства

муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства г. Енисейска (л.д. 5-6 том N 3).


Письмом от 14.03.2007 г. истец обратился к конкурсному управляющему И.Н. Морланг с

просьбой определить даты для совместного обращения в орган по государственной регистрации прав

на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлениями о государственной регистрации перехода

права собственности (л.д. 1 том N 3).


Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2007 по делу А33-4732/04-

С4к12 конкурсный управляющий Морланг Ирина Николаевна отстранена от исполнения

обязанностей конкурсного управляющего МУП коммунального хозяйства г. Енисейска. При этом

судом установлены нарушения Закона о банкротстве, допущенные при проведении торгов

конкурсным управляющим.


Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2007 г по делу А33-4732/04-с1

конкурсное производство в отношении МУП КХ г. Енисейска завершено (л.д. 117 том N 1).


13.07.2007 г. предприятие банкрот исключено из Единого государственного реестра

юридических лиц. Данный факт подтвержден представленной в дело Выпиской из Единого

государственного реестра юридических лиц от 18.02.2010 г. N 112 (л.д. 142-149 том N 1).


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Решением Енисейского городского совета депутатов от 30.11.2007 N 39-266 "Об объектах

недвижимости жилищно-коммунального хозяйства города Енисейска" решено считать

муниципальной собственностью города Енисейска объекты недвижимости согласно приложениям 1,

2. В соответствии с приложением 1 "Объекты недвижимости, принимаемые в муниципальную

собственность города Енисейска" к указанным объектам недвижимости отнесены, в том числе десять

нежилых зданий котельных, расположенных в г. Енисейске по адресам: ул. Дударева, 91; ул.

Ромашкина, 2а; ул. Рабоче-Крестьянская, 202а; ул. Калинина, 39; ул. Ванеева, 63а; ул. 40 лет Октября,

23в; ул. Горького, 31а; ул. Бабушкина, 1/6; ул. Рабоче-Крестьянская, 200а; ул. Рабоче-Крестьянская,

212а, приобретенных заявителем по договору N 1/01 купли-продажи от 22.01.2007 (л.д. 38-40 том N

2).


На основании указанного решения 01.02.2008 Управлением Федеральной регистрационной

службы по Красноярскому краю осуществлена государственная регистрация права собственности

муниципального образования г. Енисейск на нежилые здания котельных (л.д. 63-72 том N 1)


Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2008 по делу А33-9421/2008

признано недействительным Решение Енисейского городского совета депутатов от 30.11.2007 N 39-

266 в части спорных объектов (л.д. 73-81 том N 1). Постановлениями апелляционной и

кассационной инстанций решение оставлено без изменения.


Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-3440/2007. в удовлетворении

требования Администрации г. Енисейска о признании недействительными торгов по продаже

имущества муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства, состоявшихся

22.01.2007 г и признании недействительным договора купли-продажи от 22.01.2007 г. N 1/01 к

конкурсному управляющему Морланг И.Н., ООО "Техносервис" отказано судом по мотиву

ликвидации одной из сторон по оспариваемой сделке (л.д. 100-104 том N 1).


Ссылаясь на то, что судебными актами по делу А33-9421/2008 установлено, что спорные

объекты недвижимого имущества переданы МУП КХ г. Енисейска до вступления в силу ФЗ "О

государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем

отклонен довод о ничтожности сделки купли-продажи недвижимого имущества, указывая на

ликвидацию продавца по договору купли-продажи - МУП КХ г. Енисейска и необходимость

государственной регистрации перехода права собственности на приобретенные объекты

недвижимого имущества, истец обратился с настоящим иском в суд.


Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в

деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.


Предметом требований истца является требование о государственной регистрации перехода

права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" на основании

договора купли-продажи от 22.01.2007. Основанием иска истец указывает статьи 165 и 551

Гражданского кодекса.


Согласно пункту 3 статьи 165, пункту 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской

Федерации в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и

перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести

решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности. В этой ситуации

государственная регистрация сделки и перехода права собственности производится на основании

решения суда.


Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской

Федерации в постановлении N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной

практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

в пункте 62 разъяснил следующее:


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


"На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи

переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества

вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551

ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.


При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица

судам необходимо учитывать следующее.


Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение

договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ

государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием

заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК

РФ.


Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности

по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием

для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд

удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд

обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации

перехода права собственности.


В то же время регистрация перехода права собственности к покупателю на основании судебного

решения не является препятствием для оспаривания учредителями ликвидированного продавца или

иными заинтересованными лицами права покупателя на недвижимое имущество."


Таким образом, исходя из указанных разъяснений, не предусматривается возможность

обращения в суд покупателя до его обращения в регистрирующий орган в случае ликвидации

продавца по договору купли-продажи. В этом случае допускается возможность обжалования только

отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности в порядке главы 25 ГПК и 24

Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Факт ликвидации продавца по договору купли-продажи от 22.01.2007 подтвержден

представленной в дело Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от

18.02.2010 г. N 112 (л.д. 142-149 том N 1).


Вместе с тем, истец, до обращения с настоящим иском не обращался с заявлением о

государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган.


При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении иска путем

обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по

Красноярскому краю произвести государственную регистрацию перехода права собственности на

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" г. Красноярск на десять объектов

недвижимого имущества подлежит отмене.


Отдел имущественных отношений администрации города Енисейска не является

правопреемником МУП коммунального хозяйства города Енисейска - продавца по договору купли-

продажи от 22.01.2007. По этой причине заявленные к указанному учреждению требования о

государственной регистрации перехода права также не подлежат удовлетворению.


В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся

обстоятельствам" при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта,

основанного на положениях законодательства, практика применения которого определена Высшим

Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке

наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.


В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для

изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или

неправильное применение норм материального права. Неправильным применением норм

материального права является неправильное истолкование закона.


Суд первой инстанции при вынесении решения от 24.05.2010 не учел разъяснения Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума N 10/22 от

29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,

связанных с защитой права собственности и других вещных прав" касающиеся применения статьи

551 Гражданского кодекса в случае ликвидации продавца.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной

пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.


Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд


постановил:


решение Арбитражного суда Красноярского края от " 24 " мая 2010 года по делу N А33-989/2010

отменить. Принять по делу новый судебный акт.


В удовлетворении требования о вынесении решения о государственной регистрации перехода

права собственности ООО "Техносервис" на основании договора купли-продажи от 22.01.2007 N

1/01 на нежилые здания котельных отказать.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

через суд, принявший решение.


Председательствующий


И.А.ХАСАНОВА


Судьи:


Т.С.ГУРОВА


О.В.ПЕТРОВСКАЯ


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года в удовлетворении

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconРешением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2010 отказано в удовлетворении
Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" марта 2010 года по

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Скворцовой

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Красноярскэнергосбыт обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Кукушкина Юлия Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Мотыгинский лес обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Богучанского района далее также

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Сибирьтелеком в лице Красноярского филиала структурное подразделение Красноярский городской

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Красноярск, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

На решение Арбитражного суда Красноярского края iconНа решение Арбитражного суда Красноярского края
Красноярскому краю : Орешниковой М. Б., представителя по доверенности от 11. 01. 2011

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка