Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу




НазваФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Дата канвертавання30.10.2012
Памер53.17 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу


от 10 августа 2000 года Дело N А 12-737/00-С16


(извлечение)


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Шубина Александра

Владимировича, г. Волгоград,


на решение от 14.03.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 01.06.2000 г.

Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-737/00-С16


по иску заявителя жалобы к Открытому акционерному обществу "Волгоградоблснаб", г.

Волгоград, об истребовании имущества из незаконного владения на сумму 164 611 руб. 44 коп., 3-и

лица - Волгоградское отделение Приволжского железной дороги, г. Волгоград, Закрытое акционерное

общество "НЗ", г. Волгоград,


УСТАНОВИЛА:


Предприниматель без образования юридического лица Шубин А.В. (далее - предприниматель)

обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО "Волгоградоблснаб" об

истребовании 141 куб. м пиломатериалов на сумму 164 611 руб. 44 коп.


До принятия решения по спору, на основании ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, произведена замена ответчика: в качестве ответчика привлечено ЗАО "НЗ".

Открытое акционерное общество "Волгоградоблснаб" исключено из числа участников процесса.


Решением от 14.03.2000 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной

инстанции от 01.06.2000 г., в удовлетворении исковых требований отказано.


Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом права собственности на спорный

пиломатериал, находящийся у ответчика.


Истец, предприниматель Шубин А.В., обжалуя упомянутые судебные акты, в кассационной

жалобе просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального

права.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность

обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене.


Как видно из материалов дела, истец 10.09.99 г. приобрел в г. Брянске у ООО "Интерком"

деловую древесину в количестве 210 куб. м, что подтверждается счетом - фактурой N 743 от 10.09.99

г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 849 от 10.09.99 г., накладной N 739 от 10.09.99 г. (л.

д. 14, 15). В дальнейшем по договору с ОАО "Стройсервис" была произведена распиловка указанной

древесины, о чем свидетельствуют накладные N 453 и 792 от 23.09.99 г., N 37660 от 29.09.99 г.


ООО "ПКФ "Аверон" согласно спецификации N 8 от 30.09.99 г. и договора N 2809 от 28.09.99 г.

с истцом осуществило 30.09.99 г. отгрузку пиломатериалов со станции Брянск - Льговский

Московской железной дороги получателю груза ОАО "Волгоградоблснаб" до станции Ельшанка

Приволжской железной дороги по квитанциям о приемке груза N N 15484348, 334114 в два вагона,

соответственно, номерами вагонов 65934358, 67445700. В перечисленных железнодорожных

накладных в графе N 4 грузоотправителем ООО ПКФ "Аверон", по просьбе истца, указано, что груз

предназначен для ЗАО "НЗ", у которого истец должен был его получить. Получив данный груз ЗАО

"НЗ" удерживает его, указывая на отсутствие с истцом каких-либо договорных отношений.


Из письма ООО ПКФ "Аверон" от 30.05.2000 г. следует, что вышеназванный пиломатериал,

отправленный последним по перечисленным накладным железной дорогой, принадлежит истцу и

иных договоров на отправку данного груза по указанным железнодорожным накладным и номерах

вагонов с иными лицами, в том числе с ЗАО "НЗ", ООО ПКФ "Аверон" не заключало.


Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что груз, отправленный 05.10.99 ООО

ПКФ "Аверон" по железнодорожным накладным N N 334114, 15484388 в вагонах под номерами

67445700, 65934358, принадлежит истцу, и последний в силу ст. 301 Гражданского кодекса

Российской Федерации вправе истребовать его из незаконного владения ответчика.


Ответчик, ЗАО "НЗ", возражая против иска, в нарушение ст. 53 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, не представил ни в суд первой, ни апелляционной инстанций,

равно как и в кассационную инстанцию, достоверных доказательств правомочности владения грузом,

полученным им по данным железнодорожным накладным в названных вагонах.


Ссылка ЗАО "НЗ" на приобретение спорного пиломатериала у предпринимателя Максаковой

И.П. несостоятельна, поскольку грузоотправителем являлось ООО ПКФ "Аверон", у которого, кроме

истца, каких-либо договорных отношений по данной поставке не было.


При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении

исковых требований. Поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования -

удовлетворению.


Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175 (2), 176, 177 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного

суда Поволжского округа


ПОСТАНОВИЛА:


решение от 14.03.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 01.06.2000 г.

Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-737/00-С16 отменить.


Иск удовлетворить.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Истребовать у Закрытого акционерного общества "НЗ", г. Волгоград, в пользу предпринимателя

без образования юридического лица Шубина Александра Владимировича, г. Волгоград,

пиломатериал в составе:


1. доска обрезная 6100 х 25 х 150 мм, количество 568 шт., объем 12,993 куб. м;


2. доска обрезная 6100 х 50 х 100 мм., количество 57 шт., объем 1,738 куб. м;


3. доска обрезная 6100 х 50 х 200 мм., количество 213 шт., объем 12,993 куб. м;


4. доска обрезная 6100 х 50 х 150 мм., количество 1470 шт., объем 67,253 куб. м;


5. доска необрезная 6100 х 25, объем 46 куб. м;


на общую сумму 164 611 руб. в срок до 1 сентября 2000 г.


Взыскать с Закрытого акционерного общества "НЗ", г. Волгоград, в пользу предпринимателя без

образования юридического лица Шубина Александра Владимировича, г. Волгоград, 2 446 руб. 11 коп.

расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.


Взыскать с Закрытого акционерного общества "НЗ", г. Волгоград, в доход федерального бюджета

расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, апелляционной жалобе в

размере 7 338 руб. 33 коп.


Исполнительные листы выдать.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт", г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", Астраханская область

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 11. 2006 по делу N

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Астрахань, (уфас) по делу о нарушении законодательства о размещении заказов n 3 (с

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Гидромонтаж, г. Волгоград, к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Саратов, к Администрации Аткарского муниципального образования Саратовской области, г

Федеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка