Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08




НазваФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08
Дата канвертавання30.10.2012
Памер60.69 Kb.
ТыпДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2008 г. N КГ-А40/11148-08


Дело N А40-41026/08-38-116"Б"


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 г.


Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2008 г.


Федеральный арбитражный суд Московского округа


в составе:


председательствующего-судьи Стрельникова А.И.


судей: Нужнова С.Г., Тихоновой В.К.


при участии в заседании:


от истца - С., доверенность N 30-08/455 от 11.11.2008 года;


от ответчика - никто не явился, извещен,


рассмотрев 10.12.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной

налоговой службы России N 1 по Москве


на определение от 18 июля 2008 года


Арбитражного суда гор. Москвы,


принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.,


и на постановление от 26 сентября 2008 года за N 09АП-11183/2008-ГК


Девятого арбитражного апелляционного суда,


принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Стешаном Б.В.,


по заявлению ИФНС России N 1 по гор. Москве о признании ЗАО "Аверон-Инвест"

несостоятельным (банкротом),


установил:


15 июля 2008 года от Федеральной налоговой службы России в лице ее инспекции N 1 по гор.

Москве поступило заявление о признании закрытого акционерного общества "Аверон-Инвест"

несостоятельным (банкротом). При этом в обоснование своего требования заявитель указал о том,

что у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


фонды Российской Федерации на общую сумму 105.802,95 рублей, в том числе: 102.652 руб. -

основной долг и 3.150,95 руб. - пени. 25 декабря 2006 года налоговой инспекцией ему было

выставлено требование об уплате указанных платежей, которые были направлены ему почтовым

отправителем.


Поскольку данная задолженность не была погашена обществом, которая в окончательном виде

на 14.12.2007 год составила сумму в виде 1.203.647,02 рублей, то налоговая служба и обратилась в

арбитражный суд с настоящим заявлением.


Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 18 июля 2008 года указанное заявление было

возвращено ИФНС России N 1.


Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 года данное

определение было оставлено без изменения (л.д. 81 - 82).


В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по гор. Москве

просит отменить вышеназванные судебные акты, приняв заявление о признании ЗАО "Аверон-

Инвест" к производству суда, так как считает обжалуемые определение и постановление

незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии названных актов

судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том

числе ст. ст. 39, 40, 42 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", со ст. 185, 271 АПК РФ, а также

не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между

сторонами правоотношений. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на

удовлетворении своей жалобы.


Представитель должника в суд кассационной инстанции не явился, хотя о дне слушания дела

был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей

жалобы по существу в его отсутствие.


Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения

представителя заявителя по существу предъявленных требований, не находит оснований для отмены

обжалуемых актов, так как считает их законными и обоснованными и полагает, что при решении

вопроса о возможности принятия заявление налоговой службы к своему производству суд первой и

апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих

исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал

правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и

процессуального права.


Так, в соответствии со ст. ст. 39 - 40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении

кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к нему

должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника, наличие и размер

задолженности по данным обязательствам, а также доказательства, подтверждающие направление

(предъявление к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии

должнику. При этом в силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 22.06.2006 г. за N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и

установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные

правонарушения в деле о банкротстве", если сумма требований, в отношении которых к заявлению

были приложены решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет

имущества должника, менее суммы требований, указанных в заявлении, то арбитражный суд на

основании ст. ст. 41, 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" должен возвратить указанное

заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о

взыскании задолженности за счет имущества должника.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу,

судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах о необходимости

возвращения заявления обратно налоговой службе, поскольку окончательный размер требований к

должнику был заявлен на сумму 1.209.115,71 руб., тогда как к требованию были приложены

документы - постановление за N 41, 364, 375 о взыскании с ЗАО "Аверон-Инвест" налога и

различных налоговых санкций лишь на сумму 667.509,71 руб. Помимо этого, необходимо указать и о

том, что заявителем были изложены к заявлению документы, которые не в полной мере отвечали

требованиям законодательства, а именно: бухгалтерский баланс ЗАО "Аверон-Инвест" за 2007 год не

был подписан должником и отсутствовали доказательства его представления в электронном виде,

ксерокопии налоговых деклараций должника не были подписаны последним, а также отсутствовали

доказательства о направлении копии постановления о взыскании задолженности за счет имущества

должника N 375 в адрес службы судебных приставов-исполнителей.


Доводы в жалобе заявителя о том, что указанные недостатки не могут являться достаточным

основанием к возврату его заявления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они

опровергаются положениями, содержащимися в ст. ст. 39, 40, 41, 44 ФЗ РФ "О несостоятельности

(банкротстве)", а поэтому в силу п. 4 ранее поименованного "Постановления от 22.06.2006 года за N

25" возврат судом поданного налоговой службой заявления о признании ЗАО "Аверон-Инвест"

банкротом является правомерным.


При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых

определения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по

делу.


А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ суд


постановил:


определение Арбитражного суда гор. Москвы от 18 июля 2008 года и постановление за N 09АП-

11183/2008-ГК от 26 сентября 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-

41026/08-38-116"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной

налоговой службы России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.


Председательствующий-судья


А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


Судьи:


С.Г.НУЖНОВ


В.К.ТИХОНОВА


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconНа решение от 25 июля 2008 года
Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 11 декабря 2008 г. N кг-а40/11322-08

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconНа решение от 31 декабря 2008 года
Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 8 мая 2009 г. N кг-а40/2792-09

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 10 декабря 2008 г. N кг-а40/10422-08
Ооо "Нефтяная компания "эон" К. дов. N 23 от 15. 07. 2008 г., Е. ген директор

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 31 декабря 2009 г. N ка-а40/13436-09-П

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 23 декабря 2009 г. N кг-а40/12009-09-1,2

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconНа решение от 26. 06. 2008
Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 марта 2009 г. N кг-а40/1490-08

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconНа решение от 29 сентября 2008 г
Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 24 февраля 2009 г. N ка-а40/501-09

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconНа решение от 24 сентября 2008 года
Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 23 января 2009 г. N кг-а40/12947-08

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 16 декабря 2010 г. N кг-а40/15938-10
Акционерное общество "энергоплан строительное предприятие ао, г. Любляна" далее ао

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 17 декабря 2008 г. N кг-а40/11148-08 iconФедеральный арбитражный суд московского округа постановление от 28 декабря 2009 г. N ка-а40/13514-09
Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка