Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти




НазваСоциально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти
старонка1/2
Филин Никита Александрович
Дата канвертавання13.11.2012
Памер350.84 Kb.
ТыпАвтореферат
  1   2
На правах рукописи


Филин Никита Александрович


СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН (1979 –2008 гг.): ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ


Специальность 07.00.03 – Всеобщая история


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Москва 2009


Работа выполнена на кафедре современного Востока факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета



Научный руководитель –


Официальные оппоненты –


Ведущая организация –


доктор исторических наук, профессор,

Коротаев Андрей Витальевич


доктор исторических наук, профессор,

Следзевский Игорь Васильевич

кандидат исторических наук, доцент,

Гордеева Мария Александровна


Институт востоковедения РАН




Защита состоится «17» апреля 2009 года в 16-00 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.03 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6, ауд. 228


С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке РГГУ по адресу:

125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6


Автореферат разослан «16» марта 2009 года



Ученый секретарь

кандидат исторических наук

доцент



Е.В. Барышева



Общая характеристика работы


Содержание научной проблемы и ее актуальность.

На протяжении трех четвертей ХХ в. основной тенденцией исторического развития Ближнего и Среднего Востока была секуляризация, начиная с конституционной революции в Иране 1905–1911 гг. и включая разнообразные опыты социалистических преобразований в арабских странах.

Революция 1978–1979 гг. в Иране стала неким переломным моментом и сменой социально-политических приоритетов. Государственная система, сформировавшаяся в результате революции, была построена не на модернизационных светских принципах, а на принципах ислама в его шиитской интерпретации. Это был первый опыт в истории ХХ в. построения теократического шиитского государства. Исламская Республика Иран (ИРИ) стремится играть одну из ключевых ролей на Ближнем и Среднем Востоке, претендовать на роль регионального лидера. За последние 30 лет, несмотря на экономические санкции США, противоречивое отношение к стране в мире, внутренние проблемы, Ирану удается сохранять внутреннюю целостность и стабильность государственного режима.

В этой связи оказывается чрезвычайно актуальным специальное исследование тех факторов, которые обеспечивают устойчивость государственной власти в ИРИ, влияют на выбор ею внешнеполитических приоритетов, формируют своеобразие динамики исторического развития.

До настоящего времени данная проблема осмысливалась преимущественно как проблема политическая и находилась в поле интереса прежде всего политической публицистики. Однако она представляется чрезвычайно актуальной для понимания своеобразия исторического развития Ирана, поскольку непосредственно связана с таким глобальным вопросом, как соотношение традиционного и инновационного в истории, а также является актуальной для понимания основных тенденций развития Ближнего и Среднего Востока. Не менее значимым решение данной проблемы оказывается в связи с изменением роли ислама в современном мире, а также актуализацией исламского фактора в социально-политическом и историческом развертывании современного цивилизационного процесса.

Хронологические рамки исследования определяются периодом с момента появления на мировой арене нового государства, Исламской республики Иран, 1979 г., и до 2008 г.

Историографическое основание диссертационного исследования.

История современной республики Иран является предметом активного внимания различных национальных историографий. Общим оказывается преимущественный акцент на проблемы политического развития и геополитической роли Ирана.

Характерно, что в работе самих иранских (фарсиязычных) исследователей в качестве приоритетного направления явно выделяются исследования социально-политических тенденций развития Ирана после исламской революции. В известном смысле, тон этим исследованиям задала монография С. Зибакалаяма «Хашеми-Рафсанджани и “Второй хордад”» (Тегеран, 1999), в которой анализируются взаимоотношения президентских структур, религиозных деятелей и реформистских организаций второй половины 1990-х годов. Данный акцент совершенно не случаен, так как автор стремиться преодолеть представление об иранской революции как о крайне радикальном и в известной степени (с точки зрения зарубежных читателей) реакционном событии. В книге иранского исследователя А. Шадлу «Политические партии и “крылья” в современном Иране» (Тегеран, 2000) анализируется история возникновения иранских партий, дается характеристика их лидеров, программ, идеологических установок, социального состава партий и их деятельности в 1980–1990-х годах. В работе Я. Фоузи «Социально-политические изменения в Иране после исламской революции (1978–2001 гг.)» (Тегеран, 2005) давался анализ политических, экономических, социальных и культурных процессов за 23 года после исламской революции. Анализу тенденций социально политического развития посвящена и книга М. Шанэчи «Культура политических партий и организаций Ирана» (Тегеран, 2005).

Данные работы являются не только наиболее фундаментальными в иранской историографии, но и наиболее явно отражают ведущую тенденцию в развитии литературы, посвященной изучению социально-политического развития Ирана после событий 1979 г., – стремление обосновать, что исламская революция не только не прервала поступательное развитие Ирана, но и, напротив, придала дополнительные импульсы процессам демократизации и модернизации страны.

Из зарубежной литературы при подготовке диссертационного исследования был проанализирован значительный массив англоязычной литературы, которая занимает преобладающее место в современной зарубежной иранистике. В 1993 г. появляется исследование Е. Абрахамияна «Хомейнизм: испытания Исламской республики» (Лондон, Нью-Йорк, 1993), которое интересно тем, что в нем дается характеристика основных группировок духовенства: воинствующих популистов, и так называемых «умеренных». Первые, по мнению автора, представлены «Ассамблеей борющегося духовенства», а вторые – «Организацией борющегося духовенства». Абрахамиян считает, что Хомейни, а затем и Хаменеи весьма искусно использовали игру на противоречиях двух этих групп, перенося свою поддержку с одной группы на другую, тем самым сохраняя политическое равновесие режима.

В 1998 году в Вашингтоне вышел сборник «Иран под Хатами: политические, экономические и военные характеристики» (Вашингтон, 1998). Особый интерес представляют две статьи: П. Клаусона «Парадокс Хатами» и Д. Менешри «Куда движется иранская политика?». В работах авторы анализируют внутреннюю и внешнюю политику Ирана после избрания Хатами президентом ИРИ в 1997 году. Они приходят к сходным выводам о том, что, несмотря на некоторые положительные результаты внешней политики Хатами, внутри страны он столкнулся с сильным сопротивлением консервативных элементов иранского духовенства, находящихся у власти, и несмотря на победу либерализма в лице Хатами, консервативный лагерь не утратил своих властных позиции.

В монографии Б. Вилфрийда «Кто управляет Ираном?: структура власти в Исламской республике» (Вашингтон, 2000) дан подробный анализ структуры власти ИРИ за период после исламской революции 1978–1979 гг. Автор детально исследует основные государственные институты Ирана и дает характеристику политическому процессу в выделенный период времени.

Д. Захеди в своей монографии «Иранская революция тогда и сейчас: индикаторы нестабильности режима» (Оксфорд, 2000) поставил вопрос: созрел ли современный Иран для новой революции? Для решения задачи ответа на него он анализирует различные классы иранского общества и их реакцию на историческое развитие страны. В результате, автор сделал вывод, что невозможно предсказать, как будут в будущем действовать различные силы иранского общества, хотя ситуацию на начало XXI в. в стране автор оценивает как относительно стабильную.

М. Доунес в монографии «Иранская нерешенная революция» (Берлингтон, 2002) рассматривает проблему соотнесения политической ситуации в Иране после революции 1978–1979 гг. с исламскими нормами. В результате он приходит к выводу, что исламское движение в ИРИ потерпело неудачу. Это был связано, в первую очередь, с политизацией ислама и политическими амбициями многих представителей шиитского духовенства.

Таким образом, в англоязычной литературе исследуется своеобразие политического процесса в связи с воздействием на его трансформацию внешних факторов, а также выявляется особая роль ислама как важнейшего политического фактора.

В отечественной историографии можно выделить два периода изучения социально-исторического развития ИРИ. Первый: 1979 г. – начало 1990-х годов, второй: начало 1990-х годов – настоящее время.

Для первого периода характерно большое количество исследований по развитию ИРИ. В это время сложилось два основных взгляда на причины и ход исламской революции в Иране 1978-1979 гг., а также на последующее развитие страны.

Один из них, наиболее представленный в отечественной иранистике и совпадающий с официальной идеологией СССР, предполагал, что главная причина революции заключалась в ее социальном характере, то есть в нежелании широких масс мириться с авторитарным характером монархической власти в Иране, который она приобрела с начала 1960-х годов. Поэтому произошла антимонархическая и антиимпериалистическая народная революция. Авторы указывали, что в канун революции 1978-1979 гг. капиталистический уклад стал в Иране системообразующим и господствующим. А на последующее развитие уже нового государства наложились противоречия между деятельностью исламского режима и теми лозунгами, под которыми совершалась революция. Соответственно, фактическую выгоду от смены власти получили лишь религиозные деятели различных рангов, а уровень жизни населения Ирана не повысился.

В этом ключе были написаны монографии С.Л. Агаева: «Иран в прошлом и настоящем (пути и формы революционного процесса)» (М., 1981), «Иранская революция, США и международная безопасность» (М., 1984), «Иран: рождение республики» (М., 1984), а также статьи С.М. Алиева, А.З. Арабаджяна, М.И. Крутихина, Н.А. Кузнецовой, А.М. Мустафабейли, У.З. Шарипова, А.П. Шестакова, К.В. Шувалова и др. В 1989 г. была издана коллективная монография «Иранская революция 1978–1979 гг. Причины и уроки», где причины, ход революции, а также последующее развитие страны анализировались с этой же точки зрения.

Другого, менее распространенного взгляда, придерживались такие авторы, как З.А. Арабаджян, А.Б. Резников, Л.Е. Скляров, считавшие, что революция 1978–1979 гг. носила скорее идеологический, чем социальный характер. Первым о том, что революция в Иране носила исламский характер, заявил в своей монографии «Иран: падение шахского режима» (М., 1983) А.Б. Резников. Позднее уже в 1991 г. З.А. Арабаджян в монографии «Иран. Власть, реформы, революции (XIX–XX вв.)» назвал революционные процессы 1978–1979 гг. «контрреволюцией» шиитского духовенства. Такие же оценки содержались в монографии Л.Е. Склярова «Иран 60–80 годов: традиционализм против современности: Революция и контрреволюция» (М., 1993). Автор считал, что революция 1978–1979 гг. не имеет права называться революцией, а свержение монархии представляло собой реакционный политический переворот сторонников аятоллы Хомейни.

Усиление после иранской революции исследовательского внимания к проблемам ислама вылилось в появление ряда монографических работ. Среди них монография Е.А. Дорошенко «Шиитское духовенство в современном Иране» (М., 1985), в которой автор исследовал расстановку сил внутри шиитского духовенства во время исламской революции 1978–1979 гг. Эти же проблемы анализировались в работе Е.А. Дорошенко «Шиитское духовенство в двух революциях: 1905–1911 и 1978–1979 гг.» (М., 1998). В 1989 г. была опубликована монография А.К. Лукоянова «Исламские концепции общественного развития в современном Иране». Автор выделил и исследовал три политических течения в Иране среди шиитского духовенства: правое, умеренное и леворадикальное, анализируя внутриэлитные различия по таким переменным величинам, как отношение к собственности, власти, религии и т. д. В монография И.А. Дмитриева «Общество “Ходжатие” как религиозно-политическая организация в Иране» (М., 1992) анализировалась деятельность этой шиитской религиозной организации, имеющей большой опыт полулегальной деятельности.

Одним из аспектов социально-политических исследований после иранской революции 1978–1979 гг. стала военная проблематика. В 1990 г. В.И. Сажиным была защищена кандидатская диссертация «Ирано-иракская война (1980–1988 гг.), в которой рассматривались исторические, идеологические и военно-доктринальные аспекты военной доктрины ИРИ. Этим проблемам посвящены статьи А.П. Шестакова. В статьях В.Н. Пластуна исследованы оппозиционные группировки, в том числе те, которые оказывали вооруженное сопротивление официальным властям. Исторические процессы в этнических регионах изучены в работах О.И. Жигалиной.

Второй период изучения историко-политического развития ИРИ (начало 1990-х годов – настоящее время) в отечественной историографии представляется менее насыщенным исследовательскими работами.

Практически все вышедшие в этот период монографии касались периода до начала 1990-х годов. Среди них можно выделить работы М. Резы-Годса «Иран в XX веке: политическая история» (М., 1994), О.И. Жигалиной «Этносоциальная эволюция иранского общества» (М., 1996), В.Н. Пластуна «Эволюция деятельности экстремистских организаций в странах Востока» (Новосибирск, 2002). В 2004 г. вышла монография С.М. Алиева «История Ирана – ХХ век», где этапам развития Ирана после 1980-х годов было посвящено всего по нескольку страниц.

С начала 1990-х годов появились работы, находившиеся на стыке политологии и истории.

Среди них кандидатская диссертация Ф.С. Надирова «Политический процесс и политические партии в Иране во второй половине ХХ века» (1991 г.). Основным историко-политическим фоном исследования был период 1960–1980 гг., который характеризовался серьезными изменениями в социально-политической структуре иранского общества. Целью работы было изучение и обобщение основных тенденций политического процесса, а также осмысление закономерностей эволюции партийно-политической структуры Ирана. Один из главных выводов работы заключался в том, что с середины 1980-х годов решения, определяющие характер политического процесса, вырабатывались в рамках правящего шиитского духовенства, в ходе взаимодействия политических течений внутри него.

Особый интерес представляют исследования С.М. Раванди-Фадаи. В 2002 году ею была защищена кандидатская диссертация «Политические партии и группировки в Иране». Данная работа представляла собой исследование истории и особенностей партийно-политического процесса в Иране на протяжении всего ХХ века. Основным объектом изучения являлись политический процесс ИРИ в рамках различных политических партий, организаций, обществ и движений. Целью исследования было обобщение тенденций партийно-групповой организации политического процесса в условиях модернизирующегося в ХХ веке иранского общества, и смены различных моделей политического и экономического развития Ирана. Автор пришел к выводу, что к числу важнейших факторов, влияющих на специфику политической деятельности в Иране, помимо классовых и социальных, следует отнести цивилизационные особенности, и в первую очередь шиитскую специфику.

Диссертация Л.М. Раванди-Фадаи является фактически единственным комплексным исследованием в российской иранистике, которое описывало политико-историческое развитие ИРИ в 1990-е годы.

В 2006 г. И.В. Добровицким была защищена кандидатская диссертация «Политическая трансформация государств традиционного типа: теоретические основы и практика политического процесса (на материалах Ирана)». В ней автор рассматривал дискретный политический процесс в Иране с 1905 по 1989 гг. Он пришел к выводу, что как таковой революции 1978-1979 гг. в Иране не было, так как в результате нее произошло просто целостное завершение эволюции иранской политической системы, начавшееся еще в 1906 г. То есть случилось практическое закрепление тех норм, которые были выработаны еще в начале века.

Частично проблему нехватки комплексных работ по истории Ирана в последние 20 лет компенсировали статьи М.Р. Аруновой, А.М. Вартаняна, С.М. Задонского, С.Б. Дружиловского, Л.М. Кулагиной, Н.М. Мамедовой, В.И. Месамеда, А.И. Полищука, В.И. Сажина, Н.К. Тер-Оганова, И.Е. Федоровой и др., опубликованные на сайте и в изданиях Института Ближнего Востока с 1996 по 2009 гг., а также в других сборниках научных трудов.

Проведенный историографический анализ свидетельствует о том, что в отечественной литературе более фундаментально исследованными оказались 1980 – начало 1990-х годов истории ИРИ, в то время как в западной историографии гораздо полнее отражены процессы последних десятилетий социально-исторического развития Ирана. Вместе с тем в научной литературе не выявлены и не проанализированы факторы обеспечивавшие устойчивость и основные тенденции эволюции государственной власти в послереволюционном Иране.

Целью диссертационного исследования стало изучение своеобразия социально-исторического развития Исламской республики и анализ тех условий и факторов, которые определили содержание и основные направления деятельности государственной власти. Постановка цели диссертационного исследования предопределило выделение ряда научно-исследовательских задач:

  • выявить содержание основных политических кризисов в истории Ирана ХХ в. и изучить их влияние на трансформацию государственной системы;

  • проанализировать основные тенденции развития исламской революции и их значение для социально-исторического развития Исламской Республики Иран;

  • исследовать содержание религиозных, правовых, экономических и внешнеполитических факторов и характер их влияния на устойчивость государственной власти;

  • исследовать конфликтогенный потенциал общественного развития Исламской республики Иран и его влияние на устойчивость государственной власти.

Объектом диссертационного исследования явилось своеобразие социально-исторического развития ИРИ после революции 1978–1979 гг. Предметом исследования стало изучение основных факторов, обеспечивавших устойчивость государственной власти в исследуемый период.

Источниковедческое основание диссертационного исследования. Выбор цели и постановка исследовательских задач предопределили выбор источников.

Первую группу источников составили законодательные акты: Конституция ИРИ (издание 1999 г.), Избирательный закон и внутренний устав Совета Экспертов (Принят 10 октября 1982 г.), ( Тегеран, 2002), Закон о структуре, обязанностях и выборах местных советов и избрании мэров (Принят 20 октября 1988 г.), (Тегеран, 2002). Информация, содержащаяся в данных источниках, позволила проанализировать процесс становления и характерные черты государственного устройства современного Ирана.

Во вторую группу вошла фарсиязычная пресса (с 1978 по 2006 гг.). Условно ее можно разделить на две части. Первую составляют газеты, принадлежащие консервативной части иранской элиты. Среди них в диссертационном исследовании использовались такие издания, как Кейхан (1978 – 2006), Абрар (1990 – 2005), Джомхурийе эслами (1991 – 2006), Эттелаат (1991 – 2006), Джаханэ Эслам (1994 – 2006), Хамшахри (1999 – 2006), Иран (1998 – 2006), Ресалят (2001). Вторая часть иранских газет принадлежала реформаторской элите страны. В диссертационном исследовании использовались следующие издания: Салам (1992 – 1999), Джамеэ (1998 – 2006), Хордад (1999), Энтехаб (1999), Бахар (2000), Сийасат (2001), Новруз (2001), Годс (2001), Джаван (2001), Мардом салари (2003), Тоусээ (2003), Ашти (2003), Ясе-ноу (2003), Этемад (2005). Многие из этих газет на данный момент закрыты официальными властями. Информация этих источников позволила исследовать конфликтогенный потенциал общественного развития ИРИ.

Третью группу составили аналитические обзоры и отчеты корреспондентов международных информационных агентств ИТАР-ТАСС, Рейтер, Ассошиэйтед пресс, Франс пресс, иранских новостных агентств ИРНА и ИСНА (с 1978 по 2007 гг.) об основных социально-политических событиях в ИРИ. Они, в основном, использовались как источник данных для анализа массовых выступлений в Иране в дополнение к иранским СМИ или в тех ситуациях, когда информация в других источниках отсутствовала.

Четвертую группу составили отчеты и доклады организации «Международная амнистия» (с 1990 по 2008 гг.) по развитию в ИРИ свободы слова, политическим преследованиям, ситуации с религиозными и национальными меньшинствами.

В пятую группу вошли размещенные в интернете базы данных по прошедшим в мире терактам (с 1978 по 2007 гг.), которые содержат информацию о деятельности террористических организаций и Иране. Первая – это база данных Национального консорциума по изучению терроризма и ответственных за террористические акты (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism [START]), вторая – база данных Мемориального института по предотвращению терроризма (Memorial Institute for the Prevention of Terrorism [MIPT]).

Шестую группу составили взятые автором во время его пребывания в Иране (с ноября 2006 по январь 2007 гг.) интервью у члена политсовета партии «Машарекят» Сеида Шариати (Тегеран. 27 декабря 2006), у преподавателя тегеранского университета Хамида Резы Ширзада (24 декабря 2006 г.), и у члена тегеранского президиума главной иранской студенческой «Организации укрепления единства» Вахида Абедени (08 января 2007 г.). Данные люди являются компетентными специалистами в своих областях, поэтому их мнение представляет большую значимость для данного диссертационного исследования. Полные версии этих интервью приводятся в приложении к диссертации.

Теоретические и методологические основания диссертационного исследования. Междисциплинарный характер поставленной проблемы предопределил то, что в качестве теоретической основы ее изучения автор опирался на теорию действий акторов (Merkel W. Systemtransformation. Opladen. 1999. S. 108-109), согласно которой для изучения содержания, существа и этапов режимной трансформации необходимо выявлять и изучать взаимодействия акторов, существующих в определенном социально-экономическом, культурном и институциональном контексте. При этом особое значение приобретает изучение действий центрального актора на всех фазах трансформации. Использование данной теории позволяет анализировать не только взаимосвязь между причинами и следствиями, но и выбор стратегии действия, на который влияют действия других акторов. Данный подход представляется продуктивным при рассмотрении процессов развития автократических режимов, их взаимодействий с оппозицией, а также внутриэлитных конфликтов. Одновременно с этим использованы идеи современных теорий рационального выбора (Smitter Ph., Karl T., Przevorski A. и др.).

Исторический подход к исследованию предопределил, что базовым является принцип историзма, согласно которому автор стремился выявлять многофакторность процесса социально-исторического развития Ирана, а также последовательность изменений на различных этапах эволюции государственного режима.

Научная новизна диссертационной работы.

Во-первых, в диссертации впервые в отечественной и зарубежной историографии реализован комплексный подход к изучению социально-исторического развития ИРИ за последние два десятилетия. Это позволило выявить факторы, обеспечивающие стабильность государственного режима ИРИ и влияющие на своеобразие его социально-политической динамики.

В экономической сфере – сохранение и поддержание традиционного уклада (прежде всего в таких сферах, как аграрной, торговой, обслуживания) препятствует возникновению новых элитарных групп и ослабляет действенность оппозиции правящему режиму.

В правовой сфере – действующая иранская Конституция препятствует конкурентной борьбе разных политических групп, ограничивая возможность прихода к власти оппозиционных групп и течений.

В религиозной сфере – возведенные в ранг государственных исламские идеологические нормы становятся мощнейшим фактором легитимации существующей власти и одновременно усиливают возможности влияния религиозного духовенства на государственную власть.

Во внешнеполитической сфере – инициированные США санкции против Ирана вместо ослабления существующего режима способствуют консолидации государственных элит.

Во-вторых, в научный оборот впервые вводится новый массив источников (фарсиязычная пресса, материалы информационных агентств, нормативно-правовые акты, регулирующие современный избирательный процесс). Это позволило выявить характерные черты политического структурирования иранского общества, проявляющееся, в частности, в своеобразии межэлитных противоречий, слабости и неразвитости оппозиционных движений внутри Ирана.

В-третьих, впервые выявлено своеобразие социальных конфликтов между властью и этническими группами (курдами, арабами, белуджами, азербайджанцами), между властью и представителями либеральной оппозиции внутри страны.

В-четвертых, впервые изучены характер, ход и последствия массовых выступлений в ИРИ с 1989 по 2007 гг.

Практическая значимость диссертационной работы. Результаты исследования могут быть использованы при написании аналитических докладов и научных статей, подготовке лекционных курсов по истории Ирана, истории Ближнего и Среднего Востока. Выводы диссертации могут быть использованы государственными и частными структурами, имеющими контакты с ИРИ.

Апробация выводов, выносимых на защиту. Содержание диссертационного проекта обсуждалось на заседании кафедры современного Востока Российского государственного гуманитарного университета в 2007 и 2008 гг. Основные выводы представлялись на общероссийских и международных конференциях в Российском государственном гуманитарном университете в 2006 – 2009 гг., Институте Востоковедения РАН в 2006 – 2009 гг., а также на III Всероссийском социологическом конгрессе в октябре 2008 г. Содержание и выводы диссертации изложены в авторских публикациях, в том числе в журналах «Азия и Африка сегодня» и «Восток. Афро-азиатские общества: история и современность», в сборниках научных трудов.

Структуру исследования составляют: введение, в котором дается обоснование исследования, сформулированы цели и задачи, отмечена научная новизна; четыре главы, в которых решаются основные исследовательские задачи, заключение, дополненное списком использованных источников и литературы, а также приложения.

  1   2

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconСоциально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008-2012 годы
Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008-2011 годы» (далее – Программа) утверждена...

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconСоциально-экономическое развитие чеченской республики на 2008-2011 годы
Федеральная целевая программа «социально-экономическое развитие чеченской республики на 2008–2011 годы». Утверждена постановлением...

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconИсламской Республикой Иран Межрегиональное сотрудничество
Первые контакты Астраханской области с Исламской Республикой Иран на межрегиональном уровне были установлены в 1993-1994 годах

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconРуководство Исламской Республики Иран (ири) придает большое значение развитию электроэнергетики в стране. Заявления президента Ирана М.
Иране выросло с 7,5 гвт до 57 гвт. Наиболее интенсивное развитие отрасли началось с 2004 года, когда Иран начал получать сверхприбыль...

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconС 25 по 27 февраля 2013 года в Тегеране, Исламская Республика Иран, состоится Вторая выставка «Передовые российские технологии»
Организаторами выставки выступают Центр по технологическому и инновационному сотрудничеству при Президенте Исламской Республики Иран,...

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconКомпании
Организатор: Научно-промышленный отдел Посольства Исламской Республики Иран в Москве

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconНормированные наказания (худуд)по закону об исламских уголовных наказаниях исламской республики иран 1991 г

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconОрганизация объединенных наций
Исламской Республики Иран об осуществлении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconТехнологии и оборудование для разведки, производства и добычи углеводородов
Организатор: Научно-промышленный отдел Посольства Исламской Республики Иран в Москве

Социально-историческое развитие исламской республики иран (1979 -2008 гг.): Факторы устойчивости государственной власти iconТехнологии и оборудование для разведки, производства и добычи углеводородов
Организатор: Научно-промышленный отдел Посольства Исламской Республики Иран в Москве

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка