Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы)




НазваКоммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы)
старонка1/5
Дёмин Юрий Александрович
Дата канвертавання10.11.2012
Памер0.51 Mb.
ТыпАвтореферат
  1   2   3   4   5
На правах рукописи


Дёмин Юрий Александрович


Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы)


Специальность 07.00.03 - Всеобщая история


Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Иркутск – 2006

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Иркутского государственного педагогического университета


Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Панин Сергей Борисович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Дятлов Виктор Николаевич


кандидат исторических наук,

доцент

Савельева Людмила Павловна


Ведущая организация: Красноярский государственный университет


Защита состоится “21” декабря 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета при Иркутском государственном университете по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 1, ауд. 404а.


С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ИГУ, читальный зал № 1 (бульвар Гагарина, 24).


Автореферат разослан “___” ______________ 2006 г.


Ученый секретарь диссертационного совета,

доцент Г.В. Логунова


Общая характеристика работы


Актуальность исследования. История деятельности иранской компартии и Коминтерна в Иране в 1917-1937 годах, как часть советско-иранских отношений, представляет социально-политический и научный интерес.

Социально-политический факт исследования связан с образованием Российской Федерации, которой, как ранее Советской России, приходится заново выстраивать свои отношения с Ираном, который по-прежнему остается одним из самых крупных и важных южных соседей России. Кроме того, в связи с американскими “миротворческими” операциями по смене режима в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке, неясно будущее и Ирана, который включен американским руководством в так называемую “ось зла” и может стать объектом агрессии со стороны США. В связи с этим, исторически важно рассмотреть, как действовала Москва, когда сталкивалась с откровенной враждебностью иранского руководства по отношению к себе, мирным или военным путем добиваясь нужного себе результата?

Исследования советско-иранских отношений 1917 - 1930-х годов позволяют отметить, что в этом отношении политика Москвы не была статична, а изменялась в зависимости от мировой обстановки, событий, имевших значение для двусторонних отношений и т.п. Можно выделить несколько этапов в попытках Москвы сменить политический режим в Иране, подробное изучение которых могло бы помочь спрогнозировать последствия тех или иных шагов Белого дома по отношению к Тегерану: безуспешные намерения Москвы установить дипломатические отношения с Ираном в 1918 – 1919 годах, вторжение советских войск в Иран в 1920-21 годах (Гилянская революция); попытка Москвы (Коминтерна) через иранскую компартию (ИКП) сменить политический режим в Иране мирным, парламентским путем (1922-1925 годы), и, наконец, переход Москвы (Коминтерна) к идее свержения правительства Реза-шаха насильственным путем (1927-1930-е годы) при помощи иранских коммунистов.

На всех этих этапах Москва активно использовала имеющуюся в Иране пятую колонну – Иранскую коммунистическую партию, которая была одним из рычагов советского политического влияния в этой стране. Этот фактор служил советской внешней политике – порой весьма успешно – до начала 1930-х годов, когда правительство Реза-шаха смогло, наконец, практически полностью уничтожить компартию, приняв специальные антикоммунистические законы.

Как и в исследуемые годы иранской истории, так и в нынешний период, наиболее важные политические узлы завязываются там, где используя сложное политическое положение в стране, свои проблемы пытаются решать как внутренние, так и внешние силы.

На современном этапе американское руководство также может попытаться, если оно уже этого не делает, найти союзников в самом Иране, расколоть иранское общество перед лицом возможного вторжения. История свидетельствует о том, что в вооруженных конфликтах с правительствами Югославии, Афганистана и Ирака американское руководство уже привлекало на свою сторону различные военно-политические силы внутри этих стран (мусульман в Югославии, Северный Альянс в Афганистане, мусульман-шиитов и курдов в Ираке).

Научный интерес избранной темы исследования, заключается в понимании автором диссертации того обстоятельства, что сложившиеся в прежние годы представления о деятельности ИКП и Коминтерна в Иране 1920-1930-х годов зачастую носят поверхностный характер, не всегда объективны и ограничены узкой базой источников. В постсоветское время не публиковались исследования, касающиеся деятельности ИКП, Коминтерна в Иране 1920-30-х годов. Исключением стала только история Гилянской революции (1920- 21 годы). Однако данное исследование свидетельствует о том, что и после нее деятельность Коминтерна в Иране была по-прежнему интенсивна, хотя и осуществлялась в более скрытых формах.

Степень изученности проблемы. Существует большое число исследований российских (советских) авторов, раскрывающих проблемы рабочего движения, вопросы зарождения социалистического движения в Иране, деятельности иранской коммунистической партии в 1917-1937 годах. Однако многие стороны деятельности ИКП 1920-30-х годов, проблемы ее взаимоотношений с Коминтерном, “коминтерновская” деятельность первых советских полпредов в Иране фактически не изучены или изучены поверхностно.

Советские исследователи Е. Бор-Раменский, М.С. Иванов, А.Н. Хейфец, И.М. Рейснер, З.З. Абдуллаев и А.М. Агахи, Ф.Б. Белелюбский и Н.К. Белова, Г.С. Арутюнян, Г.В. Гарибджанян, С.М. Алиев, Ш.М. Бади и М.А. Персиц1 занимались изучением истории зарождения иранских социал-демократических организаций, пытались установить их связи с российскими социал-демократами, уровень распространения марксистского учения в Иране в начале XX века, участие российских и иранских социал-демократов в Иранской революции 1905 – 11 годов.

Историю зарождения партии “Адалет”, преобразованную затем в иранскую коммунистическую партию, деятельность первых иранских коммунистов в Советской России, Туркестане и в Закавказье в 1916-1920 годах, их взаимоотношение с РКП(б) и Коминтерном изучали В.Л. Генис, Г.В. Гарибджанян, В.Г. Разина, З.И. Ибрагимов и Т.М. Исламов, А.М. Матвеев, В.Н. Пластун, Г.А. Галоян, Б. Сиргебаев, И.С. Сологубов, М.А. Персиц, А.С. Султан-Заде а также М.С. Искендеров, Дж.Б. Гулиев, Д.П. Гулиев и другие2.

Ведущими советскими исследователями Гилянской революции (1920- 21 годы), стратегии ИКП в эти годы были М.А Персиц, М.Н. Иванова, С.Л. Агаев и В.Н. Пластун3. Среди исследований советско-иранских отношений в период Гилянской революции следует отметить, прежде всего, работы М.С. Иванова4 и А.Н. Хейфеца5.

Несмотря на заметные продвижения советских историков в изучении Гилянской революции, деятельность ИКП в Гиляне рассматривалась ими в отрыве от деятельности Коминтерна и советского руководства. Некоторые вопросы попросту умалчивались: присутствие войск Советской России в Иране, военно-техническая и материальная помощь Москвы гилянским повстанцам (осуществлялась под прикрытием азербайджанского флага), вмешательство азербайджанского руководства в борьбу за власть над ИКП и т.п.

Данный пробел был восполнен после распада СССР, когда отечественные исследователи получили доступ к ранее закрытым архивным материалам. Вопросы, связанные с Гилянской революцией, с попытками советского руководства поддержать мятежного курдского вождя Ходоу в Хорасане (1920-21 годы) были тщательно изучены М.А. Персицем, С.В. Мошкиным и В.Л. Генисом6.

Деятельность ИКП в 1920-х годах затрагивалась в работах С.Л. Агаева и В.Н. Пластуна7, которые очень кратко осветили вопросы стратегии ИКП с 1920 года до ее II-го съезда (осень 1927 года), но, фактически, не сосредоточились на практической деятельности ИКП в Иране. Более того, Агаев и Пластун рассматривали изменение стратегии ИКП в 1920-х годах в отрыве от позиции Исполкома Коминтерна, как сугубо внутрипартийное дело. Подобной позиции в данном вопросе придерживались А.И. Демин и В.В. Трубецкой8, исследовавшие рабочее движение в Иране и деятельность ИКП второй половины 1920-х – 30-х годов.

Изучение истории рабочего движения в Иране и деятельности ИКП на всем периоде ее существования предпринял З.З. Абдуллаев9. Акцент в его работах сделан на исследованиях истории деятельности рабочего класса, профсоюзного движения в Иране. Деятельность ИКП, в основном, связывается с проводимыми ею забастовками, участием в профсоюзном движении. Многие стороны деятельности иранской компартии им не рассматриваются или освещены поверхностно.

Попытка рассмотреть деятельность иранской компартии на всем периоде ее существования была предпринята в исследовании “История Ирана” (Отв. ред. М.С. Иванов)10. Однако история ИКП занимает очень малую часть данного исследования и рассматривается в отрыве от деятельности Коминтерна, его позиции по отношению к Ирану.

Работая над диссертацией, автор изучил биографические издания и исследования, посвященные советским деятелям и военачальникам (С.М. Киров, Н.Н. Нариманов, Г.К. Орджоникидзе, М.В. Фрунзе, Ф.Ф. Раскольников и Б.З. Шумяцкий), имевшим отношение к Гилянской революции и деятельности иранской компартии11.

Советские историки в своих биографических изданиях и исследованиях, посвященных жизни и деятельности С.М. Кирова, Н.Н. Нариманова, Г.К. Орджоникидзе не упоминали то обстоятельство, что они принимали активное участие в Гилянской революции и во внутрипартийной борьбе в ИКП. В исследованиях и биографических изданиях, посвященных командующему Туркестанским фронтом М.В. Фрунзе, не найти описаний его помощи иранским коммунистам в создании Персидского интернационального отряда, его участия в подготовке вторжения советских войск в иранскую провинцию Хоросан. Авторы биографических изданий и исследований о советском полпреде в Иране Б.З. Шумяцком, также обходят стороной вопрос о его “коминтерновской” работе в Иране.

Исключение составили советские исследователи, которые в своих биографических изданиях и исследованиях, посвященных жизни и деятельности Ф.Ф. Раскольникова и И.К. Кожанова раскрыли то обстоятельство, что советское руководство заранее готовило операцию по захвату белогвардейского флота в иранском порту Энзели, которая и послужила началом Гилянской революции12. Впрочем, этот эпизод получил огласку только потому, что в середине 1930-х годах об этом впервые написал сам Ф.Ф. Раскольников, который в 1920 году был командующим Волжско-Каспийской военной флотилией и осуществил операцию по захвату иранского портового города Энзели.

Таким образом, изучение биографических изданий и исследований лишний раз подчеркивает то обстоятельство, что многие стороны деятельности ИКП, Коминтерна и советского руководства в Иране были в СССР, как правило, закрытой для исследователей темой. Вследствие этого советские историки, хоть и затрагивали в своих работах деятельность Коминтерна и ИКП в Иране в 1920-1930-е годы, многие вопросы оставили не изученными или мало исследованными. Современные российские историки фактически исследовали проблему лишь одной Гилянской революции.

Западные исследователи не имели в прежнее время доступа к коминтерновским архивам и основные сведения получали из публикаций (газет, журналов, стенограмм Конгрессов Коминтерна и пр.), лишь приоткрывавших завесу над скрываемыми материалами. Поэтому в их работах, затрагивающих деятельность ИКП и Коминтерна в Иране, существуют большие пробелы. З. Сепехр раскрывает историю возникновения “Адалет”, Гилянской революции и деятельность группы Таги Эрани, однако практически ничего не сообщает о работе ИКП в период с 1922 до начала 1930-х годов13. Этот пробел несколько восполняет Дж. Ленцовский, осветивший Гилянскую революцию, пропагандистскую деятельность советского полпреда в Иране Ф.А. Ротштейна (1920-21 годы), некоторые данные о состоянии ИКП и профсоюзного движения (1922 год), создание “Национального блока”14. Однако многие стороны деятельности иранских коммунистов в 1920-е годы он оставил неосвещенными.

Тщательное исследование деятельности ИКП в Иране на всем периоде ее существования предпринял зарубежный исследователь М.Р. Годс15. Однако в его работе также существуют большие пробелы относительно деятельности ИКП в период с 1922 по начало 1930-х годов. Более того, он, как Сепехр и Ленцовский, практически не связывает деятельность ИКП с деятельностью Коминтерна.

Наиболее исследованным вопросом в западной литературе является история Гилянской революции. Помимо вышеперечисленных работ, ее и советско-иранские отношения в этот период, затронули в своих исследованиях Х. Капур16, Л. Фишер17, А.З. Рубинштейн18, Н.С. Фатеми19.

Работа зарубежного исследователя В.С. Хааса “Иран”, несмотря на то, что не содержит никаких сведений об ИКП, помогла нам выявить взаимосвязь стратегии иранской компартии с ее успехами и неудачами20. Хаас раскрыл большое социально-политическое и экономическое влияние на иранское общество в 1920-х годах двух важнейших классов – духовенства и торговцев. Эти оценки положения и роли духовенства и торговцев в иранском обществе были нами связаны с успехами или неудачами деятельности ИКП в Иране в 1920-е годы.

Подводя итог историографическому обзору, отметим, что тема исследования не только не может считаться исчерпанной, но наоборот требует серьезного научного переосмысления. Новая политическая ситуация в РФ, открытие для научного изучения большого количества архивных документов позволяют надеяться на возможность реализации поставленных задач. Тем более что история деятельности Коминтерна в Иране в период с 1922 года и до середины 1930-х годов остается малоизученной.

Источниковую базу исследования составили документальные материалы российских архивов, опубликованные документы, периодическая печать и мемуарная литература.

Большинство источников по данной проблематике содержит Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), где собраны документы, касающиеся деятельности Коминтерна и коммунистических партий. Документы из архивного фонда 195: описи 154 (Восточный секретариат ИККИ) и 90 (документы ИКП) помогли осветить основные проблемы диссертационной работы. При этом следует учитывать, что значительная их часть лишь недавно введена в научный оборот.

Фонды РГАСПИ богаты отчетами, письмами, докладами, докладными записками, телеграммами, инструкциями, шифровками, тезисами, директивами, резолюциями, раскрывающими деятельность ИКП и Коминтерна в Иране в период 1920-х – первой половины 1930-х годов, их взаимоотношения в этот период. В описи № 90 содержатся документы, затрагивающие “коминтерновскую” деятельность советских полпредов Ф.А. Ротштейна и Б.З. Шумяцкого в Иране, раскрывающие их вмешательство во внутриполитическую жизнь страны. С середины 1920-х годов Г.В. Чичерину удалось дистанцировать деятельность советской дипломатии от Коминтерна, что, очевидно, сказалось на отсутствии в описи документов, касающихся деятельности последующих советских полпредов.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) изучены документы из фондов: Р-5402 “Павлович М.И.” и Р-9462 “Зиновьев Г.Е.”, касающиеся деятельности “Адалет” на территории Советской России. Наиболее важными для нашего исследования оказались сообщения члена ЦК ИКП А. Ханукаева, доклады заведующего Информбюро Полномочного представительства РСФСР в Персии В.Г. Тардова и другие материалы, позволившие осветить проблематику диссертационной работы.

Часть сведений, необходимых для написания диссертации, была получена из опубликованных документов. Стенограммы Конгрессов Коминтерна, пленумов Исполкома Коминтерна, I-го Съезда народов Востока21 позволили проследить восточную стратегию Коминтерна в исследуемый период, увязать ее со стратегией и деятельностью ИКП. Следует отметить и периодически издаваемые отчеты Исполкома Коминтерна22, которые помогли проследить его шаги в вопросах, касающихся деятельности ИКП. Некоторые программные документы ИКП были опубликованы в советской периодической печати23. Особый интерес представляют сборники документов, опубликованные после распада СССР, помогающие прояснить деятельность Москвы по революционизированию Востока, историю Гилянской революции, борьбу между НКИД и Баку по поводу вывода советских войск из Гиляна и прекращения оказания помощи гилянским повстанцам24.

Дополнительным источником при написании диссертации стала пресса. “Известия”, “Правда”, “Коммунистический интернационал”, “Жизнь национальностей”, “Новый Восток”, “Революционный Восток” и “Международная жизнь” дали важный дополнительный материал по вопросам взаимоотношений Коминтерна и советского руководства, об отношении советских публицистов и востоковедов к происходящим в Иране и в ИКП событиям, о деятельности компартии и профсоюзов в Иране, о разработке в Исполкоме Коминтерна стратегии ИКП.

Работая над диссертацией, мы столкнулись с отсутствием мемуаров, советских деятелей, которые принимали активное участие в Гилянской революции (1920-21 годы): С.М. Кирова, Н.Н. Нариманова, Г.К. Орджоникидзе, М.В. Фрунзе. Не оставили опубликованных мемуаров и первые советские полпреды в Иране Ф.А. Ротштейн (1921-22 годы) и Б.З. Шумяцкий (1923-25 годы), которые помимо дипломатической работы занимались и “коминтерновской” деятельностью в этой стране.

Исключение составил Ф.Ф. Раскольников, который в 1930-е годы опубликовал рассказ-воспоминание “Взятие Энзели” (в сборниках “Рассказы комфлота” и “Рассказы мичмана Ильина”25), осветивший ранее скрываемые сведения о подготовке советским руководством “Энзелийской операции”.

Хронологические рамки исследования охватывают период, начиная с зарождения партии “Адалет” (1917 год) – будущей иранской компартии и заканчивая разгромом коммунистической организации Таги Эрани (1937 год), ознаменовавшим собой конец сколько-нибудь заметной деятельности коммунистов в этой стране в период между двумя мировыми войнами.

Целью диссертации является комплексное исследование содержания и основных проблем взаимоотношений ИКП и Коминтерна, их деятельности в Иране в 1917-1937 годах. В плане реализации поставленной цели автор считал важным решить следующие задачи диссертационного исследования:

  1. Исследовать процесс становления и развития ИКП, определить и охарактеризовать основные этапы ее деятельности.

  2. Определить характер и уровень взаимоотношений ИКП и Коминтерна, влияние Исполкома Коминтерна на “повороты” в идеологии и политике иранских коммунистов.

  3. Изучить стратегию иранской компартии, исследовать роль советских государственных, партийных органов и советского полпредства в Иране в деятельности иранских коммунистов.

  4. Охарактеризовать взаимоотношения иранских коммунистов и советской дипломатии с различными политическими силами при создании “Национального блока”, а также после вступления Реза-хана на престол.

  5. Выяснить причины внутреннего раскола в компартии Ирана, борьбы за власть между различными фракциями иранских коммунистов, охарактеризовать факторы, приведшие к разгрому ИКП.

Методологической основой диссертации являются принципы объективности, детерминизма, историзма и системности. Автор диссертации стремился быть объективным в изучении и интерпретации исторических источников. Исходя из идеи взаимосвязи исторических явлений и процессов, автор ориентировался на раскрытие причинно-следственных связей, выявление факторов (экономических, политических, идеологических, личностных и пр.), вызвавших то или иное явление, повлиявших на развитие объекта исследования.

Применяя исторический и логический методы, автор диссертационного исследования изучал объект (иранскую компартию) учитывая временные, исторические особенности его формирования, влияние как внутренних (национальных), так и внешних (международных) факторов. Рассматривая свойства, признаки объекта, путем мысленного отвлечения пытался выстроить их в единую картину, соединить отдельные элементы знания в новую единую систему (синтез).

Используя историко-генетический метод, автор последовательно изучал этапы деятельности объекта исследования, изменения, происходившие с ним; старался выявить причинно-следственные связи между различными явлениями и процессами в деятельности объекта, анализировал их возникновение. Данный подход дополнялся ретроспектиным методом, который помогает найти причину того или иного явления. Для этого автор стремился изучить исторический период, предшествующий исследуемому событию, что помогало глубже понять то или иное явление в жизни объекта, его сущность, увидеть связи с другими явлениями.

Синхронный метод ориентировал автора на изучение разных событий, происходивших в Иране в период существования исследуемого объекта, что позволило выявить взаимосвязи между ними. Хронологический метод требовал от автора не пропускать факты, а изучать исторические события в их последовательности и во взаимосвязи. При этом автор стремился выделять качественные особенности процессов разных периодов, видеть точки образования новых этапов, сравнивая их состояние в начале и конце того или иного периода, определяя общее направление развития.

Приходилось учитывать, что многие явления в жизни общества или объекта исследования могут иметь сходное содержание, но разные формы проявления во времени и пространстве. Историко-сравнительный метод позволил автору выявить общее, повторяющееся, сделать обобщения, провести исторические параллели.

Используя историко-системный метод, автор вычленил систему, объект исследования из иерархии систем, провел ее структурный анализ, определил взаимосвязи компонентов системы и дал анализ взаимодействия изучаемой системы с системами более высокого уровня (ИКП как часть общественно-политических отношений).

Применение математического метода помогло диссертанту выявить явные несоответствия в приводимых отечественными историками и иранскими коммунистами данных о численности ИКП.

Научная новизна исследования. В ходе работы в исторический оборот было введено значительное количество новых для отечественной и зарубежной историографии источников, касающийся деятельности Коминтерна, ИКП и советской дипломатии в Иране, их взаимоотношений. Ряд утверждений отечественных и зарубежных исследователей были критически переосмыслены с новых позиций.

В данной работе предпринята попытка комплексного анализа деятельности Коминтерна и ИКП в Иране в период 1920 – середины 1930-х годов, их взаимоотношений, с целью углубления и уточнения представлений об их роли в истории советско-иранских отношений и внутриполитической жизни Ирана. В результате получена картина деятельности данных организаций в этой стране, их взаимоотношений, прослежена динамика их изменений в зависимости от характера и содержания советско-иранских дипломатических отношений.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что собранные и проанализированные в ней материалы могут быть использованы для дальнейшего изучения современной истории Ирана и советско-иранских отношений, в преподавании курса “Всеобщей истории”, при разработке специальных курсов и семинаров по истории Ирана и международных отношений XX века.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

  1   2   3   4   5

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconПринят II чрезвычайным Съездом кпрф 14 февраля 1993 года
Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее Коммунистическая партия Российской Федерации или кпрф)...

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconПринят II чрезвычайным Съездом кпрф 14 февраля 1993 года
Политическая партия «коммунистическая партия российской федерации» (далее Коммунистическая партия Российской Федерации или кпрф)...

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconРоссийская коммунистическая рабочая партия — революционная партия коммунистов (ркрп-рпк)

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconКопия списка заверена
Приложение к протоколу ХХ конференции Тюменской областной организации – регионального отделения политической партии «Российская коммунистическая...

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconО деятельности Череповецкой городской Думы в первом полугодии 2012 года
В череповецкой городской Думе представлены политические партии «единая россия», «Справедливая Россия», Коммунистическая партия Российской...

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconСобранием избирателей по месту жительства 7
Региональное отделение в Краснодарском крае пп «Коммунистическая партия социальной справедливости»

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconЗаконодательного Собрания Челябинской области пятого созыва по одномандатным избирательным
Челябинское областное отделение Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconСписок региональных отделений политических партий, зарегистрированных на территории Мурманской области
Мурманское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconСостав участковой избирательной комиссии №150 центр-средняя школа №48 поселок Холодный Ключ
Мұханова Гулмира Құлжатайқызы – от оо «Коммунистическая Народная партия Казахстана»

Коммунистическая партия Ирана, её деятельность и взаимоотношения с Коминтерном (1917-1937 годы) iconИркутская область тайшетская территориальная избирательная комиссия
О списке кандидатов в депутаты Думы Тайшетского района второго созыва, выдвинутых избирательным объединением Иркутское областное...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка