Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии




НазваХорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии
старонка1/3
Дата канвертавання02.11.2012
Памер311.42 Kb.
ТыпДокументы
  1   2   3


Всероссийский конкурс исследовательских работ учащихся

“ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА”


Направление: история


Тема: «Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии»


Заяфарова Полина
ГОУ Гимназия №1505, г. Москва
10 класс


Научный руководитель:
Орловский А.Я., к. п. н.


г. Обнинск, 2012 учебный год.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Понятие «государство» в обществоведческой литературе…………..5

  • представление о государстве в истории общественной мысли

  • марксистская теория государства и определение государства в советской науке

  • признаки и функции государства в современной обществоведческой литературе

Глава II. Процесс образования государства в Средней Азии

в работе С.П.Толстова «По следам древнехорезмийской цивилизации»…...12

  • археологические особенности периода в истории Хорезма

(середина I тысячелетия до н.э. – IV в.н.э.)

  • предпосылки складывания государства в Средней Азии

  • этапы развития древнехорезмийского государства

Заключение……………………………………………………………………….20

Список литературы………………………………………………………………21

Приложения……………………………………………………………………...22


Введение

Актуальность данного исследования состоит в том, что до сих пор остаётся не решённым вопрос в исторической науке о времени образования древнехорезмийского государства в Средней Азии. В основе дискуссии лежат точки зрения академика С.П. Толстова и его ученицы Б.И. Вайнберг. Датой образования государства Древний Хорезм определяется или середина I тысячелетия до н. э., или рубеж II-I вв. до н.э.

Данное исследование даёт возможность обратиться к материалам крупнейшей археологической экспедиции в СССР, которую долгое время возглавлял С.П. Толстов. Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция АН СССР (19371991) - одна из самых крупных научных экспедиций советского времени, открывшая древнехорезмийскую цивилизацию. Экспедиция была одним из величайших открытий века, позволившим восстановить историю одной из древнейших цивилизаций. Росписи и скульптуры были переданы в Эрмитаж.

Актуальным на сегодняшний день является потребность в обработке и анализе материалов археологического музея гимназии (в частности, монеты), содержащих информацию о Древнем Хорезме.

Данные позиции определили актуальность выбранной мной темы.

Цель: раскрыть особенности образования древнехорезмийского государства.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

  1. определить признаки понятия «государство» в обществоведческой литературе,

  2. характеризовать процесс образования государства в Средней Азии, по работе С.П. Толстова «По следам древнехорезмийской цивилизации»

При написании реферата мной была использована следующая литература.

  1. С.П. Толстов «По следам древнехорезмийской цивилизации» - монография, построенная на описании работы археологической экспедиции, анализа ее результатов (найдены крупные поселения, предметы быта). С.П. Толстов также написал еще одно произведение «Древний Хорезм» - результат четырехлетних полевых историко-археологических исследований по выявлению новых документов по истории домусульманской Средней Азии. За эту работу Толстову С.П. присуждена Государственная премия СССР (1949). (см. приложение №1).

  2. «Большая Советская Энциклопедия» (Под. ред. Б.А. Введенского, второе издание, 1952 г.) и «Краткий философский словарь» (Под. ред. М. Розенталя и П. Юдина, третье издание, 1952 г.) позволяют познакомиться с марксистской теорией образования государства и определением данного термина, принятым в советской науке.

  3. Характеристика понятия государства в современной обществоведческой литературе представлена по работам: «Анархия, государство и утопия» (Роберт Нозик, под ред. Ю. Кузнецова и А. Куряева), «Всемирная энциклопедия: Философия» (Главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов, 2001.), «Демократия: государство и общество» (Инст. пед. Систем, 1995), «Обществознание. Учебное пособие для абитуриентов вузов» (Под ред. доктора философских наук Ю.Ю. Петруниной (она характеризует проблемы, связанные с теорией образования государства и определением его функций), 2001), «Расцвет и упадок государства» (Мартин ван Кревельд, 2006), «Теория государства: правовые и геополитические проблемы» (Бабурин С.Н., 1997), «Политика и право» (Шилобод М.И., Петрухин А.С., Кривошеев В.Ф., 1995.), «Азбука политики» (Мушинский В.О., 2001.), «Основы права» (Кашанина Т.В., Кашанин А.В., 2006. – 2-е изд.), «Всемирная энциклопедия: Философия» (А. А. Грицанов, 2001)

  4. В работе Л.Е. Гринина «Государство и исторический процесс: Эпоха формирования государства: Общий контекст социальной эволюции при образовании государства» показана вся проблематика, связанная с определением понятия государство, особенности применения этого термина и само определение государства Л.Е. Грининым



Глава 1.

Понятие «государство» в обществоведческой литературе

Представление о государстве в истории общественной мысли

В научной обществоведческой литературе понятие государства не имеет однозначного определения. Во многом это связано с различным уровнем политологических знаний на разных этапах развития общества.

Во второй половине XIX века была разработана марксистская теория, связывающая процесс возникновения государства с возникновением классов. Само государство выражает интересы экономически господствующего класса. К. Маркс и Ф. Энгельс полагали, что главное предназначение государства «быть орудием репрессий, подавления в руках экономически господствующего класса»1. При этом К.Маркс признавал, что существуют и иные необходимые функции, помимо угнетательских. А Ф.Энгельс считал, что государство в итоге все равно становилось орудием в руках господствующего класса. Классик политической науки XX века Макс Вебер считал государство политически организованным обществом или организацией, монополизировавшей узаконенное физическое насилие, что государство определяется через управление публичными делами.

Итак, в работе М.И. Шилобода, А.С. Петрухина и В.Ф. Кривошеева «Политика и право»2 и в учебном пособии для вузов по политологии3 Воробьева К.А. выделяются пять теорий происхождения государства:

1. Теологическая, то есть его возникновение и каждый его акт являются волей Бога;

2. Патриархальная – развитая форма патриархальной власти, осуществляемая во благо всех и каждого;

3. Теория общественного договора между властителем и подчиненными;

4. Социально – экономическая теория, согласно которой государство возникает одновременно с появлением частной собственности;

5. Теория завоевания одних групп другими.

Определение государства в советской науке

В Большой Советской Энциклопедии (1952 г.) определение государства дается исходя из работ К. Маркса, Ф. Энгельса и И.В. Сталина: «Государство есть машина в руках господствующего класса для подавление противников»1. В энциклопедии указаны следующие типы государства- эксплуататора: рабовладельческое, соответствующее рабовладельческому экономическому базису, феодальное (крепостническое), капиталистическое (буржуазное). Каждый из этих типов имеет различные формы правления, которые, не изменяя классовой сущности государства, зависят от конкретно-исторических условий развития данной страны, от сложившегося соотношения классовых сил, а также от внешней обстановки. Опираясь на работы К. Маркса, Ф. Энгельса и И.В. Сталина, эксплуататорское государство является аппаратом насилия, при котором эксплуататорское меньшинство осуществляет господство над большинством. Также существует теория, по которой государство возникло на основе раскола общества на враждебные классы, для того, чтобы держать в узде эксплуатируемое большинство. Советское определение носит идеологическую окраску, с учетом этого определения С.П. Толстов и рассматривал процесс складывания древнехорезмийского государства.

В «Кратком философском словаре» под редакцией М. Розенталя и П. Юдина (1952 г.) дается следующее определение: государство – это «политическая организация экономически господствующего класса»2. Основной целью государства является охрана существующего экономического порядка и подавление сопротивления других классов. По мнению М. Розенталя и П. Юдина, государство возникло с разделением общества на классы эксплуататоров и эксплуатируемых, «как продукт непримиримых классовых противоречий». Орудие власти государства – это армия, карательные органы, разведка, тюрьмы. Авторы выделяют три основных типа государств - эксплуататоров: рабовладельческое, феодальное и буржуазное (буржуазная монархия, демократическая республика, открыто террористическая фашистская диктатура) Но для всех этих форм характерна классовая сущность.


Признаки и функции государства в современной обществоведческой литературе

Общественный и политический деятель С.Н. Бабурин в своем произведении «Территории государства: правовые и геополитические проблемы»3 считает, что государство как социальное явление многогранно. Он описывает свойственные государству помимо политико-правовых и определенные системные признаки: целостность, структура, управление, связи, самоорганизация, цели. С.Н. Бабурин отмечает, что государство как территориальная система предполагает единство и взаимосвязь отдельных составных частей государства независимо от их размеров, различий в мировом статусе или организации внутреннего устройства. Системность в смысле целостного единства находящихся во взаимной связи частей включает определенный порядок и закономерности сохранения и развития множества элементов. «Стремясь к осмыслению государства как территориальной системы, мы неизбежно сталкиваемся с необходимостью применения методов политической и правовой системотехники, в том числе при моделировании организации территории, при рассмотрении самой организации как системы… Территориальное устройство государства определяется его исторической и культурной эволюцией, становлением и развитием экономической системы, политических и правовых институтов… Государство обязано считаться с условиям жизни других народов, когда это не наносит существенного ущерба ему самому». Итак, Бабурин делает вывод, что забота о нации и ее территории и есть обеспечение национальной безопасности.

Современные научные подходы к определению понятия «государство» нашли отражение в учебной и справочной литературе.

В «Азбуке политики» В.О. Мушинский отмечает, что государство – это «организация публичной власти общества, призванная заведовать его общими делами»1. Его признаками он выделяет суверенитет, население, определенную территорию, систему налогообложения.

В учебном пособии для средних общеобразовательных школ, лицеев и гимназий Т.А. Алексеева и Н.М. Воскресенская государство характеризуют как «основной институт системы общества, обеспечивающий управление им, охрану и обеспечение его экономической и социальной структуры».

Т. В. Кашанина и А. В. Кашанин в «Основах права»2 говорят о том, что создание государства произошло при прогрессе экономики и в результате разделения общества. Они называют несколько признаков государства:

1) территория – пространственная основа государства, включающая в себя сушу, недра, водное и воздушное пространство;

2) население – люди, проживающие на территории государства;

3) публичная или общественная власть;

4) право – нормы поведения, охраняемые силой государства;

5) правоохранительные органы – система, в которую входят суды, прокуратура, полиция, органы безопасности, уголовно – исполнительные учреждения, нотариат и др.;

6) армия;

7) налоги – обязательные платежи с доходов, получаемых гражданами и организациями;

8) суверенитет – независимость государства при решении внутренних и внешних вопросов.

В пособии Ю.Ю. Петруниной1 в разделе 5 «Государственное право» кандидат исторических наук доцент Г.В. Пушкарева характеризует понятие «государство» в двух значениях: «Во-первых, мы обозначаем этим словом общество, народ, проживающий на одной территории и имеющий единую систему управления общественными делами. В этом случае государство понимается как общность людей, проживающая в определенных национально – территориальных границах», «А во-вторых, государство – это система органов, главной задачей которых является управление общественными делами с целью сохранения целостности общества и обеспечения его развития». Г.В. Пушкарева говорит о том, что эту задачу государство обычно решает путем принятия указов, законов, иных нормативных актов, обязательных для населения, но только в рамках определенной территории, то есть может принимать управленческие решения, постановления только в отношении людей, проживающих на данной территории. Эти территории имеют официальные названия, их границы строго очерчены и охраняются соответствующим государством. Также государство обладает суверенитетом власти, то есть над ним не стоит ни какая иная власть, способная подчинить его. Государство обладает монополией на легитимное насилие, то есть имеет законное право принуждать граждан исполнять государственные решения. Оно наделено также правом налогообложения и может обладать своими символами: гербом, флагом и гимном.

Венгеров А.Б. в своем учебнике «Теория государства и права»2 говорит о том, что государство – это новая организационная форма жизни общества. По его мнению, государство возникает в результате «неолитической революции» (переход от присваивающего хозяйства к производящему, который приводит первобытное общество к социальному расслоению, появлению классов), перехода человечества к производящей экономике в процессе изменения материальных условий жизни, становления новых организационных норм. Государство возникает в силу внутренних факторов, а не навязывается извне, в форме городов-государств.

А. А. Грицанов в своей работе «Всемирная энциклопедия: Философия» 1определяет государство как «основной институт политической системы, наделенный высшей законодательной властью» он может устанавливать и регламентировать социальные нормы и правила общественной жизни. Власть государства действует на определенной территории с помощью легитимного принуждения, является единственным источником политической власти, используя ее от имени общества, а также подчиняет своим интересам деятельность всех государственных и политических учреждений, так как обладает верховным правом на законодательную власть. А.А. Грицанов считает, что государство возникло, как продукт определенного типа общества, который поднялся над ним как самостоятельная сила. Стремление людей создало такой орган публичной власти, «который бы ограничил единоличную власть вождя и способствовал примирению интересов всех слоев общества». Разложение общества потребовало решения таких проблем, как регуляция отношений между людьми, защита от внешних врагов, и решением стал такой орган, который с добровольного согласия всех граждан вершил бы правосудие и защищал права каждого. А так как государство является продуктом развития общества, то он отражает характерные для данного этноса традиции, обычаи и гражданские нормы. Они отражаются в «морали, праве и политических взглядах».

Мартин Ван Кревельд2 говорит об институте государства, что он является корпорацией в исконном смысле этого слова — обладает собственным юридическим лицом, отличным от личности правителей; включает в себя правительственный аппарат и совокупность граждан.

Автор монографии «Государство и исторический процесс», Л.Е. Гринин считает, что существует ряд трудностей при определении термина государство, а также широкий круг проблем, имеющих отношение к возникновению и эволюции государства: «Данные проблемы до сих пор остаются в числе тех, общепринятого решения которых пока не найдено, в то время как антропологи и археологи постоянно вводят в научный оборот новые данные, не укладывающиеся в прежние схемы». Также во многих случаях переход к государственности происходил с более высоко уровня сложности, чем предполагают привычные схемы. Гринин добавляет, что все это усложняется тем, что по-прежнему нет единства среди ученых по вопросу, какую политию считать ранним государством, а какую зрелым», что существуют большие расхождения по поводу критериев государственности.

Для выработки определения Гринин предлагает выделить более абстрактные признаки государства, которые могли бы применяться и к ранним формам государства, и дать сначала общее определение, которое в рамках представленной концепции явится основой для системы определений государства разного уровня зрелости. Отталкиваясь от этого, он определяет государство, как категорию, «с помощью которой обозначается система специальных институтов, органов и правил», обеспечивающую внешнюю и внутреннюю политическую жизнь общества; как отделенную от населения организацию власти, управления и порядка. А также Гринин определяет следующие характеристики этой организации: суверенность, верховность или легитимность и возможность принуждать к выполнению своих требований. Основными признаками он называет: 1) деление общества на территориальное или территориальность; 2)система налогообложения; 3) наличие отделенной от народа особой власти в виде госаппарата.

Гринин существенно дополнил и изменил существующую концепцию «раннее - зрелое государство» новым промежуточным этапом развития – развитое государство. Итак, определились три главные стадии развития государства: 1) ранняя, еще недостаточно централизованные государства, политически организующте общества с неразвитой социальной и классовой структурой; 2) развитая, то есть уже сложившиеся централизованные государства, политически организующие общества с ясно выраженным классовым делением; 3) зрелая стадия – государства эпохи капитализма или индустриализма с исчезавшим сословным делением, сформировавшейся нацией и представительной демократией.

«Ранние государства очень сильно различаются между собой по многим характеристикам, в частности по степени развитости централизации, управления, налоговой и судебной систем», но главным их отличием от государств более высокой стадии развития является их неполная социальная организация, касающаяся взаимосвязи государства и общества. Также Гринин отмечает, что существуют разные варианты раннего государства, и в некоторых из них отсутствовали или были неразвиты какие-либо элементы государства. Так многие государства не обладали полным набором важнейших черт или не развили их до удовлетворительной степени, к таким элементам относится профессиональный аппарат управления, система налогов, территориальное деление, высокая централизация и письменное право. В целом это «неразвитая, часто примитивная, в любом случае незрелая полития, независимо от времени и эпохи ее появления и срока жизни, поскольку многие ранние государства имели очень длительную историю».

В своем произведении Леонид Ефимович опровергает общепринятые модели перехода от догосударственного образования до государства, так как не во всех социумах складывались все необходимые условия для образования раннего государства, и не все типы обществ являлись государствами, хотя они могли во многом превосходить по сложности и размерам типичные общины и кланы. Также эти сложные общества могли выполнять задачи, стоящие на уровне государства, и были часто наравне с ранними государствами в размерах и уровне сложности. Гринин назвал их аналогами раннего государства.

Таким образом, я выяснила, что существует огромное разнообразие подходов к определению понятия государства. В различные эпохи существовал свой подход к определению термина «государство», зависящий от уровня научных знаний и государственной идеологии.

В современной обществоведческой литературе выделяются следующие признаки государства: территория (очерченные границы), население, публичная или общественная власть, право, правоохранительные органы, армия, налоги, суверенитет, монополия на легитимное насилие, символы: герб, флаг и гимн, официальное название, собственное юридическое лицо.

Вопрос образования государства в Средней Азии С.П. Толстовым рассматривался, исходя из определения термина «государство» принятого в советской науке, которая связывала происхождение государства с появлением классового деления общества.


  1   2   3

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconДоахеменидский период
Средней Азии с центром в низовьях Амударьи — область развитого ирригационного земледелия, ремесла и торговли. Через Хорезм проходил...

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconЭтнография Казахстана и Средней Азии
Расселение и динамика численности народов, проживающих в Казахстане и Средней Азии

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconАрминий Вамбери. Путешествие по Средней Азии
Средней Азии в 1863 г. Полное опасностей и лишений, это путешествие было в духе его эпохи, ознаменованной важными географическими...

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconМ. Д. Скобелев и Средняя Азия Он был один
Средней Азии, главным образом в Ферганской области. С помощью своей чётко организованной политики М. Д. Скобелев смог улучшить жизнь...

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconСельджукское завоевание и государства сельджукидов
В IX х вв в северо-западной части Средней Азии, в Южном и Западном Казахстане обитали тюркоязычные племена огузов. Основным занятием...

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconПаспорт базы weatherford Аксай
Западно-Казахстанская область образована в 1932 году и расположена в западной части Республики Казахстан, является воротами в центральные...

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconИстория христианства в казахстане и средней азии в средние века
В последнее время возрастает неподдельный интерес к истории Казахстана, что открывает для нас множество непрочитанных доныне страниц...

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconЛох, джидда, пшат (Elaeagnus), род листопадных или вечнозелёных деревьев или кустарников семейства лоховых
Известно свыше 50 видов, в Азии, Южной Европе, Северной Америке и Австралии. Пять видов, дико растут на Кавказе и в Средней Азии

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconОсобенности президентских выборов в центральной азии
Центральной Азии неуклонно движутся в направлении построения современного демократического правового государства, шаг за шагом героическими...

Хорезм до Хорезма. Проблема образования государства в Средней Азии iconИз истории национального образования
Пользуясь ими Улугбек и другие самаркандские астрономы достигли такой точности в своих наблюдениях, которая на целых полтора века...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка