Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр




НазваРешение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр
Дата канвертавання31.01.2013
Памер92.6 Kb.
ТыпРешение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции


от 27 марта 2007 года Дело N Ф08-1401/2007-581А


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании

представителя от заявителя - Федерального государственного унитарного предприятия "437

строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации", в отсутствие

заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по

Чеченской Республике, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев

кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "437 строительное

управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" на постановление

апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-

420/2006, установил следующее.


Федеральное государственное унитарное предприятие "437 строительное управление (региона)

Министерства обороны Российской Федерации" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный

суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чеченской

Республике (далее - налоговая инспекция) об обязании налоговой инспекции списать с данных

налогового учета предприятия задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам филиалов

предприятия (376 УНР, 236 УНР) и ликвидированных юридических лиц (ГУП 1349 УНР, ГУП 843

УНР) за период нахождения филиалов и дочерних предприятий вне состава предприятия; обязании

налоговой инспекции направить в адрес региональных налоговых инспекций переданную

предприятию от ФГУП СУ СКВО - 293 УНР, Волжско-Уральского СУ МО РФ - 376 УНО

задолженность в соответствии с их правопреемством.


Решением суда от 07.09.2006 признаны неподлежащими исполнению решения налоговой

инспекции от 03.10.2005 NN 646, 747 - 749, 750, 751, 760, 761, от 30.01.2006 NN 215, 216, 218, 222,

247 - 250, от 02.03.2006 N 996, от. 03.04.2006 NN 1140, 1141, 1158, от 26.02.2006 N 07/06, от

13.03.2006 NN 09/06, 10/06, от 24.03.2006 NN 11/06 - 14/06.


Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 УНР,

293 УНР, 843 УНР, 376 УНР, образовавшуюся за период до включения этих подразделений в состав

предприятия. Оспариваемые суммы налогов возникли из-за неперечисления денежных средств из

федерального бюджета ликвидированным строительным управлениям Министерства обороны

(головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994 - 1999

годов), поэтому подлежат списанию на основании Постановления Правительства Российской

Федерации от 18.04.2002 N 251.


Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2006 решение от 07.09.2006 отменено,

предприятию отказано в удовлетворении заявления. Судебный акт мотивирован тем, что в

рассматриваемом случае имела место не реорганизация, а изменение учредителей.


В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось предприятие с


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции от

07.12.2006. Заявитель жалобы полагает, что ликвидированные ГУП 1349 УНР, ГУП 843 УНР -

самостоятельные юридические лица и дочерние предприятия ФГУП 906 строительного управления

Министерства обороны Российской Федерации. 293 УНР являлся филиалом ФГУП Строительного

управления Северо-Кавказского округа, а 376 УНР - филиалом ФГУП Волжско-Уральского

строительного управления Министерства обороны Российской Федерации. Названные юридические

лица выступали учредителями ликвидированных юридических лиц и филиалов, поэтому вывод суда

апелляционной инстанции о том, что имела место не реорганизация, а изменение учредителей, не

основан на материалах дела и противоречит учредительным документам.


Налоговая инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила.


В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в

кассационной жалобе.


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив

доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предприятия, считает, что судебные акты

подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по

следующим основаниям.


ГУП 1349 УНР, ГУП 843 УНР (самостоятельные юридические лица и дочерние предприятия

ФГУП 906 строительного управления МО РФ) с приданными строительными подразделениями

переданы в подчинение предприятия на основании приказа командира войсковой части 52690 от

06.05.2000 N 123 и директив заместителя Министра обороны Российской Федерации от 04.05.2000 N

143/20840, от 17.04.2001 N 143/2/20731 (т. 1, л.д. 22-23, 28).


293 УНР (филиал ФГУП Строительного управления Северо-Кавказского округа) и 376 УНР

(филиал ФГУП Волжско-Уральского строительного управления МО РФ) с приданными

строительными подразделениями переданы в подчинение предприятия на основании приказов

командира войсковой части 52690 от 06.05.2000 NN 122, 124 и директив заместителя Министра

обороны Российской Федерации от 04.05.2000 N 143/20841, 143/20842 (т. 1, л.д. 20-21, 24-27). На

основании директивы Генерального штаба от 20.05.2002 N 314/8/0342 подчиненные предприятию

подразделения 293 УНР и 1349 УНР расформированы.


Признавая неподлежащими исполнению решения налоговой инспекции о взыскании налога,

сбора и пени за счет денежных средств предприятия от 03.10.2005 NN 646, 747 - 749, 750, 751, 760,

761, от 30.01.2006 NN 214 - 216, 218, 222, 247 - 250, от 02.03.2006 N 996, от 03.04.2006 NN 1140,

1141, 1158 и решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества заявителя от

26.02.2006 N 07/06, от 13.03.2006 NN 09/06, 10/06, от 24.03.2006 NN 11/06 - 14/06, суд первой

инстанции полагал, что они приняты в целях взыскания задолженности 1349 УНР, 293 УНР, 843

УНР, 376 УНР по налогам и пеням, возникшей до их передачи в подчинение предприятию.


При этом суд не установил, какие конкретные обязательства послужили основанием для

принятия данных решений налоговой инспекции. В своем заявлении в суд предприятие не указало,

какую конкретно сумму оно просит списать с данных налогового учета. В бухгалтерской справке за

печатью и подписью руководителя предприятия и письме в адрес налоговой инспекции от

03.03.2004 N 12х/44 (т. 1, л.д. 29-30) указано о принятии 181619 рублей налогов и 67741 рубля пени и

штрафов в период с 2000 - 2004 годы при переподчинении УНР в состав предприятия. Имеющиеся в

деле требования от 25.05.2005 NN 740, 876, от 24.08.2005 NN 1714 - 1719, 1898, 1902, от 22.11.2005

NN 2256 - 2258, 2271, 2304 - 2307, от 13.01.2006 NN 13, 159 - 160, 179 (т. 1, л.д. 56, 65-72, т. 2, л.д.

33-54), на которые имеется ссылка в решениях о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных

средств и имущества предприятия, содержат указание на неисполненные налоговые обязанности

предприятия на сумму 132889346 рублей со сроком уплаты ноябрь 2004 года - декабрь 2005 года.

Некоторые из перечисленных требований представлены только в апелляционную инстанцию и


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


судом первой инстанции не оценивались. Согласно реестру документов по недоимке в имеющиеся в

деле требования включена задолженность не только по 293 УНР, 376 УНР, но и другим

подразделениям предприятия. Суд не выяснил, с какого момента подразделения 1349 УНР, 293 УНР,

843 УНР, 376 УНР фактически переданы в подчинение предприятию на основании разделительных и

передаточных балансов, передаточных актов, какие конкретно суммы налоговых обязательств этих

подразделений включены в них. В деле имеются бухгалтерский баланс ГУП 1349 УНР на 01.10.2001

и передаточный баланс на 01.04.2001, однако они не подписаны представителями предприятия (т. 1,

л.д. 33-34, 40-41). В своем письме от 04.06.2001 N 99 командир войсковой части 52718 возражал

против передачи 1349 УНР в состав предприятия. Согласно уведомлению от 30.05.2003 ГУП 1349

Управление начальника работ (дочернее предприятие ГУП 906 Строительного управления

механизации МО РФ) 30.05.2003 снято с учета в связи с ликвидацией по решению уполномоченных

государственных органов (т. 1, л.д. 42). Документы, подтверждающие ликвидацию, снятие с

налогового учета ГУП 843 Управление начальника работ (дочернее предприятие ГУП 906

Строительного управления механизации МО РФ) и передачу заявителю имущества и обязательств

подразделений 1349 УНР, 293 УНР, 843 УНР, 376 УНР, в материалах дела отсутствуют.


Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции

не указал, на основании каких доказательств и норм права он пришел к выводу о том, что в

рассматриваемом случае имела место не реорганизация, а изменение учредителей. В деле

отсутствуют учредительные документы предприятия и положения о его структурных подразделениях.

Апелляционная инстанция не оценивала имеющиеся в деле доказательства снятия с налогового учета

ГУП 1349 Управление начальника работ (дочернего предприятия ГУП 906 Строительного

управления механизации МО РФ), которое 30.05.2003 снято с учета в связи с его ликвидацией по

решению уполномоченных государственных органов. Согласно приказам командира войсковой части

52690 от 06.05.2000 NN 122 - 124 при приеме составляются разделительные и передаточные

балансы, передаточные акты. Апелляционная инстанция не истребовала и не исследовала

передаточные балансы и передаточные акты.


Кроме того, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права. Суд не

учел, что в своем заявлении предприятие просило обязать налоговую инспекцию списать с данных

его налогового учета задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам филиалов предприятия

(376 УНР, 236 УНР) и ликвидированных юридических лиц (ГУП 1349 УНР, ГУП 843 УНР) за период

нахождения филиалов и дочерних предприятий вне состава предприятия, а также обязать налоговую

инспекцию направить в адрес региональных налоговых инспекций переданную предприятию от

ФГУП СУ СКВО - 293 УНР, Волжско-Уральского СУ МО РФ - 376 УНО задолженность в

соответствии с их правопреемством. В дальнейшем предприятие не уточняло заявленные

требования, протоколы судебных заседаний не содержат сведений об уточнении заявления

представителями предприятия. Тем самым суд при разрешении спора по существу не рассмотрел

заявленные требования и вышел за их пределы. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция

правильно указала на данное процессуальное нарушение. Однако при рассмотрении дела суд

апелляционной инстанции не установил фактические обстоятельства, связанные с правопреемством,

не истребовал и не оценил в совокупности все необходимые доказательства, исключив внутренние

противоречия в доказательственной базе.


В деле имеется определение судьи Арбитражного суда Чеченской Республики Асабаева М.Х. от

20.12.2005 N А77-1401/05 о принятии к производству указанного заявления предприятия. Однако

отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие передачу данного дела в Арбитражный

суд Республики Ингушетия. Суду необходимо обсудить вопрос о подсудности спора.


Поскольку кассационная инстанция в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств

дела и не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде

первой и апелляционной инстанций, судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


рассмотрение.


При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, предложить

предприятию уточнить заявленные требования в соответствии со статьей 199 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, установить все фактические обстоятельства, в том

числе связанные с правопреемством, истребовать и оценить в совокупности все доказательства,

исключив внутренние противоречия в доказательственной базе, проверить расчет оспариваемых

налогов, пени и штрафов и основания их начисления, правильно применить нормы материального

права и принять законное и обоснованное решение.


Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение от 07.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного

суда Республики Ингушетия по делу N А18-420/2006 отменить, дело направить на новое

рассмотрение в первую инстанцию того же суда.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconРешение мотивировано тем, что план консервации не завершенного строительством объекта на
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconРешение мотивировано тем, что ООО "Экс-Мет" является собственником спорного груза
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Дальневосточной оперативной таможни

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconРешение мотивировано тем, что ответчиком не произведена оплата работ в полном объеме. В связи с нарушением обязательств по договору, к ответчику применена ответственность, предусмотренная
Открытое акционерное общество "Кубриводстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 18 апреля 2008 г по делу n а56-3891/2007
Зао "унр-77" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconНа решение от 25 октября 2005 г и Постановление апелляционной инстанции от 20 декабря
Купир, г. Саратов, о расторжении договора подряда и взыскании суммы аванса в размере

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconРабота с ощущениями
Выделить истинное ощущение, не спутать его с тем, что полагается чувствовать, или с тем, что тебе внушено

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconМетодическое пособие для тех, кто хочет тренироваться в спортивное "Что? Где? Когда?"
С тем, что они утратили энтузиазм, связан первый недостаток, с тем, что через некоторое время энтузиазм утратил и я сам – второй

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconС. Я. Маршак О, если бы Природа знала, Во что себя мы превратим
Построит хосписы, наймет «персонал» и Но решится ли на этом проблема рака? Станет ли она восприниматься менее опасной или менее страшной....

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconРешение : в связи с тем, что на участие в запросе котировок не было представлено ни одной заявки на участие в запросе котировок, закупочной комиссией принято решение признать запрос котировок
Предмет запроса котировок: поставка 3-х легковых автомобилей daewoo nexia, начальная (максимальная) цена — 951000 (девятьсот пятьдесят...

Решение мотивировано тем, что взыскиваемые суммы составляют задолженность 1349 унр iconРешение именем Российской Федерации
Согласно отчета чооо воа «*» автомобиля составляет 14 088 руб., услуги оценщика – 1 300 руб Ответчик уклоняется от выплаты оставшейся...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка