Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного




НазваЗаконность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного
Дата канвертавання22.01.2013
Памер36.02 Kb.
ТыпЗакон
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 23 апреля 2002 года Дело N Ф03-А37/02-1/609


(извлечение)


Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Золотопромышленная компания "Сусуман" на определение от 30.01.2002 по делу

N А37-1915/01-1 Арбитражного суда Магаданской области по иску общества с ограниченной

ответственностью "Золотопромышленная компания "Сусуман" к обществу с ограниченной

ответственностью "Недропромышленная компания" о признании договора недействительным.


Общество с ограниченной ответственностью "Золотопромышленная компания "Сусуман"

обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "Недропромышленная компания" о признании договора поставки

дизельного топлива недействительным.


Определением от 30.01.2002 исковое заявление истца оставлено судом без рассмотрения на

основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду

неявки истца в заседание суда.


Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного

округа в порядке статей 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании

кассационной жалобы ООО "Золотопромышленная компания "Сусуман", в которой общество просит

отменить определение суда, ссылаясь на то, что письмом от 26.01.2002 обращался в суд с

ходатайством об отложении слушанием дела ввиду того, что к моменту рассмотрения не мог

представить дополнительные документы, запрошенные определением от 19.12.2001.


Заявитель кассационной жалобы просит рассмотреть ее без участия представителя.


Представитель ООО "Недропромышленная компания" в заседание суда не явился, несмотря на

надлежащее извещение, и отзыва по жалобе не представил.


Кассационная инстанция, рассмотрев представленные документы, не находит оснований для

отмены судебного акта.


Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие

в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое

направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.


Из материалов дела видно, что определение от 19.12.2001 о назначении рассмотрения

кассационной жалобы направлено судом заказным письмом с уведомлением и получено ответчиком

26.12.2001.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Пункт 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что при неявке

истца, надлежаще извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть рассмотрен

в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.


Истец не явился в заседание суда и не направил в суд заявление о рассмотрении дела без

участия его представителя, поэтому на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации суд обоснованно оставил исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью "Золотопромышленная компания "Сусуман" без рассмотрения.


Довод истца о том, что 26.01.2002 он направлял ходатайство об отложении дела слушанием на

другую дату, не может быть принят во внимание как несостоятельный, поскольку доказательства о

получении его судом к моменту рассмотрения дела отсутствуют.


В материалах дела данного ходатайства нет.


Поскольку процессуальных норм судом не нарушено, то оснований для удовлетворения

кассационной жалобы не имеется.


Расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на истца согласно статье 95

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


ПОСТАНОВИЛ:


определение от 30.01.2002 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1915/01-1

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотопромышленная компания

"Сусуман" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 11075

рублей.


Выдать исполнительный лист.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconЗаконность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 171, 174
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу гражданина предпринимателя Капшука

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconЗаконность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке
Определением апелляционной инстанции Волгоградской области от 28. 04. 2007 апелляционная

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconЗаконность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconЗаконность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного
Компания "Аббот Групп плк" (Великобритания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconРешение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба
В случае подачи апелляционной жалобы (например, органом, чье постановление по заявлению прокурора судом отменено) решение, если оно...

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconПротокол судебного заседания по уголовному делу №1-88/09
Судом ставится вопрос о замене секретаря судебного заседания Астафьевой А. Ю. на секретаря судебного заседания Мышелову О. И

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconПротокол судебного заседания по уголовному делу №1-88/09
Судом ставится вопрос о замене секретаря судебного заседания Астафьевой А. Ю. на секретаря судебного заседания Мышелову О. И

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconПротокол судебного заседания по уголовному делу №1-88/09
Судом ставится вопрос о замене секретаря судебного заседания Капусткиной М. И. на секретаря судебного заседания Мышелову О. И

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconЗаконность принятых судебных актов проверяется в порядке
Кондрашовой Е. В., на постановление от 20. 10. 2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н. О., Крекотневым...

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 17 июня 2010 г по делу n а62-3629/2009
Для исполнения судебного акта по вступлении его в законную силу 06. 10. 2009 взыскателю был

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка