Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению




НазваРассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дата канвертавання21.01.2013
Памер60.21 Kb.
ТыпДокументы
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области В.П. Казанцева

С участием государственного обвинителя – Казакова В.А.

Защитника – Мальковой М.А. действующей по ордеру от 12.07.2010 года и назначению суда

Потерпевшей – Н.

При секретаре Токаревой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению


Балаева Михаила Сергеевича,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Балаев Михаил Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 31 мая 2010 года, Балаев Михаил Сергеевич, находясь в квартире ХХХ дома ХХХ по ул. Стара-Загора в г. Самара, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием В., воспользовавшись личным знакомством с ним, ввел последнего в заблуждение, создав у В. уверенность в том, что заложит в ломбард «Самарский», расположенный по ул. Г.Димитрова, 7 в г. Самара ноутбук «Samsung R519-JS01RU», принадлежащий Н. с целью получения денежных средств, а по истечении нескольких дней выкупит ноутбук «Samsung R519-JS01RU» из указанного ломбарда и вернет его. В. добровольно передал Балаеву М.С. ноутбук «Samsung R519-JS01RU», стоимостью 22 290 (двадцать две тысячи двести девяносто) рублей. Балаев М.С, воспользовавшись моментом, незаконно завладел ноутбуком «Samsung R519-JS01RU» и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н. материальный ущерб на сумму 22 290 (двадцать две тысячи двести девяносто) рублей.

Своими умышленными действиями Балаев Михаил Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

Балаев Михаил Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так. 04.06.2010г., точное время дознанием не установлено. Балаев Михаил Сергеевич, находясь в квартире ХХХ дома ХХХ по ул. Стара-Загора в г. Самара, куда он пришел в гости к своему другу В. обнаружил в коридоре вышеуказанной квартиры полиэтиленовый пакет, в котором находились ноутбук «Samsung R519-JS01RU», стоимостью 22 290 (двадцать две тысячи двести девяносто) рублей и мышь «Genius NetScrol»l, стоимостью 159 (сто пятьдесят девять) рублей, принадлежащие Н., в результате чего у него возник умысел на кражу указанного имущества. Воспользовавшись тем, что в данное время его действий никто не видит, а потерпевшая находилась в комнате, он умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа похитил ноутбук «Samsung R519-JS01RU», стоимостью 22 290 (двадцать две тысячи двести девяносто) рублей и мышь «Genius NetScrol», стоимостью 159 (сто пятьдесят девять) рублей, принадлежащие Н.. после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 22 449 (двадцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей.

Своими умышленными действиями Балаев Михаил Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый - Балаев поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с адвокатом. Пояснил, что действительно взял ноутбук у Н., заложил его в ломбард за 4200 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Н. потом выкупила его. Затем он ещё раз взял ноутбук без её разрешения и потерял его т.к. был пьяным. Материальный ущерб не возместил, но обещал возместить в течении месяца. Иск Н. к нему признал в полном объёме в размере 22500 рублей. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая высказали свое согласие о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое Балаеву деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Действия Балаева подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество т.е хищение чужого имущества или приобретение право на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверием Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность подсудимого: Балаев ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб причинённый преступлением не возмещён. Балаев совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающим наказание, судом не установлено .Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Н. к Балаеву суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признание иска подсудимым не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом. Таким образом, с Балаева М.С. подлежит взысканию в пользу Н. материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 22500 рублей . В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Балаева М.С. полежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 875 рублей, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, 199,158 УК РФ, ст. 314- 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :



Признать Балаева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, определить к отбытию Балаеву М.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, считать условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осуждённого Балаева М.С. обязанность не менять постоянного места жительства, а так же не выезжать за пределы г.о. Самара- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Взыскать с Балаева М.С. в доход государства государственную пошлину в размере 875 рублей.

Меру пресечения Балаеву М.С. оставить без изменения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – накопитель возвратить по принадлежности ООО « Созвездие».

Копию настоящего приговора вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Кировского района г.Самара.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области в течение десяти суток.


Мировой судья В.П. Казанцева.



Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт

Падобныя:

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconДело №1-45-2402/2012 приговор именем Российской Федерации
Беляева О. Н., с участием государственного обвинителя Гизатуллина М. З., подсудимого Анисимова К. В., защитника адвоката Гурского...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconИменем Российской Федерации город Москва 12 июля 2011 года
Карновича А. А., защитника Третьякова П. И., представившего удостоверение адвоката ордер №39 адвокатского кабинета от 07. 07. 2011...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconДело №1- 28/222-10 пригово р именем Российской Федерации
Гагаринского межрайонного прокурора Москвы Атальянц А. М., защитника адвоката Дурнова В. А., представившего удостоверение №7247 и...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconДело №1-08/11 постановление о прекращении уголовного дела
Останкинского межрайонного прокурора С., подсудимого К., защитника – адвоката К., представившей удостоверение №8709 и ордер №073/2011...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconПриговор именем Российской Федерации
Асекеевского районного прокурора Калинина А. А., подсудимого Мусифуллина А. Х., защитника Марфина Ю. Н., представившего удостоверение...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconПриговор именем российской федерации
Лапатинская О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconДело №2-154/12 решение
Мировой судья судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчикова Е. Ю., при секретаре Гезалян Л. М., рассмотрев...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconПостановление
Мировой судья судебного участка №139 района Ново-Переделкино г. Москвы Ежова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconРешени е
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Адзиев М. М., при секретаре Хизриеве Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело...

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению iconСтаропромысловскому району г. Грозного, Эльсиев Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении
Старопромысловскому району г. Грозного, Эльсиев Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном...

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка