Программа 68-ой научно-практической конференции студентов




НазваПрограмма 68-ой научно-практической конференции студентов
старонка8/38
Дата канвертавання21.01.2013
Памер3.03 Mb.
ТыпПрограмма
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   38


Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека


Шетько А.Н., студ. 1 к.,

научный руководитель – Байбороша Н.С., преподаватель



Основным нормативным правовым актом, регулирующим трансплантацию органов и тканей человека на территории Беларуси, является Закон Республики Беларусь «О трансплантации органов и тканей человека» от 4 марта 1997 г. № 28-З [1] (далее – Закон). Автором рассматриваются вопросы презумпции согласия, которые нашли отражение в Законе, а также предлагаются некоторые способы повышения эффективности правового регулирования забора органов у трупного донора.

Существует два подхода к определению согласия лица на забор у него органов после смерти: презумпция согласия и презумпция несогласия. Последняя означает, что лицо считается несогласным на забор у него органов и тканей после смерти, если нет доказательств обратного – устного согласия лица либо его родственников, документов, подтверждающих согласие (применяется в США, Германии, Франции, Италии). Согласно ч. 3,4 ст. 11 Закона в Республике Беларусь (как и в Австрии, Финляндии, Греции) действует презумпция согласия на забор органов у трупного донора: если при жизни человек (или член его семьи) не заявлял об отказе в передаче органов другому лицу после своей смерти, он считается согласным на подобные действия. Реализация этого принципа в Беларуси связана с проблемами психологического характера, и в первую очередь, недовольством родственников донора, которых не поставили в известность о заборе органов. Необходимо отметить, что в тексте Закона нет указания на необходимость обязательного проведения беседы с родственниками умершего о предполагаемом заборе органов. Таким образом, если к моменту проведения подобных действий врачи не были уведомлены об отказе рассматриваемого лица на донорство, эти действия не являются противозаконными.

Тем не менее, правомерность действий врачей не решает указанных психологических проблем. Кроме того, человек не может быть уверен, что после смерти с его телом поступят так, как он того хотел бы. Согласно ч. 2 ст. 17 Дополнительного протокола к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения1 (далее – Протокол) органы и ткани не могут быть удалены, если лицо возражало против этого [2]. Закрепление подобного принципа на международном уровне свидетельствует о его глубоком уважении к правам человека. Отсутствие у врачей сведений об отказе потенциального донора или его семьи на изъятие органов не исключает того, что человек был против такого вмешательства. С другой стороны, необходимо учесть, что изъятие органов у трупного донора часто происходит в условиях, исключающих возможность проведения такой беседы. В подобной ситуации из-за потраченного времени орган может стать негодным к пересадке и трансплантация становится невозможной. Это может привести к снижению количества пересадок, проводимых в стране, перегрузке «листов ожидания» и увеличению смертности среди тех, кто находится в очереди на пересадку.

Наиболее оптимальным решением данной проблемы представляется проведение комплекса мер по скорейшему установлению согласия умершего на донорство. Для этих целей необходимо создать республиканский банк данных, содержащий информацию о лицах, отказавшихся от посмертного изъятия у них органов. Для наиболее полной реализации права человека на распоряжение своим телом необходимо обязать участковых врачей-терапевтов в поликлиниках и лечащих врачей в больницах информировать пациентов о возможном донорстве и, при необходимости, регистрировать отказ в республиканском банке данных. Можно также последовать практике некоторых зарубежных государств: в США презумпция согласия или несогласия донора отражается в «карточке донора», в Германии – в специальном вкладыше, помещенном в паспорт. Кроме того, активная политика правительства, медицинской общественности, религиозных и общественных организаций по популяризации донорства может уменьшить количество отказов. Показателен пример Испании, которая благодаря подобным методам вышла на одну из лидирующих позиций в области трансплантаций [3]. Таким образом, предложенные выше меры могут существенно повысить эффективность правового регулирования трансплантаций в Республике Беларусь.


Литература:

  1. О трансплантации органов и тканей человека: Закон Респ. Беларусь, 4 марта 1997 г., № 28-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2007 г. // Нац. центр прав. информации [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа : http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H19700028. – Дата доступа : 16.03.2011.

  2. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения // Совет Европы [Электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа:

http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Reports/Html/186.htm. – Дата доступа: 13.03.2011.

  1. Смирнов, Ф. Презумпция донорства / Ф. Смирнов // Медицинская газета [Электронный ресурс]. – 2000. – № 56. – Режим доступа: http://medgazeta.rusmedserv.com/2000/56/article_956.html. – Дата доступа: 08.03.2011.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   38

Падобныя:

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconПрограмма 66-ой научно-практической конференции студентов
Сборник тезисов 66-й научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов факультета международных отношений бгу....

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconПрограмма научно-практической конференции
Приветственное слово к участникам конференции. В. М. Крылов, полковник, начальник вимаивиВС

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconФакультэт права
Межвузовской научно-практической конференции студентов, преподавателей, выпускников юк

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconПрограмма студенческой научно-практической конференции «развитие науки и образования» 11-12 мая 2010 г
Иванайский А. В. проректор по инновациям, технопаркам мгоу, профессор, председатель орг. Комитета конференции

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconПрограмма работы Конференции прилагается. Руководитель департамента Е. Н. Редько Васютин А. Г. 254-30-58 Программа краевой научно-практической конференции с международным участием «Осложнённая жёлчнокаменная болезнь»
Руководителям органов управления здравоохранением, учреждений здравоохранения муниципальных образований Краснодарского края, главным...

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconПрограмма всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых научная сессия тусур 2010
...

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconПрограмма студенческой научно-практической конференции улан-Удэ 2009
Секционные заседания конференции состоятся с 18 марта по 17 апреля. Пленарное заседание состоится 27 мая 2009 г., в 12. 30 ч., в...

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconНаучно-практической конференции «Актуальные вопросы современной науки и права»
Фкоу впо сюи фсин россии в Сумский филиал Харьковского национального университета внутренних дел Украины (г. Сумы) для участия в...

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconПрограмма региональной научно- практической конференции
Совет директоров образовательных учреждений среднего профессионального образования

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов iconПрограмма научной конференции открытие 2-го межвузовского научно-практического семинара студентов и аспирантов
Научно-исследовательская деятельность кафедры английской филологии: научные направления и перспективы изучения текста и дискурса

Размесціце кнопку на сваім сайце:
be.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©be.convdocs.org 2012
звярнуцца да адміністрацыі
be.convdocs.org
Галоўная старонка